Render.ru

Какие 3d пакеты используют для анимации в проф. студиях?

A

A.Voronin

Знаток
#81
Рейтинг
27
#81
"Приключения Джими Нейроника - мальчика гения", по моему так полностью звучит название мультфильма. В продолжение был снят сериал. По крайней мере сам мультфильм был создан на ЛВ, про сериал не уверен на 100%, но по моему тоже на нем.

Про анимацию согласен, правда с небольшими оговорками. Есть ситуации, когда проще использовать спец. софт или скрипты. Просто это ответ на пост выше с рассуждением в чем анимация лучше.

Кстати, из собственной практики. Все учебные курсы Майки по анимации довольно легко переводятся на Макс. Проверено на книгах, видео Дигитал Туторс и других видеолекциях. Кстати так же обстоит и с ЛВ. КСИ не смотрел.
 
А

АrchiZ

Знаток
#82
Рейтинг
33
#82
A.Voronin сказал(а):
"Приключения Джими Нейроника - мальчика гения"
Нажмите, чтобы раскрыть...
ну вот, а потом друг друга не понимаем, он называется "Приключения Джимми Нейтрона, мальчика гения"
A.Voronin сказал(а):
Кстати, из собственной практики. Все учебные курсы Майки по анимации довольно легко переводятся на Макс. Проверено на книгах, видео Дигитал Туторс и других видеолекциях. Кстати так же обстоит и с ЛВ. КСИ не смотрел.
Нажмите, чтобы раскрыть...
А я про что говорил? "Что нужно для анимации: заригенный перс, программа с curve editor'ом и счетчиком кадров и пошло поехало, подвинул что-то (т.е еще даже есть move tool, rotate tool и scale tool) - ключ, еще подвинул - еще ключ, это анимация как она есть в проге, по-мойму в каждой проге есть перечисленное, А вот качество анимации будет зависит от качества аниматора (что он вообще знает об анимации)"
 
Z

Zeek00

Знаток
#83
Рейтинг
21
#83
АrchiZ Если набрать в гугле то можно получить результат. Анимация - это процесс создания множества изображений, демонстрации изменений объекта во времени и воспроизведение этих изображений с такой скоростью, что они сливаются в плавное движение.:)
Carnifex А что касается патриотизма то эта была шутка. Вообщем я согласен с суровой реальностью, но всё таки стоит ждать чего то такого... ведь надежда умерает последней.
 
А

АrchiZ

Знаток
#84
Рейтинг
33
#84
Zeek00 сказал(а):
АrchiZ Если набрать в гугле то можно получить результат. Анимация - это процесс создания множества изображений, демонстрации изменений объекта во времени и воспроизведение этих изображений с такой скоростью, что они сливаются в плавное движение.:)
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну вот ты и ответил!!! А теперь покажи мне, где там написано что-нибудь про Макс, Майу и тд. :)
 
О

Ололодя Сложный (Ololodya)

Активный участник
#86
Рейтинг
19
#86
Считаю что нужно взвесить Все ЗА и ПРОТИВ. В опровержение теории АrchiZа говорю, что аниматор решает......., но не всё.
Я считаю мвкс круче всех потому, что:
1 Есть всё то же что и в других продуктах (кости, инверсная кинематика, редактор кривых, морфинг, настраиваемые контроллеры и т.д.). Соответственно в этом он ничем не проигрывает.
2 У него есть готовые, легко перенастраиваемые риги - родной бип, КАТ, Паппетшоп.... и подобная бодяга неизвестная мне. Готовые риги не просто готовы, а и имеют возможность копирования и отражения поз и анимаций....
3 Есть возможность забирать мокаперские заготовки без промежуточного софта.
4 Есть как минимум 2 плага для анимации транспортных средств.

З.Ы. Я за макс...обосновано. Если кто против, - обоснуйте вашу позицию.... Только не надо давать данные по максимальному колличеству полигонов в сцене и скорости рендера (уже писали - это не по теме).... Макс кстати тоже не стоит на месте в этих отношениях.
 
О

Ололодя Сложный (Ololodya)

Активный участник
#87
Рейтинг
19
#87
Кстати выдержка из поста здесь http://render.ru/books/show_book.php?book_id=433
"Чур меня... Какой урок по Maya не откроешь, всюду скрипты... :) Такое впечатление, что там бокс нельзя без скриптов сделать. :)"
Так что решайте сами... Я лично не программер. И, думаю, что драконица со скриптами не совсем аниматорская задача... ИМХО
 
А

АrchiZ

Знаток
#88
Рейтинг
33
#88
Slozhny сказал(а):
Считаю что нужно взвесить Все ЗА и ПРОТИВ. В опровержение теории АrchiZа говорю, что аниматор решает......., но не всё.
Я считаю мвкс круче всех потому, что:
1 Есть всё то же что и в других продуктах (кости, инверсная кинематика, редактор кривых, морфинг, настраиваемые контроллеры и т.д.). Соответственно в этом он ничем не проигрывает.
2 У него есть готовые, легко перенастраиваемые риги - родной бип, КАТ, Паппетшоп.... и подобная бодяга неизвестная мне. Готовые риги не просто готовы, а и имеют возможность копирования и отражения поз и анимаций....
3 Есть возможность забирать мокаперские заготовки без промежуточного софта.
4 Есть как минимум 2 плага для анимации транспортных средств.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я уже кажется говорил, что Макс тоже используют, чего тебе надо? Чтобы ему поклонялись? Ладно я так понял, что все считают, что анимация это какой-то пакет, и у каждого он свой...

Slozhny сказал(а):
Кстати выдержка из поста здесь http://render.ru/books/show_book.php?book_id=433
"Чур меня... Какой урок по Maya не откроешь, всюду скрипты... :) Такое впечатление, что там бокс нельзя без скриптов сделать. :)"
Так что решайте сами... Я лично не программер. И, думаю, что драконица со скриптами не совсем аниматорская задача... ИМХО
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я уже писал, что там можно кнопки в закладках делать, так вот эти "скрипты" это и есть эти кнопки, в основном эти кнопки делают (в анимации), чтобы выделять что-то быстро(руку, ногу, все и тд) или изменять тип анимационной кривой, как у объекта так и вообще (stepped, linear, smooth и тд), короче лучше самому все проверить, а не соглашаться со всеми имхами. И эти кнопки делаются в 5 секунды.
 
C

Carnifex

Знаток
#89
Рейтинг
43
#89
Slozhny
1. Можно ли в Максе править привязанного к костям персонажа? Причем полноценно править (добавлять геометрию, мерджть вертексы, назначать веса новым точкам) когда он уже находится в позе? В КСИ можно...
2. МОжно ли в Максе переносить анимацию с человекоподобного персонажа на, например, двуного робота (у которого только корпус и ноги, рук и головы нет)? Не создавать новую, а именно переносить имеющуюся? В КСИ можно...
3. Biped Guide, Quadruped Guide, Biped Guide with dog leg - гайды (направляющие скелета) которые легко подстраивются под любые пропорции и ассиметрию. А можно ли в максе взять верхнюю часть от одного пресета и совместить ее с нижней частью друго какого либо пресета (без потере ИК/ФК связей и пр)? В КСИ можно...
4. CnsComp и ChldComp - позволяю менять положение перентов без воздействия на чайлдов, при этом не разрывая связи между ними.
5. Synoptic..........это словами не описать, это надо видеть и пробовать
6. Ну раз уж заикнулся про плагины.....Face Robot. Признанный крупнейшими компаниями (той же самой пресловутой Blur) плагин для анимации лица.
7. Ну и возможности максовского CurveEditor'a и AnimationMixer'a рядом с ксишными не стояли.

И это...Slozny, попробуй все таки что нибудь кроме Макса, может тогда все таки хоть что нибудь поймеш. А то не зная возможности фотошопа можно с бешеным фанатизмом защищать пэинт и говорить что он мега крут...
 
Deruz

Deruz

Мастер
#90
Рейтинг
96
#90
Да что дуэли устраивать? ...софт vs софт, софт vs аниматор... Вспомните наш мультик "Ёжик в тумане". Все Голивуды тогда репу чесали: как это сделано. Любая студия лучше возьмёт на работу опытного аниматора, чем супер-пупер мастера в Максе, Кси, Майе, ЛВ, Синеме и т.д. Т.к. всегда легче обучить опытного аниматора инструментам анимации, чем опытного пользователя софта обучить всем тонкостям анимации. Да и не из каждого софт-профи получится аниматор. Другой вопрос: в каком софте аниматор комфортнее себя будет чувствовать... Я, например, более-менее знаю Макс, в нём и работаю. Но параллельно изучаю возможности Кси и Майи и нахожу, что инструменты персонажной анимации в них значително превосходят Максовские. И как бы ни печально это было осознавать, всё же лучше реально смотреть на вещи, чем самообманом заниматься, ИМХО. Макс даже более, чем очень хорошая прога, но по персонажке КСИ и МАЙЯ убежали далеко вперёд, хотя и в нём можно сделать то-же самое. Также я часто замечал, что многие пользователи того-же Макса, научившись что-либо делать, постоянно пользуются освоенным методом совершенно не желая осваивать другие, зачастую более лёгкие и быстрые методы в том же Максе. (импортируют сплайны из Корела и т.п.) Отсюда, ИМХО, и все битвы: Буратино vs Пинокио... "каждый кулик своё болото хвалит" (Максисты, Майщики и т.д.; что за бред?... что за ярлыки?...) Вот бы художники так начали: колонковщик, белочник и т.п. Жесть!
Можно и трубу моделить поликами по чертежам. Что ж тут поделаешь, если нравится метод автору. И в подобных дебатах вряд-ли какие-либо мега-аргументы смогут заставить человека бросить своё знамя и перейти на другую сторону баррикад. Другое дело когда он сам исследованиями занимается и спрашивает, а так - дохлый номер... ИМХО.
 
C

Carnifex

Знаток
#91
Рейтинг
43
#91
Deruz, просто изначально вопрос стоял не "как стать аниматором?" а "какой софт используют?", по этому и пошел спор софт vs софт.
 
Deruz

Deruz

Мастер
#92
Рейтинг
96
#92
Я и говорю про софт. С какой целью автор темы спросил именно про студии? В студиях используют разные проги, плюс кучу самописных. Под разные задачи плаги свои пишут, как для волос у Салли из Корпорации монстров и т.д. и т.п. Да ты и сам сразу ответил на этот вопрос практически так-же. По сути вопрос был исчерпан, т.к. "я бы добавил"... и прочие ИМХИ сути дела не меняют. И какой бы "вердикт" тут не вынесли, в проф. студиях ничего не изменится. А тема открыта, видимо, скорее из любопытства, чем от нужды знать каким софтом пользуются студии, дабы заняться его изучением, чтоб потом устроиться на работу в проф студию. "Зачиньщик" дебатов дальше первой страницы и не появлялся, зато народ достал знамёна и вперёд: НАШИХ БЬЮТ! :D Тут таких дебатов на форуме тьма, и нигде вопрос "что круче" не решён. А если вопрос был задан с целью дальнейшего трудоустройства, то софт значения не имеет. Если хоть в самописной проге можешь анимацию качественную делать, то про твои инструменты никто и не вспомнит. Вот я к чему.
 
Н

Никита Гоголев

Активный участник
#93
Рейтинг
5
#93
Deruz сказал(а):
"Зачиньщик" дебатов дальше первой страницы и не появлялся
Нажмите, чтобы раскрыть...
Извиняюсь, полторы недели был вне зоны действия интернета. =). Благодарю всех участников дебатов. Я для себя сделал выводы что лучше.
 
A

ayubu

Активный участник
#94
Рейтинг
16
#94
Ну и что же ты выбрал все таки? На чем остановился прочитав все это?
 
G

Grisha Chicow

Пользователь сайта
#96
Рейтинг
2
#96
Да кому какая разница, не надо провоцировать народ на споры не разрешаемых дебат
Нажмите, чтобы раскрыть...
Логично, вить у каждого спортсмена свои кеды т.д. и говорить, что у тебя за фирма? Да она не очень используй эту, но придут к финишу почти одинаково. Потому что всё зависит не от кед или носков, а так же фирмы, а от сил и возможностей бегуна. Тоже самое и с пакетом, знаешь основу а также есть фантазии и интузиазм то делать анимацию можешь на любом 3d пакете и она получится такой какой сам захочеш
 
Skif

Skif

Администратор 3D галереи
Команда форума
#97
Рейтинг
584
#97
Slozhny сказал(а):
Кстати выдержка из поста здесь http://render.ru/books/show_book.php?book_id=433
"Чур меня... Какой урок по Maya не откроешь, всюду скрипты... :) Такое впечатление, что там бокс нельзя без скриптов сделать. :)"
Так что решайте сами... Я лично не программер. И, думаю, что драконица со скриптами не совсем аниматорская задача... ИМХО
Нажмите, чтобы раскрыть...
кстати это выдержка человека который майку не открывал даже. я в скриптописании вообще ноль.. тем не менее спокойно работаю в майке.
вообще то я за майку, но не говорю что она самая самая. нет. просто знаю довольно многих аниматоров, которые с кси, макса и гудини пересели на майку и не слазят с нее.анимировать можно везде, вопрос только в удобстве.
 
Артер

Артер

Куратор форума
Команда форума
#99
Рейтинг
826
#99
HypAnimaticO_o сказал(а):
Цитирую Deruz #90:Вспомните наш мультик "Ёжик в тумане". Все Голивуды тогда репу чесали: как это сделано.

От куда у вас такая информация?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Наверное перепутали с Кин-Дза-Дза. Где действительно репы чесали. :)
 
Z

Zanozza 10180

Активный участник
#100
Рейтинг
5
#100
Используемые пакеты зависят целиком и полностью от пайплайна студии.

Будет абсолютной глупостью утверждать: "а студия XXX использует программу YYY, поэтому программа YYY - круче!"

Анимацию делает артист а не программа. И начиная с определенного уровня артисту все равно в чем работать. Любая программа - всего лишь инструмент, не более.
 
Сверху