1. Пользоваться форумом на планшетах и телефонах стало удобнее благодаря Tapatalk

Как?!!

Тема в разделе "Apple Shake", создана пользователем -, 9 окт 2002.

Модераторы: Григорий Чаленко
  1. Guest

    Вопрос на засыпь - как просто положить один слой на другой по маске первого слоя? Аналог простого накладывания слоёв в афтере?

    Почитал доку по layer'у, но там как-то всё, мягко говоря, через ж...
     
  2. Guest

    Ффак...либо я туплю, либо одно из двух....только что потестил - всё заработало с обычным овером....а в проекте не работало....фантастика.... :-\
     
  3. Guest

    Нет, я вроде как не туплю. Layer, а если точнее, то Over, как-то странно работает а альфой верхнего слоя - даже если она пожата компрессом до нуля, то он всё равно кладёт rgb по аддитиву.....бредятина....приходится у компресса завязывать HighColor на aHi....
     
  4. Guest

    А premultiply на over'e у тебя включен?
     
  5. Guest

    Нет, и не должен быть включен. Дело-то не в этом. Дело в том, что даже при полностью чёрной альфе(setAlpha = 0), оно всё равно кладёт верхний слой по add.
     
  6. Guest

    Кстати, есть и ещё одни грабли - почему нода timeX каким-то странным образом влияет на _ноду-исходник_??? То есть я получаю сдвинутое время и на timeX'е и на ауте исходной ноды, что есть полный шит.....
     
  7. Guest

    timeX сдвигает время во всей ветви, где находится...
    Разветвить один FileIn на разные TimeX увы нельзя
     
  8. Guest

    насчет Over...

    Это просто особенность работы данной функции...
    Shake подразумевает, что верхнее изображение уже premultiplied,
    но на всякий случай предлагает сделать это в процессе, чтобы избавиться
    от пикселей, которые могут лечь сверху Add'om

    Цитата:
    Over Function
    This is the main compositing node of Shake. This function places one image over another, according to the matte of the foreground image. Images are assumed to be pre-multiplied. You can use a MMult on an input node if it is not pre-multiplied, or you can toggle the preMultiply parameter to 1.
     
  9. Guest

    Ok, ещё один глюк....ни у кого сапфиры не считались в батче с чёрными полосами по картинке? У меня и в 2.46 и в 2.50 при использовании их флар - полосы...сначала грешил на машину, но на новой то же самое....
     
  10. Guest

    Да, это знаменитый глюк, правда я не знаю, глюк слома, или глюк самих сапфиров. Лечится пересчетом "битых" кадров :))
     
  11. Guest

    Глюк сапфиров имхо, так как "фиксится" он вроде как лицензией...

    В любом случае - для меня сработало то, что весь сиквенс я разбил на куски по 50 кадров и считал именно кусками - такое ощущение, что у него там где-то на 90-98 кадрах какой-то буфер переполняется или память как-то не так аллоцируется....а до этого значения всё ок.
     
  12. Guest

    Можно наверное и так, но когда считаешь в 2К даже маленькие куски не проходят без глюков :( Я обычно считаю весь скрипт, потом отлавливаю битые кадры, ну а потом shake -exec blabla.shk -t 1, 20, 45... (ну перечисляешь их там) и усе, это, имхо, быстрее, чем вычислять на какой длины куске у него "крышу сшибет"
     
  13. Guest

    wow.

    nu wy dajote!!!

    gospoda pomogyte mne s k dlaia sopphyrof na shake 2.5

    big big thanx
     
Модераторы: Григорий Чаленко

Поделиться этой страницей