Как снять воду?
- Автор темы sfp
- Дата создания
К сожалению не имею даже и дня только для того чтоб потешить свои амбиции в споре.
Кроме того - никто и не утверждает , что ты не прав.
Ты прав абсолютно - но мы говорим о разных вещах - в топике про конкретные условия нисказано практически ничего - кроме - "снять воду" и "снять на дв."
какую воду? как она льется , какой в итоге будет фон - совершенно не ясно.
Конечно в большинстве влучаев реалистичная вода средствами кг -гемор. но есть узкие задачи где трудоемкость не так велика - например неск секундные планы с со струйками из чайника и водопроводного крана для рекламного телеролика - делали, и даже без партиклов. Можно было и снять - но в одном случае вокруг крана делался "облет камеры" почти в "режиме макросьемки" - в другом - просто лень было устраивать досьемки и арендовать бетакам - чел за парудней сделал и посчитал (на 2м еще максе и ппро 200мггц -рейтрейс жутко тормозной был) струю из чайника. В контексте общего качества материала все выглядело вполне адекватно.
Кроме того - никто и не утверждает , что ты не прав.
Ты прав абсолютно - но мы говорим о разных вещах - в топике про конкретные условия нисказано практически ничего - кроме - "снять воду" и "снять на дв."
какую воду? как она льется , какой в итоге будет фон - совершенно не ясно.
Конечно в большинстве влучаев реалистичная вода средствами кг -гемор. но есть узкие задачи где трудоемкость не так велика - например неск секундные планы с со струйками из чайника и водопроводного крана для рекламного телеролика - делали, и даже без партиклов. Можно было и снять - но в одном случае вокруг крана делался "облет камеры" почти в "режиме макросьемки" - в другом - просто лень было устраивать досьемки и арендовать бетакам - чел за парудней сделал и посчитал (на 2м еще максе и ппро 200мггц -рейтрейс жутко тормозной был) струю из чайника. В контексте общего качества материала все выглядело вполне адекватно.
Когда выйдет "Нудача Пуаро", там увидите хронику, поверх которой (якобы, по стеклу) льется вода. Сделали из отснятой без особых прибамбасов и вывертов воды.
Приезжайте, расскажем.
Читайте книжки. Например книжку Птушко по комбинированным съемкам 1942 года. Или Фрэнка Кларка "Комбинированные съемки и спецэффекты в кино" 1966 года.
Приезжайте, расскажем.
Читайте книжки. Например книжку Птушко по комбинированным съемкам 1942 года. Или Фрэнка Кларка "Комбинированные съемки и спецэффекты в кино" 1966 года.
Всем огромное спасибо!
Начет старых книг. У знакомого оператора есть целая полка подобной литературы, если почитать, в осадок выпадаешь, люди довольно простыми средствами и довольно давно делали очень рульные вещи.
P.S.
Прикол. Подхожу к прилавку с пиратскими дисками Mp4, смотрю Звёздные войны. Экранка? Нет, говорит, классная копия. Так DVD же ещё не вышел? Глупый, говорит, ты, они его с КИНОПЛЕНКИ ПЕРИПИСАЛИ. Не стал я с ним спорить.
Начет старых книг. У знакомого оператора есть целая полка подобной литературы, если почитать, в осадок выпадаешь, люди довольно простыми средствами и довольно давно делали очень рульные вещи.
P.S.
Прикол. Подхожу к прилавку с пиратскими дисками Mp4, смотрю Звёздные войны. Экранка? Нет, говорит, классная копия. Так DVD же ещё не вышел? Глупый, говорит, ты, они его с КИНОПЛЕНКИ ПЕРИПИСАЛИ. Не стал я с ним спорить.
У нас в стране есть камеры для съемок быстротекущих процессов это раз.
Что касается реал флоу, то @!#$ это редкосное это два. Ты не сделаешь там отдельно взятую каплю, нивжизни, так как она должна выглядеть в реальности. Будут получаться в лучшем случае шарики(имитация поверхностного натяжения там жутко нереалистичная). А смачное разлетание двух струй с тысячами капель и подавно. Я динамику считал на 8 компьютерах!!! хер знает сколько тестовых роликов зделал. Размер меша 1 кадра на выходе из RF у меня был под 70 метров!!! (наверное никто в мире так не извращался) А кадров 850 в сек!!! Путь это лажовый, промучившись с две недели я на него забил, и доделал все в гудини.
PS Ролик дирола, где всякие фрукты и жевачки пролетают сквозь охрененную струю воды, думаете в тридемаксе бадяжили?)) Или вязкость повышали ?))
Что касается реал флоу, то @!#$ это редкосное это два. Ты не сделаешь там отдельно взятую каплю, нивжизни, так как она должна выглядеть в реальности. Будут получаться в лучшем случае шарики(имитация поверхностного натяжения там жутко нереалистичная). А смачное разлетание двух струй с тысячами капель и подавно. Я динамику считал на 8 компьютерах!!! хер знает сколько тестовых роликов зделал. Размер меша 1 кадра на выходе из RF у меня был под 70 метров!!! (наверное никто в мире так не извращался) А кадров 850 в сек!!! Путь это лажовый, промучившись с две недели я на него забил, и доделал все в гудини.
PS Ролик дирола, где всякие фрукты и жевачки пролетают сквозь охрененную струю воды, думаете в тридемаксе бадяжили?
)) Или вязкость повышали ?))Да вообщем то ненасколько, совершенно под другие задачи пакет.
Просто в моем ролике нужны были красивые брызги, в реал флоу брызги выглядят не очень, а ресурсов требуется уйма. Вот я и сделал упрощенную модель двух струй в реал флоу, а брызги в гудини патиклами (признаться по правде, пакет в общем то, я знаю не очень хорошо), уж очень они мне там понравились. Ну и все скомпозил в Shake.
Мораль в том, что пол месяца убил, уперался, уперался, а запредельным качеством похвастаться не могу, лучше бы все-таки снимали на пленку.
Просто в моем ролике нужны были красивые брызги, в реал флоу брызги выглядят не очень, а ресурсов требуется уйма. Вот я и сделал упрощенную модель двух струй в реал флоу, а брызги в гудини патиклами (признаться по правде, пакет в общем то, я знаю не очень хорошо), уж очень они мне там понравились. Ну и все скомпозил в Shake.
Мораль в том, что пол месяца убил, уперался, уперался, а запредельным качеством похвастаться не могу, лучше бы все-таки снимали на пленку.