1. Пользоваться форумом на планшетах и телефонах стало удобнее благодаря Tapatalk

Как правильно сделать вывод видео?

Тема в разделе "Adobe After Effects", создана пользователем Vicvic, 6 июл 2014.

Модераторы: ksi2, Saplus
  1. Vicvic

    Vicvic Пользователь сайта

    С нами с:
    24.06.2014
    Сообщения:
    13
    Симпатии:
    2
    Баллы:
    4
    Исходные файлы сняты в разрешении 1440х1080 с прямоугольным пикселем (1,33)
    Стоит ли сохранить при выводе эти соотношения, или лучше преобразовать их к виду 1920х1080 с квадратным пикселем?
    При воспроизведении оба варианта выглядят одинаково. Какой из вариантов в общем случае обеспечит лучшее качество, или может есть ещё какие-либо другие аспекты этого вопроса?
     
  2. ksi2 vip

    ksi2 Moderator Команда форума

    С нами с:
    19.01.2006
    Сообщения:
    4.377
    Симпатии:
    65
    Баллы:
    628
    АЕ вроде должен был добавить каше, при несоответствии PAR, либо кропнуть.. если вас устраивают оба варианта - выводите как хотите)
     
  3. AEplug

    AEplug Мастер

    С нами с:
    11.05.2005
    Сообщения:
    945
    Симпатии:
    66
    Баллы:
    152
    для компов и современых тв конечно 1920-1080
     
  4. ksi2 vip

    ksi2 Moderator Команда форума

    С нами с:
    19.01.2006
    Сообщения:
    4.377
    Симпатии:
    65
    Баллы:
    628
    если не считать потери качества при ресайзе..
     
  5. AEplug

    AEplug Мастер

    С нами с:
    11.05.2005
    Сообщения:
    945
    Симпатии:
    66
    Баллы:
    152
    какие еще потери? он увеличивает, а не уменьшает
     
    Vicvic нравится это.
  6. ksi2 vip

    ksi2 Moderator Команда форума

    С нами с:
    19.01.2006
    Сообщения:
    4.377
    Симпатии:
    65
    Баллы:
    628
    я не сомвсем понимаю, видимо.
    при длинне в 1440, в HD можно перейти 2мя способами:
    1. кроп картинки (т.к в данном случае H не меняется), получим что то в стиле этого:
    [​IMG]
    2. Ае сам реформатит (еще в PAR 1), и сама по себе картинка вытягивается по длинне, и выходит что, то в стиле:

    url_00000.jpg

    и 1 и 2 варианты - не потеря?.. 0_0
     
  7. AEplug

    AEplug Мастер

    С нами с:
    11.05.2005
    Сообщения:
    945
    Симпатии:
    66
    Баллы:
    152
    у него уже ПАР 1.33, там ничего не кропится, просто камера старая

     
  8. Vicvic

    Vicvic Пользователь сайта

    С нами с:
    24.06.2014
    Сообщения:
    13
    Симпатии:
    2
    Баллы:
    4
    ksi2, при воспроизведении видео 1440х1080 с прямоугольным пикселем (1,33) плеер растягивает изображение до 1920х1080. А при воспроизведении видео 1920х1080 воспроизводит как есть. Поэтому оба варианта (1440х1080/1,33 и 1920х1080/1 ) при воспроизведении выглядят одинаково.
     
  9. ksi2 vip

    ksi2 Moderator Команда форума

    С нами с:
    19.01.2006
    Сообщения:
    4.377
    Симпатии:
    65
    Баллы:
    628
    Слив защитан:D
    последний раз сталкивался с подобным форматом много лет назад, и то выход был в DV Pal.. ))
    а сейчас мне нельзя полагаться на "растянет-не растянет" да и выдача всегда очень строго определенная)
     
  10. Vicvic

    Vicvic Пользователь сайта

    С нами с:
    24.06.2014
    Сообщения:
    13
    Симпатии:
    2
    Баллы:
    4
    Видимо, вы работаете только с профессиональной видеотехникой. Дело в том, что в большинстве недорогих современных (производящихся в настоящее время) цифровых фотоаппаратов есть возможность снимать видео в формате 1440х1080, PAR 1.33, 25 FPS
     
  11. Vicvic

    Vicvic Пользователь сайта

    С нами с:
    24.06.2014
    Сообщения:
    13
    Симпатии:
    2
    Баллы:
    4
    Чтобы закрыть тему привожу результаты тестов.
    В качестве исходного файла взято видео с параметрами 1440х1080, PAR 1,33, 25 fps, Progressive
    1 вариант - пересчёт с сохранением всех исходных параметров
    2 вариант - пересчёт в 1920х1080, PAR 1,0
    Все остальные параметры в обоих вариантах идентичны.
    Кодек H.264 с переменным битрейтом - не хуже, чем снимает камера, в 2 прохода.
    Размер готового видео во 2-м варианте больше на 0,3% , чем в первом - то есть, можно считать одинаковым
    Плеер - VLC
    Качество готового видео на глаз неотличимо. В том числе при сравнении одного и того же кадра из двух вариантов (просмотр с увеличением и без)

    Таким образом, выбирается более универсальный вариант - пересчёт в 1920х1080, PAR 1,0; 25 fps,
     
    ksi2 нравится это.
  12. ksi2 vip

    ksi2 Moderator Команда форума

    С нами с:
    19.01.2006
    Сообщения:
    4.377
    Симпатии:
    65
    Баллы:
    628
    Ну не всегда проф прямо, бюджеты разные) клипы и на марк3 идут нормально))...

    Спасибо за развернутый ответ))
     
Модераторы: ksi2, Saplus

Поделиться этой страницей