Качество картинки

Заметил одну вещь у меня А.Е. 5.5 и А.Е. 6.0 отображает картинку по разному.
Качество 5.5 немного лучше чем 6.0.Если по отдельности загрузить и не увидишь.
Я загрузил два афтера импортнул 10-с авишку без сжатия.
И смотрю картинка в 6.0 немного отличается (хуже, хотя почти и незаметно)
У меня два афтера работают по Full,Best

 

а что значит "выглядят по-разному" и "лучше-хуже"? .... в чём отличия-то?

 

Ели заметная но все же есть зернистость в А.Е. 6.0( по крайней мере у меня)

 

а ты уверен, что у тебя ВСЕ параметры проекта одинаковые?

 

Факт!
Замечал неоднократно такое. Full-качество в AE6.X выглядит как половинное в AE5.5, очень заметно отличается.
Карта - DV Storm, вывожу на телевизор по аналогу. Но имхо дело здесь в одном - OpenGL.
Я ничего не понимаю в OpenGL, поэтому представляю это упрощённо так:
картинка считается (для ускорения) с использованием железа видеокарты, например у меня nVidia. Но в силу каких-то причин эта обработка хуже по качеству, чем та, которая без OpenGL (в AE5.5). Может из-за каких-то упрощений, может настройки OpenGL надо какие-то настроть в винде неоптимальные по умолчанию. Причём отключение OpenGL в AE6.x картины не меняет, что странно.

По этой причине работаю в AE5.5 (к слову ещё из-за того, что в шестых версиях AE все приложения использующие Storm при включенном AE валятся и вешают систему наглухо, а в AE5.5 такого нет).

Специалисты и любители ОГЛ, внесите ясность!

 

[monter]

К сожалению AE5.5 снес уже и ставить для теста облом.
Попробуйте просчитать так: Full,Best, отключить ОпенГлюк, вывод в ТГА секвенцию и сравнить ТГАшки.
Поделитесь результатами.

 

OpenGL отключается, это во-первых. Во-вторых, не влияет на качество рендера. Потому как рендер в АЕ полностью софтверный. Рассуждать о качестве ВООБЩЕ не имеет смысла, можно говорить только о отдельно взятых конкретных проектах ... что за картинки, есть ли маски, какие эффекты применены, какие плуги, какой исходник ... миллион факторов и я глубоко сомневаюсь в том, что автор действительно все их выставил одинаково.

 

Скриншоты на http://www.webfile.ru выкладывай!!!

 

Говорю про себя...
Какие скриншоты? Естественно, различается только качество превью.
На просчёт это не влияет. Телевизионная картинка на глаз заметно хуже чем если выводить родной для карточки программой или тем же Премьером - сужу по отображению снятого видео (DV) (нормального, чёткого видео). Такая "нечестность" вывода - или из-за плагина для DV Storm, или особенность самого AE6.x.

 

ребятки, а видео у тебя с полями?
если dv-шное видео с полями, 6-й афтор сам делает интерполяцию, т.е. для избежания всяческих подрывов с полями оставляестя только одно опорное поле, ну короче эта фишка выставляется в окне проекта, выделяешь авиху-исходник, нажимаешь ctrl+F и там есть такая штука - Lower field first или Upper field first, можно попробовать вырубить ето - off, в таком случае картинка остается оригинальной.
вот такой может вариант...

 

Alex-g
ты показал, что тема отображения полей афтэром тебе близка.
но разговор здесь не об этом.

Хотя ты конечно прав, что в AE6 в файле interpretation rules.txt
добавили пару строчек, чтоб файлы 720*576 интерпретировались как D1/DV с lower fields. Раньше в AE5 приходилось руками прописывать или в проекте менять.

А насчёт вывода только одного поля - тоже правда, но и AE5 делает так же.
А вот если выставить поля в off то будет дрожать, потому что AE будет выводить сразу оба поля.

Ну не об этом разговор.
З.Ы. В общем на глаз картинка выводимая на ТВ заметно хуже чем в AE5. Если разрешение Full, то ещё более-менее (но видно отличие от исходного), пи уменьшении до half, quater и качество падает гораздо сильнее, чем если то же самое в AE5.5

 

2LEXX
Что-то ты замолчал.
Скажи чем выводишь на телик.
Карточка какая.

 

У меня Pinnacle стоит,но не в этом дело.
Я скинул файл.А разница то видна.
Весь 6-й А.Е. перерыл, но результата не дал.