- Рейтинг
- 948
Все зависит от того, для чего создается модель: если это будет нечто мультяшное, особенно, если это автомобиль с повадками живого персонажа, возможно, эффективнее смоделить его сабдивами, но если нужно сделать точную модель по размерам, нурбсы будут уместнее.
Любая полигональная поверхность, в т.ч. сабдив, получается в результате аппроXSIмации, нурбсы же с точки зрения математики - идеальные поверхности: диаметр нурбс-сферы постоянен, вне зависимости от направления измерений, полигональная сфера меньше, если мерять расстояние между противоположными гранями и больше, если между противоположными вершинами; сечение нурбс-сферы - всегда круг, полигональной - многоугольник, а это важно, когда строишь поверхности на основе сечений других поверхностей.
Булевы операции с полигонами иногда приводят к чрезмерному усложнению сетки, проецирование кривых на полигональную поверхность тоже проблематично. К тому же, мне кажется, проще моделировать предмет с помощью той технологии, по которой он был смоделирован изначально.
На счет программ - дело вкуса, но если постоянно приходится моделировать предметы пром. дизайна, лучше воспользоваться программами, которые специально для этого разработаны, например, Rhino или Studio Tools. Studio Tools, между прочим, используют Ital Design, Mitsubishi, Nissan, а уж они-то знают толк в моделировании автомобилей.
Любая полигональная поверхность, в т.ч. сабдив, получается в результате аппроXSIмации, нурбсы же с точки зрения математики - идеальные поверхности: диаметр нурбс-сферы постоянен, вне зависимости от направления измерений, полигональная сфера меньше, если мерять расстояние между противоположными гранями и больше, если между противоположными вершинами; сечение нурбс-сферы - всегда круг, полигональной - многоугольник, а это важно, когда строишь поверхности на основе сечений других поверхностей.
Булевы операции с полигонами иногда приводят к чрезмерному усложнению сетки, проецирование кривых на полигональную поверхность тоже проблематично. К тому же, мне кажется, проще моделировать предмет с помощью той технологии, по которой он был смоделирован изначально.
На счет программ - дело вкуса, но если постоянно приходится моделировать предметы пром. дизайна, лучше воспользоваться программами, которые специально для этого разработаны, например, Rhino или Studio Tools. Studio Tools, между прочим, используют Ital Design, Mitsubishi, Nissan, а уж они-то знают толк в моделировании автомобилей.
- Рейтинг
- 948
Кадовские программы отличается бОльшим количеством инcтрументов для создания / редактирования кривых и поверхностей, бОльшими возможностями по привязкам, числовому вводу и операциям с системами координат. Для тех, кто занимается проектированием, есть инструменты для образмеривания, создания сечений, анализа поверхностей, вывод на плоттер.
Я сам пользуюсь для создания сложных моделей Рино (превосходный интуитивный интерфейс и стремительный моделлинг), но если есть желание заниматься пром. дизайном серьезно, рекомендую СТ: там, в отличие от Рины ведется история создания объектов, есть возможность создания анимации (в т.ч. твердотельной) и модели получаются качественнее.
Я сам пользуюсь для создания сложных моделей Рино (превосходный интуитивный интерфейс и стремительный моделлинг), но если есть желание заниматься пром. дизайном серьезно, рекомендую СТ: там, в отличие от Рины ведется история создания объектов, есть возможность создания анимации (в т.ч. твердотельной) и модели получаются качественнее.