Indigo render 2.* приятно удивил.
- Автор темы hrach
- Дата создания
когда впервые плагин к 3dsmax вышел я тоже заинтересовался данным рендером, а учитывая, что желаю перейти на линукс - это хороший повод для ухода на blender и другие пакеты работающие под линукс. если кто новые тесты проведет - срочно выкладывайте! - действительно интересно узнать о возможностях рендера, как только время свободное найду - сразу тоже тестами займусь...
минус не в пользу Indigo - сейчас стоимость продукта всего 295 евро, в следующей версии стоимость поднимут в два раза, maxwell к примеру стоит сейчас 895 евро - это версия 2 с меньшим количеством шумов, так зачем платить пусть меньшую сумму сейчас, за рендер который с версии 3 станет взрослым, если в итоге разница будет где-то в 200 евро (думаю стоимость подымут еще...)? - у максвела уже все-что будет у indigo 3 есть сейчас (в том числе и онлайн-база материалов)??? о чем думает отдел менеджмента и развития Indigo .....................................................................................................
.....................................................................................................
.....................................................................................................
Да, но какое это имеет отношение к удобству работы с пакетом, или к т.п.
Кто за что хочет за то и платит, или не платит...
Что интересно, считается чуть-ли не моветоном в работе использовать сторонние модели, кстати для этого и смоделенных,
а вот готовые материалы.... да это же Большоооой ПЛЮС.
vime, уважаемый, на самом деле пакет довольно хороший, интересный, и легкий к усвоению. А вот чего нет у индиго, что есть у максвелла, и как часто это "чегонетуИндиго" используется в реальной работе по интерьеру, и насколько это замедляет работу: Вопрос...
Кто за что хочет за то и платит, или не платит...
Что интересно, считается чуть-ли не моветоном в работе использовать сторонние модели, кстати для этого и смоделенных,
а вот готовые материалы.... да это же Большоооой ПЛЮС.
vime, уважаемый, на самом деле пакет довольно хороший, интересный, и легкий к усвоению. А вот чего нет у индиго, что есть у максвелла, и как часто это "чегонетуИндиго" используется в реальной работе по интерьеру, и насколько это замедляет работу: Вопрос...
vime, раз уж ты решил соскочить с иглы (windows, то есть бесплатный unbiased render luxrender. работает с блендером превосходно, имеет ифейс внутри блендера через скрипт. а indigo был до недавнего времени бесплатен, печально попробуй luxrender. я вот только не знаю, как он в сравнении с индиго или maxwell'ом... было б интересно узнать. попробую сравнить его с менталом завтра, если руки дойдут до установки его (luxrender) в maya.
, то есть бесплатный unbiased render luxrender. работает с блендером превосходно, имеет ифейс внутри блендера через скрипт. а indigo был до недавнего времени бесплатен, печально попробуй luxrender. я вот только не знаю, как он в сравнении с индиго или maxwell'ом... было б интересно узнать. попробую сравнить его с менталом завтра, если руки дойдут до установки его (luxrender) в maya.а чем он тебя не устроил? я просто его потестил на простейшей сцене - комната, окно, солнце, стеклянная голова сюзанны на полу. это в блендере. получилось очень неплохо. щас попробую в майе. и мне кажется, что все физически верные рендеры работают примерно одинакого...
судя по скриншотам на офф сайте он очень крут и не видно различий с indigo или другими анбиасдами. но надо все же сравнивать бок о бок на одной сцене. чем и займусь.
судя по скриншотам на офф сайте он очень крут и не видно различий с indigo или другими анбиасдами. но надо все же сравнивать бок о бок на одной сцене. чем и займусь.
