Уважаемый renreg! Мы же с вами обсуждали скрипт Батушева ups. На сколько я понимаю, там можно указать исходное разрешение и заменяемое разрешенеи (с указанием папочки, откуда брать). По крайней мере, обратную задачку на 200 фото я только что с успехом решила... Сначала макросом обрабатыватся фотов шопе, а потом - скриптом... Минуты 3 вся работа...
Если будут трудности с изменением параметров скрипта - пишите мне и, конечно, автору!!!
Чего не поняла - а причем тут pdf и что вы хотите получить на выходе публикации?
Если будут трудности с изменением параметров скрипта - пишите мне и, конечно, автору!!!
Чего не поняла - а причем тут pdf и что вы хотите получить на выходе публикации?
И еще к вопросу о скриптах - чтоб не заводить тему отдельно. На своей публикации выполнила скрипт того же автора - убрать лишние стили и цвета. Все работает (на чужих публикациях были ошибки, ну так в чужую публикацию со своим скриптом не ходи..) Так что настоятельно рекомендую. И удобно, и привычно тем, кто пользовался этим в пижамкере.
С компрессией уже веселее, учитывая, что у renreg была простая проблема - уменьшения объема файла в конечном итоге, т.е. он не ставил задачу сменить именно tiff на jpg - как принцип компрессия tiff с jpg понравилась. Но превьюшку теперь уменьшило. И вообще, как избавиться от изменения размеров превью при смене параментров фото?
Спасибо за такое бурное обсуждение. Все очень интересно. Посмотрю.
PDF - это тот, файл, который я хочу получить и хорошим людям переслать по почте. Но получающийся 41 мб не устраивает моих друзей.
JPEG-компрессии я побаиваюсь - из опыта знаю, что потом может не отрыться PDFка на некоторых машинах ( в частности, на МАС).
Есть, конечно, моя вина - я получил файлы с разным разрешением (72 и 300) и в разном формате (TIFF и JPG).
Да и размеры были разные. Все увеличивал до менее более реальных размеров (читать нужно без лупы), до 300 dpi и в TIFF (не подумал, что файл получится великоват).
Если не ошибаюсь 52 страницы и порядка 60 картинок. Я не морочил голову, а просто загнал текст из Word (есть там кое-какая вестка) и расставил картинки на места.
InDesign 2.02 ME ни разу не упал, но ползал - Intel Pentium III 900 Celeron, RAM - 256 mb (на ходу поставил еще 128 - стало полегче). Вот и хотел окончательный файл в формате PDF разослать, но... А тут заказ подошел и теперь не до него.
Как я понял, лучше всего, перевести в JPG и потом перелинковать, используя скрипт Батушева. Если я это скрипт не использую, то Аннушка меня четвертует.
PDF - это тот, файл, который я хочу получить и хорошим людям переслать по почте. Но получающийся 41 мб не устраивает моих друзей.
JPEG-компрессии я побаиваюсь - из опыта знаю, что потом может не отрыться PDFка на некоторых машинах ( в частности, на МАС).
Есть, конечно, моя вина - я получил файлы с разным разрешением (72 и 300) и в разном формате (TIFF и JPG).
Да и размеры были разные. Все увеличивал до менее более реальных размеров (читать нужно без лупы), до 300 dpi и в TIFF (не подумал, что файл получится великоват).
Если не ошибаюсь 52 страницы и порядка 60 картинок. Я не морочил голову, а просто загнал текст из Word (есть там кое-какая вестка) и расставил картинки на места.
InDesign 2.02 ME ни разу не упал, но ползал - Intel Pentium III 900 Celeron, RAM - 256 mb (на ходу поставил еще 128 - стало полегче). Вот и хотел окончательный файл в формате PDF разослать, но... А тут заказ подошел и теперь не до него.
Как я понял, лучше всего, перевести в JPG и потом перелинковать, используя скрипт Батушева. Если я это скрипт не использую, то Аннушка меня четвертует.
Тогда вызывает интерес ответ на вопрос, зачем ты хочешь прилинковать в InD JPEG-файлы вместо TIFF'ов: в PostScript'е-то и следовательно, в PDF'е они окажутся точно такими же, как и просто TIFF'ы. Ну, ZIP их ужмет немного лучше — выигрыш-то на копейку. Другое дело, при преобразовании в PDF ставить бикубический DownSampl'ing до 72 (или 144) ppi и JPEG-компрессию.
Аркадий, вопрос на близкую тему. Вот в меня в пейдж помещен изначально jpg на 72 dpi (или любое другое, отличное от 300), уменьшен на 50 (или сколько-то) процентов. Потом берется tiff на 300 dpi, прилинковывается. С превьюшкой (и, соответственно, с кадрированием картинки) ничего не происходит, можно сдавать в печать.
Делаем тоже самое в инде. Превьюшка схлопывается, соответственно, кадрирование нарушается (у меня все фото в номере кадрированы), приходится изначально готовить фото к помещению в номер, что в моих условиях неудобно - самое мягкое слово.
Может, у меня какие-то установки стоят неправильно?
Т.е. я считаю, что инд поступает с фото корректнее, и это связано, видимо, с его методом отображения на экране, который и дает хорошее качество картинки, но на практике - есть небольшая проблема.
Делаем тоже самое в инде. Превьюшка схлопывается, соответственно, кадрирование нарушается (у меня все фото в номере кадрированы), приходится изначально готовить фото к помещению в номер, что в моих условиях неудобно - самое мягкое слово.
Может, у меня какие-то установки стоят неправильно?
Т.е. я считаю, что инд поступает с фото корректнее, и это связано, видимо, с его методом отображения на экране, который и дает хорошее качество картинки, но на практике - есть небольшая проблема.
По поводу подмены - какая-то ерунда. Сегодня при простой подмене расширения все прилинковывается и превью не сбиваются... Как я добилась вчерашнего рез-та (и ведь два раза пробовала) - сама не знаю. И при jpg-компрессии (с отсавлением tif-расширения) тоже все прилинковалось без потерь.
Может, я там при конвертации файла (я его не очень аккуратно конвертила, наспех) что-то с разрешением сбила и получила проблему, описанную в пред. сабже?
Может, я там при конвертации файла (я его не очень аккуратно конвертила, наспех) что-то с разрешением сбила и получила проблему, описанную в пред. сабже?
Так если у тебя и в JPEG'ах 300 dpi прописано, то ничего ты практически не выиграешь в размере PDF'а, если не будешь в нем JPEG-компрессию использовать. Эти JPEG'и будут занимать места примерно столько же, сколько и TIFF. Небольшой выигрыш будет, если CMYK-TIFF'ы преобразуешь в sRGB — это в настройках Job Options Distiller'а.