InDesign CS: путешествие в страну Фантазию

Один документ: два одинаковых тифа рядом. Отправляем на Dolev400. Смотрим результат. Правый tiff - ок. Левый - от середины и вниз смазан, будто эффектом wind. Бред - полнейший... Ситуация повторилась уже дважды на разных документах и разных тифах...

Тоскливо... Ещё пару дней назад я бы сказал что судя по отсутствию заметных багов в ID его можно не включать в семейство CS, как будто и не с ними вовсе...

 

Romy wrote:
> Левый - от середины и вниз смазан, будто эффектом wind.

вчерась столкнулся с этой же ситуацией.
уж что я ни делал, чтобы понять причину....
И перелинковывал; и заново грэйскэйлил исходни; и сохранен без компрессии; и масштаб нормальный; и нет альфаканалов; и нет путей; и нет цветовых профилей.... ваще НИЧЕГО лишнего нет - просто грэйскэйловый ТИФ... правда бокс был с черной рамкой в 0,5 пт...
И файл плэйсил как надо.... И подложку делал белую и прозрачную, и красил пантоном - результат один был, как у тебя (только у тебя от середины, а у меня от самой макушки).

Что я сделал.
Поставил рядом ещё один такой же уменьшенный БЕЗ рамки...
Заслал страничку (как она получилась (черновик)) на печать в файл...
Сделал ПДФку нормалайзером...
Смотрю - всё пучком на новой картинке, а на старой как и было - кака...
Потом прибил старую... ну и дальше работал...

ВЫВОД.
А так и не понял я чего с ним было...
Ещё буду копать...
Наверное, у ИнДи были месячные

 

выводились раньше на Dolev 4Press, лезли необьяснимые глюки
сменили на Heidelberg Signasetter, все чики пики

 

Был тот же эффект неоднократно на Xerox Docucolor 2600, на Qusar Lynotype Hell - ни разу

 

Фишка-то в чём... у меня тот-жe файл ВТОРОЙ раз выводится корректно. Можно было списать на distiller - но фотонабор выводит один в один то-же самое. Можно было бы списать на драйвер Dolev + Adobe PS, но они прежние, проверенные, год или больше в работе. Отсюда - неутешительный вывод - кака непосредственно InDesign.

 

Ну, так а грабли в чем то?
Раньше никогда такого ни В Кварке, ни в ИнДи 2.02 СЕ не было...
быть может всё же собачка порылась в ИнДи 3 ?
А?

 

Может, Инди3 использует какую-то технологию (которую 2-й не использовал), которая так влияет на конкретные аппараты?

 

Однозначно - в нём и порылась... И чтоб я сдох, если это каким-то образом не связано с pdf... ,)

 

Связано, и к бабке не ходи. При генережке pdf'a "старым казацким способом" (InDes-->PS-->Distiller-->PDF) и новым (Ctrl+E) при абсолютно одинаковых параметрах в joboptions разница (даже в размере файла) может быть весьма ощутима. Да и рипуются они по-разному.

 

ничего хорошего не могу сказать ни о PSM, ни о фирме Криво-Сайтекс... Это так, к слову

 

Насколько я помню, в версии 2 было что то подобное с тифами.
Помню советовали псд юзать.