Я с его помощью недавно разложил журнал А4 на А2 (правда, не для вывода, а из любопытства и заодно - чтобы распечатать для выводника схему спуска PS'ов). Очень сильно поплыл текст во фреймах (равные колонки стали разной длины). Возможно, что из-за привязки строк к базовым линиям. Да и последовательность элементов по глубине (Fore - Back) тоже нарушилась. InBooklet в отношении глубины чище работал. На СЕ все нормально стало.
> неужели это правда?
Для случая, когда в Импозере включена галка "Создать новый документ" - правда.
Сейчас рассмотрел повнимательнее и обнаружил, что виноват, скорее, Индизайн: когда текстовый фрейм повернут на 180° - привязка строк к базовым линиям перестает работать. Что ж, логично: если текст повернут, то и привязывать его не к чему (хотя в случае 180° можно было бы сделать исключение, но это был бы уже изыск). А вот что в с поворотом базовые линии исчезают даже в SmartLayout - обидный факт. Хотя откуда буржуазным разработчикам знать, что верстка и спуск могут быть совмещены на одном рабочем месте и в одном пакете?
.
Ну а в случае с путаницей последовательности элементов в глубину 100% виноват Импозер, т.к. он сплющивает все слои в один и добавляет еще один для типографских меток.
Для случая, когда в Импозере включена галка "Создать новый документ" - правда.
Сейчас рассмотрел повнимательнее и обнаружил, что виноват, скорее, Индизайн: когда текстовый фрейм повернут на 180° - привязка строк к базовым линиям перестает работать. Что ж, логично: если текст повернут, то и привязывать его не к чему (хотя в случае 180° можно было бы сделать исключение, но это был бы уже изыск). А вот что в с поворотом базовые линии исчезают даже в SmartLayout - обидный факт. Хотя откуда буржуазным разработчикам знать, что верстка и спуск могут быть совмещены на одном рабочем месте и в одном пакете?
.Ну а в случае с путаницей последовательности элементов в глубину 100% виноват Импозер, т.к. он сплющивает все слои в один и добавляет еще один для типографских меток.
> когда в Импозере включена галка "Создать новый документ"
Я спуски из InD только в принтер отправляю, и что получилось гляжу уж Acrobat-е или RIP-е.
Не знаю, у кого как, а у меня при попытке сделать спуск в новый документ, примерно на шестом—седьмом десятке страниц InD падает.
------------
Я вот на какую хрень наткнулься в Imposer-е.
Делал я спуск А5 на А3+ «сам на себя». Это означает, что для печатного листа нет понятий «лицо» и «оборот». Он сам себе и то, и другое. А этот гад Imposer посчитал, что это разные вещи. В результате, в выходном PS-е было в два раза больше комплектов форм, чем нужно. И шли они парами: сначала два первых листа, потом два вторых и т.д. до последнего.
В этом, собственно, и был основной глюк.
Я спуски из InD только в принтер отправляю, и что получилось гляжу уж Acrobat-е или RIP-е.
Не знаю, у кого как, а у меня при попытке сделать спуск в новый документ, примерно на шестом—седьмом десятке страниц InD падает.
------------
Я вот на какую хрень наткнулься в Imposer-е.
Делал я спуск А5 на А3+ «сам на себя». Это означает, что для печатного листа нет понятий «лицо» и «оборот». Он сам себе и то, и другое. А этот гад Imposer посчитал, что это разные вещи. В результате, в выходном PS-е было в два раза больше комплектов форм, чем нужно. И шли они парами: сначала два первых листа, потом два вторых и т.д. до последнего.
В этом, собственно, и был основной глюк.
> Для случая, когда в Импозере включена галка "Создать новый документ"
понятно. Ну, этой опцией нельзя было пользоваться вот из как раз этих соображений (базовые линии)
> Делал я спуск А5 на А3+ «сам на себя»
"со своим оборотом", у нас говорят
> В результате, в выходном PS-е было в два раза больше комплектов форм
смеяться или плакать, но этот глюк уже сколько лет в Imposer'e для кварка. Совсем у меня доверия к "младшему ученику" не осталось
понятно. Ну, этой опцией нельзя было пользоваться вот из как раз этих соображений (базовые линии)
> Делал я спуск А5 на А3+ «сам на себя»
"со своим оборотом", у нас говорят> В результате, в выходном PS-е было в два раза больше комплектов форм
смеяться или плакать, но этот глюк уже сколько лет в Imposer'e для кварка. Совсем у меня доверия к "младшему ученику" не осталось
- Рейтинг
- 13
Очень странно мне все это, все эти глюки.
Во всем мире все пре-прессы, типографии и так далее печатают большими форматами маленькие издания, то есть нужно спускать полосы.
И миллионы операторов каждый день выполняют эту работу. Кто на компе, кто выводит пленки и монтирует вручную.
Так почему же не сделать нормальную рабочую программу для этого действа? Почему ПРЕПС сделан для людей с интеллектом свыше среднего?
Почему приходится обсуждать постоянные глюки кривых плагинов?
ПРЕПС, в принципе, я сломал, освоил, работаю.
Но сложные многстраничные документы мне не удается в нем спустить, хотя и вопросов кучу на форуме задавал, и по мылу переписывался, и ответов (кстати, грамотных) кучу получил - не выходит каменный цветок!
Делаю так: пишу пс-файлы и в АМОС (выводное бюро) на спуск отдаю, прикладывая раскладку из препса со всеми размерами. Денег это лишних не стОит, мороки нету.
Во всем мире все пре-прессы, типографии и так далее печатают большими форматами маленькие издания, то есть нужно спускать полосы.
И миллионы операторов каждый день выполняют эту работу. Кто на компе, кто выводит пленки и монтирует вручную.
Так почему же не сделать нормальную рабочую программу для этого действа? Почему ПРЕПС сделан для людей с интеллектом свыше среднего?
Почему приходится обсуждать постоянные глюки кривых плагинов?
ПРЕПС, в принципе, я сломал, освоил, работаю.
Но сложные многстраничные документы мне не удается в нем спустить, хотя и вопросов кучу на форуме задавал, и по мылу переписывался, и ответов (кстати, грамотных) кучу получил - не выходит каменный цветок!
Делаю так: пишу пс-файлы и в АМОС (выводное бюро) на спуск отдаю, прикладывая раскладку из препса со всеми размерами. Денег это лишних не стОит, мороки нету.