>>> а в чем собствинна разница между уникодным и неуникодным ttf?
>> В том, что ты сам же и цитируешь буквально следом.
> это не разница.
Если не разница, то что?
> ну да, добавили в шривт знак евро - у всех слетела коирлическая верстка. не смешно?
У кого слетела? Имена, пароли, явки.
> Ну да. может так и не говоришь. но фразы "не пользуйтесь системными шрифтами, пользуйтесь нормальными type1" я у тебя встречал. я ее расценил, как то, что системные шрифты - ненормальные. если это ввиду не имелось - ну извините.
Не надо приписывать мне того, как ТЫ понял сказанное мной. Я и смысл иной вкладывал (вкладываю) и словами другими мысль выражаю.
Формулировка «нормальными type1» означает, что не Type1 есть единственно правильный формат, а то, что и Type1 бывают ненормальными, «неправильными». И как правило, следом за фомулировкой, вроде, «нормальными type1» я делаю пояснения, чем отличается «правильный» Type1 от «неправильного».
Не поленишься, найдёшь этому подтверждение.
Почему не «нормальными TTF»? Об этом было выше — и здесь, и раньше.
> кстати я тут попробовал риповать ai cs-ный файл с arial текстом. и в ghostscript'е и в ecrm 5.5 - все нормально в том числе и с буквой э. что я делаю не так?
Ты внимательно читал, что я написал выше?
PPD, RIP и его версия имеют значение. У тебя, очевидно, сочетание этих параметров хорошее, безглючное.
> так без характеристики - это просто ничем необоснованный лозунг.
Попросили, я привел характеристики, вследствие которых этот рецепт (не лозунг) полезен НА ПРАКТИКЕ.
Рецепт этот, как правило, выписывается людям не шибко искушённым, и им этот рецепт помогает. Это к вопросу о том, что прямыми руками можно что, чем и в чём угодно без глюков сделать.
После того, как человек убедился, что беда его в шрифтах, он либо будет тупо делать как ему посоветовали, либо попытаеться докопаться до сути. Если он пойдёт вторым путём, то через некоторое время перестанет быть не шибко искушённым, и сможет ОСОЗНАННО и ОТВЕТСВЕННО решить, следовать дальше этому рецепту или нет.
Опять же, чтобы просто следовать этому совету, нужно откуда-то взять эти самые «правильные Type1». Либо человек найдёт готовые шрифты, что маловероятно, либо ему придётся озадачиться починкой имеющихся. И это приведёт всё к тому же — через некоторое время человек перестанет быть не шибко искушённым, и т.д. (см. выше.)
Не хотел я (думал, всем ясно), а пришлось объяснять, что «не пользуйтесь системными шрифтами» это не только и не столько практический рецепт, а указание направления, в котором неискушённому следует копать, дабы стать искушённым.
И скажи мне, пожалуйста, кому навредило просто наведение порядка в шрифтовом хозяйстве?
> не пользуйтесь текстом в верстке!
Ты, я гляжу, возражаешь уже просто затем, чтобы возразить. В кассу ли, мимо ли, лишь бы поперёк сказанного мной.
> следование этому лозунгу снижает колличество проблем на выводе. и что?
А то, что не следование РЕЦЕПТУ (а не лозунгу), количество проблем увеличивает.
И прочитай всё с начала ещё раз, прежде, чем возражать.
Впрочем,
------------------------------
Третий закон Чизхолма
Любые предложения люди понимают иначе, чем тот кто их вносит.
Следствия
1. Даже если ваше объяснение настолько ясно, что исключает всякое ложное толкование, все равно найдется человек, который поймет вас неправильно.
2. Если вы уверены, что ваш поступок встретит всеобщее одобрение, кому-то он обязательно не понравится.
-------------------------------
