illustrator или corel?

[DIsaev]

С рождения работаю в кореле. До нашей деревеи слух дошол, что в иллюстраторе работать удобнее. Хто просвятит деревенщину, в чем? Сам залазил так и не допер

 

Я уж 8 лет работаю и там, и там, но объяснить толком не могу. Просто приятнее, и все
Если серьезно, то сегодня большинство пользователей имеет связку CorelDraw + Adobe Photoshop, а интерфейс у Corel и Adobe совершенно разный. Поэтому лучше использовать Photoshop в паре c Illustrator, это удобнее с точки зрения единой идеологии и средств упраления (меню, клавиатурные сокращения, инструменты).
Второй плюс - более коррестная подготовка PS-файлов. Не верите - спросите у любого начальника репроцентра (я сам из них).

 

Очень тяжело сразу врубиться в иллюстратор, если привык к корелу. Тяжкое это занятие. Идеология работы разная. Причем, в иллюстраторе приходиться все делать руками. В кореле очень многие функции просто автоматизированы.

 

Лично я Илюстратор испльзую только как конвертилку ЕПСов.
Просто неудобно работать.

 

Вот и я про то-же. По мне, так неудобней корела ничего придумать не смогли. Дело привычки. Посему, считаю, что лучше ничего не менять, а пользовать то, что удобней.

 

Я раньше работал в Corel'е, всё нравилось, кроме частых глюков, багов и других фич этой программы . Потом устроился на работу в контору (до этого был частным "предпринимателем" %)), а там юзают тока иллюстратор, и сказали чтоб я тоже учился... Так вот помучался я с недельку-другую... сначала он мне не нравился (8 версия), потом всё больше стал привыкать к нему и сейчас считаю его намного круче Корела (Корявым у нас зовётся ;о)), да и глюков в несколько раз меньше.... Насчёт 9-ого иллюстратора, то там много классных фич добавили! Но глюков тоже стало больше, поэтому остаюсь в 8-м, т.к. важнее безглючный конечный результат и соответствие цветов на сканере, экране, принтере и в цветоделении.... в чём Иллюстратор намного аккуратнее Корела...
ЗЫ: А русский корел - вообще чудесный продукт! Русифицирован ужасно, да ещё и не полностью, зато глюками оброс по самые уши!..

 

[DIsaev]

без глюков неинтересно. чтоб жизня сгущеным вареньем не казалось. Зато стимулирует фантазию

 

насчет симулирования фантазии. Мне показалось что иллюстратор больше в этом преуспел, в связи с отсутствием кучи легко исполнимых штампов. Что меня лично заставляет повыделываться. Правда до тех пор пока ты не знаешь точно что ты хочешь сделать. И знаешь что в кореле ты это штучку сваяешь за 15 секунд, в иллюстраторе убиваешь несколько минут. Хотя все относительно.

 

Это какую фантазию стимулирует интересно? Как бы нарисовать это также красиво и с такими же эффектами, но чтобы не глючило при выводе постскрипта? ;-)

 

имхо.... люди правы.... начинаешь по накатанной дорожке дезигнерить, а он возьми и упади.... и все что сделал.... сами знаете куда... начинаешь заново... заново делать то же самое меня ломает.... начинаешь усовершенствовать... иногда получается совсем не то что задумывал вначале... Так что как инструмент "подстегивания" креативности - Корел "лучше". ))) Кстати , не знаю как у вас, а у нас его испокон веку зовут "дровами"(от "Draw").....

 

Chto delat' rukami tebe prihoditsya???-)))
V Illustratore 9 uzhe vse bolee-menee bazovie funkcii avtomatizirovany nichut' ne huzhe chem v Korole Drov! A uzh horoshih effectov i correctnogo cvetodeleniya s normalnymi postscriptami ot Corela bous' uzhe nikto ne dozhdetsya-)
Odno slovo - programma dlya plotternoy narezki PVC-))

 

A predstavlyaesh, on ved' eshe i na Mace est'!!!-))))))))))
Postavil tut 8-ku - gluchit kruche, chem na PC!-)))

 

Бью на спор. Я корела не знаю, но если возьмусь вывести из него поскрипт, то выведу без проблем. Потрахаюсь, но выведу. Плохой поскрипт из корела - утопия.
По поводу автоматизации, вопрос - энвелоп в иллюстраторе есть? клонирование есть? перспектива есть?

 

Corel самый великий отстой векторной графики... в плане допечатной подготовки. Сам я работаю в полиграфии допечатником, и не видел еще не одного кореловского заказа без крупных касяков.... Если работаешь на печать, то юзай только илюстратор...

 

Людечки !!! По-моему все опять свелось к обычной теме... Вывод, цветоделение vs. удобность эффекты... Я Иллюстратор пользую за одно, а Корел за другое... Только в нашей стране дезигнер может рыться в дорогущих графических пакетах как свинья в.... э-э-э-э.. апельсинах... Покупал бы я эти штуки - я бы иначе к этому относился... А так... Я еще и Фрихэнд ковыряю... А еще есть такая прога Expression... тоже рульная весчь... А вот тех печатников, которые не могут открыть макет Иллюстраторовский, я бы (извините за экспрессию) поубивал бы... Приходится 10-метровые файлы по нескольку раз гонять туда-сюда...

 

Народ! О чем спорим-то! Прикол в том, что уважаемый автор темы не указал для каких задач он хочет использовать тот или иной графический пакет.

Не надо пытаться совочком копать котлован или эскаватором орудовать в детской песочнице. У каждого пакета есть своя область применения. И глюками богат каждый: и в Corel, и Illustrator, и FreeHand.

Другой вопрос в том, что большая часть глюков и неудобств -- есть результат кривых ручек и нецелевого использования программы. Вот так. А работать надо уметь во всем. Иначе какой же из тебя профи?

 

ну ну. не стоит. просто работать надо уметь. а то сейчас насоветуешь. поставит человек 9 иллюстратор и напорит косяков. 4 года только в кореле работал и все было пучком. да и теперь не пересел на иллюстратор полностью, потому как неудобно в нем работать и тормоз он жуткий. я знаю есть типографии которые работают только в программах от корел, даже у нас в россии. а теперь внимание! работают без косяков. а ты говоришь...

 

А я вот из Corel'а TIF'ы делаю -- и тоже без косяков. Все на Corel !!!

 

Согласен вполне. Tiff (как и ядерная бомба) решают много проблем. =/)

 

Отныне любая кухарка может делать PrePRESS!
Правда, пока кухарки учились управлять государством, еда кончилась…