1. Пользоваться форумом на планшетах и телефонах стало удобнее благодаря Tapatalk

градиент при записи в eps растеризуется =(((

Тема в разделе "Верстка и дизайн", создана пользователем -, 9 апр 2004.

Модераторы: Mic Nau
  1. Guest

    почему так и как этого избежать?
     
  2. Guest

    Растеризовать он может по множеству причин.

    Как ты выводишь, чем смотришь? И ещё масса встречных вопросов.
     
  3. Guest

    экспорт в епс
    color management отключен
    открываю 10-м иллюстратором

    что еще?
     
  4. Guest

    а много ли существует вариантов, когда он не растиризуется?
     
  5. Guest

    > что еще?

    Наличие или отсутсивие прозрачностей, настройки Transparancy Flattener-а.

    > а много ли существует вариантов, когда он не растиризуется?

    Гораздо меньше, чем когда растеризуется. Особенно при открытии не AI-шных EPS-ов в AI. (И не только не AI-шных, и не только в AI.)

    > открываю 10-м иллюстратором

    Вот если ты не сразу будешь открывать в AI, а из EPS-а сделаешь Distiller-ом PDF, откроешь Acrobat-ом, и вызовешь этот объект на редактирование из Acrobat-а, то увидишь в AI Non-Native Art — некий нередактируемый «объект в себе», однако не растровый.
    Да и по размеру EPS-а, сделанного из InD можно судить, что внутри нет огромных растров. (Если специально сделать пустую страницу и положить на весь её формат какой-нибудь градиент и сделать точно такое же с помощью растровой картинки, записать в и то и другое в EPS-ы, то разница очень заметна.)

    > > color management отключен

    Зачем? Впрочем, здесь это не важно.
     
  6. Guest


    > Наличие или отсутсивие прозрачностей,
    отсутствуют

    > настройки Transparancy Flattener-а.
    Raster/Vector Balance ,_,_,_,_,_,_,_,_,_! [100]

    Line Art and Text Resolution [2400]ppi

    Gradient and Mesh Resolution [300]ppi

    > > > color management отключен
    > > Зачем?
    да уже на всякий случай! =)


    > > а много ли существует вариантов, когда он не растиризуется?
    >
    > Гораздо меньше, чем когда растеризуется. Особенно при
    > открытии не AI-шных EPS-ов в AI. (И не только не AI-шных, и
    > не только в AI.)
    >
    > > открываю 10-м иллюстратором
    >
    > Вот если ты не сразу будешь открывать в AI, а из EPS-а
    > сделаешь Distiller-ом PDF, откроешь Acrobat-ом, и вызовешь
    > этот объект на редактирование из Acrobat-а, то увидишь в AI
    > Non-Native Art — некий нередактируемый «объект в себе»,
    > однако не растровый.
    > Да и по размеру EPS-а, сделанного из InD можно судить, что
    > внутри нет огромных растров. (Если специально сделать пустую
    > страницу и положить на весь её формат какой-нибудь градиент и
    > сделать точно такое же с помощью растровой картинки, записать
    > в и то и другое в EPS-ы, то разница очень заметна.)

    угу, с этим разобрался. Записанный из индизайна епс - маленький, он же импортированный в АИ и сохраненный как аи (10-ка) - маленький, а вот сохраненный из АИ в епс - в 10 раз больше! А если растеризовать объект и сохранить в 35 раз больше =))

    что же это за объект-то такой и как его перегнать в обычный градиент? вот вопрос. Есть предположение, что нужен Илл ЦС. Но он у меня валится =(
     
  7. Guest

    Ну, во-первых, чтобы AI CS не валился, нужна либо СЕ-версия (я проверял), либо «патч от zg» (в кавычках, чтобы обозначить ключевые слова для поиска по форуму).
    Во-вторых, и CS тут не поможет, поскольку то, что я написал выше, я написал в связи именно с CS, а не 10-м.

    Однако, если перенести градиент из InD CS в AI CS через Буфер, вытащить его из Clipping Mask и применить к нему Flatten Transparancy с максимальным балансом в сторону векторов, то Non-Native Art превращается в объект, крашенный в обычный AI-шный градиент. С таким же точно объектом из PDF-а это номер, к сожалению, не проходит.
     
  8. Guest

    гхмм... значит единственный рациональный выход - искать типографию, которая может риповать такие постскрипты... =( а если типография в италии или упаси Бог в Турции (я уже не говорю про Китай) что делать? все в растр?
     
  9. Guest

    > может риповать такие постскрипты

    Какие ТАКИЕ?
    Для перестраховки можно в EPS Level 2 писать, а не Level 3. Делов-то!
     
  10. Guest

    Именно EPS Level 2 и писался. В нем и обнаружились превьюхи вместо обычных AI-шных градиентов...
     
  11. Guest

    > обнаружились превьюхи вместо обычных AI-шных градиентов

    Во-первых, какие превьюхи?
    Во-вторых, речь была о градиентах InD-шных, а не AI-шных.
     
  12. Guest

    > Во-первых, какие превьюхи?
    А как еще обозвать те картиночки, которые обнаружились в линках?

    > Во-вторых, речь была о градиентах InD-шных, а не AI-шных.
    Есть EPS, полученный из 7-го иллюстратора, с AI-шными градиентами, прилинкованный в Индизайновскую верстку.

    Я так понял, что Индизайн лезет внутрь этого EPS-а и конвертает эти градиенты в свои?
     
  13. Guest

    в постскрипте существует ни много ни мало, а 7 видов shading pattern. Если Иллюстратор видит что-либо хоть чуть-чуть отличное от своих родных gradient или gradient mesh (которые, внешне одинаковые, можно задать по-разному), то он открывает это как растровое изображение (алгоритм построения которого зашит в самом открываемом постскрипте как раз на этот случай -- открытия не-врубающимся-интерпретатором), или в лучшем случае как non-native art

    если ты хочешь убедиться, что в твоем постскрипте действительно shading, сделай с него пдф (есс-но с откл. галкой convert to smooth shades) и ткни в него питстопом

    > Индизайн лезет внутрь этого EPS-а и конвертает эти градиенты в свои

    нет, просто иллюстратор при открытии постскрипта интерпретирует его в меру своего понимания

    (я чуть ниже говорил о недостатке АИ в области редактирования и распознавания градиентов)
     
Модераторы: Mic Nau

Поделиться этой страницей