ага, теперь появилось слово "фантастических"... это уже теплее.
Если без ухмылки, то 10 миллионов долларов - это был _очень_маленький_ бюджет для фильма подобного рода. Лукас был всего лишь подающим надежды молодым режиссером, ранее оператором. Его режиссерская студенческая работа в жанре фантастики имела хорошие отклики, и ФОКС рискнул, но не сильно. Тем и славен 4-й эпизод, что за 10 миллионов, потраченных на производство, он собрал в американском прокате 120, в 12 раз больше. В том и дело, что SW-4 снимали как раз очень скупыми средствами, что такое SW не знал еще никто...а получилась культовая веСТЧь.
Зато уже в следующем году, 78-м, выходит StarTrek:The Motion Picture. Бюджет у него был намного больше (35 миллионов), так как ST - раскрученный и известный бренд. Однако сборов таких не получилось, не вышло (мровые сборы чуть более 200 миллионов)...
Заслуга Лукаса и SW еще и в том, что его работа подвигла студии обращать больше внимания на жанр SF.
Насчет блокбастеров.
Можно вспомнить такие фильмы, как "Клеопатра"(63), "Бен Гур" (59), "Спартак" (60) - вот действительно блокбастеры, которые уже _планировались_, как кассовые. А "Унесенные ветром"... А еще черно-белые и немые библейские постановки с немыслимыми по тем временам эффектами и массовками..
И бюджеты у них были соответствующие, не чета SW-4, и сделаны они были задолго до Звездных Войн. Не говоря уж об Одиссее2001 (1968 год), на которой Лукас, сам этого не скрывал, учился по кадрам и многое использовал из наработок. Одиссея в своем 68-м стоила те же 10 лимонов, собрала в мировом прокате около 240 миллионов.