Fusion и проц
- Автор темы Wizard413
- Дата создания
- Рейтинг
- 948
Я бы взял Intel, даже если он оказался бы дороже. Это №1 и все софты в первую очередь оптимизируются и тестируются под Интел.
Фьюжн может задействовать все ядра при достаточном количестве оперативки.
Особенно это будет заметно на частицах и если включать Simultaneous Branching и Render 4 Frames at once.
Фьюжн может задействовать все ядра при достаточном количестве оперативки.
Особенно это будет заметно на частицах и если включать Simultaneous Branching и Render 4 Frames at once.
- Рейтинг
- 63
хм.. Intel.. может быть, но:
1. Клиф Плюмер (главный технический директор (CTO) компаний Lucasfilm и Industrial Light and Magic):
"Мы мигрировали на 64-битную платформу от AMD, чтобы получить больший объём полезной памяти и большую вычислительную мощность. Несколько месяцев мы собирали сервер симуляции на четырёх процессорах с 32 Гбайт памяти, который занимается только математическим расчётом выстрелов. У нас есть очень много схожих "тяжёлых" задач."
2. Компания Дримворкс активно использует технологии на базе процессоров AMDx64 совместно с HP.
По остальным гигантам точно не скажу.. стоит прокрутить титры в конец и там обычно есть информация о технологиях.
Сам работаю на AMD и пока доволен.
1. Клиф Плюмер (главный технический директор (CTO) компаний Lucasfilm и Industrial Light and Magic):
"Мы мигрировали на 64-битную платформу от AMD, чтобы получить больший объём полезной памяти и большую вычислительную мощность. Несколько месяцев мы собирали сервер симуляции на четырёх процессорах с 32 Гбайт памяти, который занимается только математическим расчётом выстрелов. У нас есть очень много схожих "тяжёлых" задач."
2. Компания Дримворкс активно использует технологии на базе процессоров AMDx64 совместно с HP.
По остальным гигантам точно не скажу.. стоит прокрутить титры в конец и там обычно есть информация о технологиях.
Сам работаю на AMD и пока доволен.
Вот сравниваю AMD и Intel 220-300$, тупо по характеристикам: интел отличается большим кешем второго уровня, однако у AMD присутствует на пару инструкций больше - SSE4a, ABM. У Quad этой в данной ценовой категории этого нет, только у моделей от Core 2 Quad Q9300 (350 $) против Phenom X4 9600 (230$). А вот что пишут про SSE4:
Эта инструкция должна ускорять взаимодействие центрального процессора и графического ядра.
http://www.overclockers.ru/hardnews/25736.shtml
Эта инструкция должна ускорять взаимодействие центрального процессора и графического ядра.
http://www.overclockers.ru/hardnews/25736.shtml
Михаил Коровянский,
у крутых фирм сервера, на АМД они в разы дешевле, на бытовом уровне речь идет о 20%.
НР раньше (2года назад) выпускал рабочие станции на АМД, теперь только на интеле, так что пункт два устаревший.
Wizard413,
SSE4 и другие новые инструкции это для игр, а работе они не нужны. а больший кеш может сгодится.
на мой вкус, за твои деньги, для компоузинга брать все таки лучше интел, а для 3д АМД. Вот и выбирай что больше надо.
ПС. при сборе машины для работы, первым делом лучше деньги бросать не в процы-память, а в:
1.питание
2.охолождение
3.мать
4.быстрый рейд
у крутых фирм сервера, на АМД они в разы дешевле, на бытовом уровне речь идет о 20%.
НР раньше (2года назад) выпускал рабочие станции на АМД, теперь только на интеле, так что пункт два устаревший.
Wizard413,
SSE4 и другие новые инструкции это для игр, а работе они не нужны. а больший кеш может сгодится.
на мой вкус, за твои деньги, для компоузинга брать все таки лучше интел, а для 3д АМД. Вот и выбирай что больше надо.
ПС. при сборе машины для работы, первым делом лучше деньги бросать не в процы-память, а в:
1.питание
2.охолождение
3.мать
4.быстрый рейд