1. Пользоваться форумом на планшетах и телефонах стало удобнее благодаря Tapatalk

Fusion и проц

Тема в разделе "Eyeon Fusion & Generation", создана пользователем Wizard413, 6 май 2008.

Модераторы: Григорий Чаленко
  1. Wizard413

    Wizard413 Активный участник

    С нами с:
    07.01.2008
    Сообщения:
    36
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    15
    В продолжение темы железа. Во-первых что AMD или Intel в весовой категории 100-250$? Во-вторых, стоит ли брать 4-х ядерник, на сколько это оправданно или 2-х будет выше крыши? Жду не менее мощных ответов чем по видеокартам :)
     
  2. Григорий Чаленко

    Григорий Чаленко Moderator Команда форума

    С нами с:
    23.04.2005
    Сообщения:
    1.997
    Симпатии:
    14
    Баллы:
    1.254
    Я бы взял Intel, даже если он оказался бы дороже. Это №1 и все софты в первую очередь оптимизируются и тестируются под Интел.

    Фьюжн может задействовать все ядра при достаточном количестве оперативки.
    Особенно это будет заметно на частицах и если включать Simultaneous Branching и Render 4 Frames at once.
     
  3. Михаил Коровянский

    Михаил Коровянский Знаток

    С нами с:
    12.12.2006
    Сообщения:
    1.396
    Симпатии:
    20
    Баллы:
    47
    хм.. Intel.. может быть, но:

    1. Клиф Плюмер (главный технический директор (CTO) компаний Lucasfilm и Industrial Light and Magic):
    "Мы мигрировали на 64-битную платформу от AMD, чтобы получить больший объём полезной памяти и большую вычислительную мощность. Несколько месяцев мы собирали сервер симуляции на четырёх процессорах с 32 Гбайт памяти, который занимается только математическим расчётом выстрелов. У нас есть очень много схожих "тяжёлых" задач."

    2. Компания Дримворкс активно использует технологии на базе процессоров AMDx64 совместно с HP.

    По остальным гигантам точно не скажу.. стоит прокрутить титры в конец и там обычно есть информация о технологиях.
    Сам работаю на AMD и пока доволен.
     
  4. Wizard413

    Wizard413 Активный участник

    С нами с:
    07.01.2008
    Сообщения:
    36
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    15
    Вот сравниваю AMD и Intel 220-300$, тупо по характеристикам: интел отличается большим кешем второго уровня, однако у AMD присутствует на пару инструкций больше - SSE4a, ABM. У Quad этой в данной ценовой категории этого нет, только у моделей от Core 2 Quad Q9300 (350 $) против Phenom X4 9600 (230$). А вот что пишут про SSE4:

    Эта инструкция должна ускорять взаимодействие центрального процессора и графического ядра.

    http://www.overclockers.ru/hardnews/25736.shtml
     
  5. svet

    svet Мастер

    С нами с:
    07.05.2005
    Сообщения:
    548
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    215
    Михаил Коровянский,
    у крутых фирм сервера, на АМД они в разы дешевле, на бытовом уровне речь идет о 20%.
    НР раньше (2года назад) выпускал рабочие станции на АМД, теперь только на интеле, так что пункт два устаревший.

    Wizard413,
    SSE4 и другие новые инструкции это для игр, а работе они не нужны. а больший кеш может сгодится.
    на мой вкус, за твои деньги, для компоузинга брать все таки лучше интел, а для 3д АМД. Вот и выбирай что больше надо.


    ПС. при сборе машины для работы, первым делом лучше деньги бросать не в процы-память, а в:
    1.питание
    2.охолождение
    3.мать
    4.быстрый рейд
     
Модераторы: Григорий Чаленко

Поделиться этой страницей