Это должно было случиться :)

[iDDQD]

я второй
ок, к делу
люди, из тех, кто юзал ФР
реально какая машина должна быть
для рендера интерьеров квартир
и небольших офисов
у меня п3 700 и 320 памяти
есть смысл осваивать ?!
(апгрейдов не намечается

 

[Иннокентий Щавровский]

Ну энти разработчики рекомендуют 1000-1500 Ghz и памяти поболе (до гига)...
но я осваиваю щас на P-500/128 - пока вроде всё катит (долго конечно, ну да и ладно). А занимаюсь я как раз интерьерами...

 

[iDDQD]

ну, этим разработчикам, конечно, палец в рот не клади, весь системный блок откусят
однако ты обнадежил
да к тому же коллега
что то совсем устал расставлять десятки светильников для то блинка, то рефлекса, то еще чего
розовая мечта - верная физическая модель освещения
...
в чем моделишь то ?!
я в архикаде

 

уважаемые на знаю как FR т.к не могу достать но могу сказать о себе одно как только файлы максовские стали по обьему приближаться к 5-8 мбайт мой р3 -700 ПАМЯТЬ 500 СТАЛ УМИРАТЬ ПРИ рендере правда с максимальными отражениями и преломлениями.по этому перешел на AMD ATHLON это фантастика он даже файлы в 20-25 мегов тянет а как говорят профи что FR по нагрузке просчета сцены несколько раз серьезнее.и если интересно надо переходить на AMD по личному тесту на рабочем Р4-1700 ОН ОТРЕНДЕРИЛ МОЮ ТЕСТОВУЮ КАРТИНКУ ЗА 4МИН 32 СЕК А МОЙ athlon дома1333(266 mhz) за 2мин 50 сек.извини если не втему просто скучно на работе.

 

[iDDQD]

м-м-м, не то, что бы не в тему
грустно просто, что у меня не атлон и в ближайшее время ничего нового в компе точно не появится
а то, что ФР крепче грузит машину, чем дефолтовский максовый енжайн - это понято...
где б только деньги на апгрейд взять ?!
ок

 

[Иннокентий Щавровский]

Давайте различать - осваивать его (ФанеРу) или делать серьезные сцены, тем более анимашки...

Я полагаю, что для фанеры достаточно моей машины в плане освоения (я кстати на работе его осваиваю)... а для серьезных сцен я начальство на гигатлон раскручу....

 

А еще есть такая маза - для статики время рендера не так критично, в конце концов нужна одна картинка, какая разница, считается она час или больше, если для расстановки правильного света в стандартном рендерере я все равно потрачу больше времени. А вот для анимации скорость критична, результат хочется получить хотябы на следующий день, а не через недедю
Так вот - ставлю свет в Бразиле (до финала руки не дошли) смотрю, как должно быть в идеале, а потом по этой картинке подгоняю лампочки в максе, муторно конечно, но намного проще с такой вот подсказкой.

 

[Иннокентий Щавровский]

ПРи грамотной оптимизации в фанере - время сокращается до получаса-часа... то есть анимация - не так уж долго может получиться.... А если допустить некоторые условности, то по времени вообще ничего не потеряешь... имхо чем рендерить неважно - но удобно ))

 

[hved]

Пытался я в бразиле интерьер осветить,многокомнатую комнату спотами,везде отражённый свет,всё как полагается Так моего 1.8 пэ-4 на второй комнате стало клинить так,что работать было невозможно...Да и рендерить для печати,чтоб без грэйна и без следов после бакет-рендеринга,по 30 часов на одну картинку... Нафиг... ФР рендерит 25 минут,потом чуть в фтошопе поправить и вполне...

 

[hved]

Многокомнатную квартиру тобишь... Совсем зарапортовался...

 

Если Klopik правду говорит, то надо перелезать на athlon!
Только жалко, что атлон только в FR по производительности пень
обходит. А во всём остальном?

 

[Sidoruk]

И в остальном он пень тоже на бок кладет
А если атлонов два и при них память DDR - так это вообще самое то.

 

mad_s wrote:
>
> И в остальном он пень тоже на бок кладет
> А если атлонов два и при них память DDR - так это вообще
> самое то.


Это точно... жду-недождусь, когда же фирма разродится на апгрейд моего древнего (по компьютерным меркам) Athlon 1000 до Dual Athlon XP 1800+....