1. Пользоваться форумом на планшетах и телефонах стало удобнее благодаря Tapatalk

DVD

Тема в разделе "Adobe After Effects", создана пользователем -, 30 мар 2006.

Модераторы: ksi2, Saplus
  1. Guest

    Понимаю, что может быть не по теме, но очень актуально.

    Я создала анимационный фильм в АФтере, и нужно мне теперь его на DVD записать.
    При обсчете на DVD теряется очень много, и получается вообще плохое качество. (к примеру, на моем звездном небе в формате DVD видно только 50% всех звезд :(

    Вопросы:
    1. Нужно ли при обсчете в Афтере ставить какой-либо кодек, либо без кодирования? Если кодек - какой более совместим с последующим кодированием в DVD

    2. Какая программа более подходит для создания DVD?
    3. Можно ли избежать такой потери качества?

    благодарю,
    Галина
     
  2. Guest

    Из АЕ лучше выводить в некомпресс, если место позволяет.
    Кодировать в МПЕГ2 лучше всего CanopusProCoder'ом или ССЕ (Cinemacraft Encoder). Авторинг диска (меню и логика) профессионально делается в Sonic Solution Scenarist, но программа для новичка будет сложновата. Предлагаю Сони ДВД-Архитектор. Звук лучше жать в формат ас3 кодером от Сценариста или в бывших Sonic ныне Sony Вегас или что там у них для звука (это - из простых программ).
    В принципе, готовое видео со звуком может и Архитектор неплохо пожать, но не факт что это будет лучше по качеству и быстрее по времени. Самый быстрый кодировщик видео - ССЕ.
    А избежать потери качества можно только высоким битрейтом, но не большим, чем допускает спецификация DVD. Точно не помню, но что-то около 9800 (видео + звук).

    Пользоваться встроенным кодировщиком АЕ не советую...

    Успехов!
     
  3. Guest

    Я считаю в DV - все остальное в DVD Architect'е.
    По моему наиболее простой вариант и качество нормальное
     
  4. Guest

    2 blast55
    нормальное для чего? человек же говорит, что звезд меньше -картинка теряется, а ты сначала качество ухудшаешь в DV, а потом добиваешь, что осталось - в МПЕГе...
    Не-Не рассказал единственно правильный путь для хорошего DVD
     
  5. SinRoma

    SinRoma Активный участник

    С нами с:
    15.10.2006
    Сообщения:
    161
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    11
    Кстати тут ещё разок и про поля вспомнить не грех :)
    Ежели в ролике не обязательно использование полей (стилизовано "под кино"), то и при кодировании необходимо от них отказываться.
    Иначе так же возможны потери мелких деталей.
    ИМХО
     
  6. Polly

    Polly Активный участник

    С нами с:
    01.01.1970
    Сообщения:
    43
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    5
    Сначала DV потом Procoder!
    Точно также как "He-He"
     
  7. Guest

    Я просчитала ролик без сжатия в Афтере, затем в Сони ДВД-Архитектор, битрейт ставлю 9800 (максимально, что программа позволяет) - получаю 50% потерю звезд :(

    Галина
     
  8. Guest

    Если качество сжатия Архитектором не устраивает (что неудивительно) - пользуйте другие энкодеры. Т.е., двигайтесь по пути нормального создания DVD: кодирование в программах кодирования, сборка - в программах сборки. И ещё, сжатия без потерь - не бывает...
     
  9. SinRoma

    SinRoma Активный участник

    С нами с:
    15.10.2006
    Сообщения:
    161
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    11
    По порядку:
    Потеря 50-ти % звёзд на экране монитора, или при просмотре на ТВ?
    Если на мониторе, то вероятнее всего теряет МПЕГ <b>декодер</b> компьютера (оне вааще невесть что творят там :) ).
    Необходима проверка на ТВ.
    Если всё же косяк и на телевизоре, то следуем совету <b>He-He</b>, или пробуем считать без полей... потому как при просчёте с полями кадр разбивается два полукадра (два изображения высотой в полэкрана) и кодируется раздельно. Мелкие звёзды (а так же свечение вокруг них) попадают в разные полукадры (или делятся пополам между полукадрами) и при кодировании замыливаются.
    При сжатии в прогрессивном режиме весь кадр обрабатывается целиком.
     
Модераторы: ksi2, Saplus

Поделиться этой страницей