Доработать картину “Парусник”.

[Свободный художник]

Здесь пока что только море, небо и модель парусного судна.
Работа только в начале – по мере добавления элементов и улучшения качества буду публиковать результаты. Жду советы и критику.

 

[Новый_пользователь]

1. Небо и море – надо свести вместе.
2. Парусник – не видно, что плывет, нужен след на воде хотя-бы в фотошопе.
3. Ракурс камеры – парусник слишком близко к нижнему краю изображения, надо его отодвинуть ну и в целом над ракурсом поработать.

Для начала этого хватит, как сделаете – покажите результат.

 

[Свободный художник]

Готово. Что еще можно доработать и исправить?

 

[Свободный художник]

Окончательный вариант.

 

[Критик]

А если попробовать изменить ракурс. Опустить камеру почти до уровня воды. То есть как бы сымитировать наблюдателя который сиди в лодке.

 

[Dmitriy Oshanin]

уж больно гладко при таком состоянии моря он вообще никуда не пойдет
полный штиль а паруса набиты как при хорошем ветре

 

[n1x3r]

Окончательный вариант.

Много расхождений и по-моему он как-то слишком активно плывет.. имхо, рановато финалить)
Не являясь большим знатоком парусников, полистал немного рефы..

В двух словах о наблюдениях:

1. Судя по пене и ее шлейфу, то получился не парусник, а добротный мощный катер. Если изучить рефы, то парусники плавают немного иначе - элегантнее что ли)

2. Если взять во внимание паруса, то в сцене достаточно сильный ветер, а вода почему-то штилевая.

Пара рефов (как ведет себя вода, пена и паруса):

1. Для "безветренной" погоды

2. Обратная сторона медальки

Надеюсь это поможет взглянуть на сцену по-другому) остальное подскажет злобный Гугл))

 

[Свободный художник]

А если попробовать изменить ракурс. Опустить камеру почти до уровня воды. То есть как бы сымитировать наблюдателя который сиди в лодке.

Такой вариант лучше?

В двух словах о наблюдениях:

1. Судя по пене и ее шлейфу, то получился не парусник, а добротный мощный катер. Если изучить рефы, то парусники плавают немного иначе - элегантнее что ли)

2. Если взять во внимание паруса, то в сцене достаточно сильный ветер, а вода почему-то штилевая.


Может быть надо увеличить высоту волн?

 

[Mr.Verisa]

Паруса натянуты ветром - но окружение кажется чересчур мирным, если бы сам кораблик был бы на крену и побольше высоких волн... и камеру с заваленным горизонтом, то думаю будет очень даже.

Кстати рекомендую для волн hot4d или что там у вас (все конекторы бесплатные), плугин вещь, в моём випе есть пример его работы...

 

[n1x3r]

Может быть надо увеличить высоту волн?

Это вам выбирать)

Если хотите ветреную погоду, тогда работаете упорно с водой и соответствующими рефами. Если хотите наоборот - значит упор на паруса и немного на воду по рефам, которые найдете. С пеной, думаю, надо работать в обоих случаях.
На сколько понимаю, она появляется только в местах соприкосновения - либо с твердым телом (в данном случае бортами), либо между волнами, когда бьются друг о друга.
Шлейф появляется только у моторных средств, которые имеют гребные винты, если не ошибаюсь.

---
Я действительно не специалист в данной тематике, поэтому не смогу в полной мере помочь. Тут два варианта: или самому провести расследование, проанализировав рефы, либо дождаться критики спецов, которые круты в этом.)

 

[Свободный художник]

Паруса натянуты ветром - но окружение кажется чересчур мирным, если бы сам кораблик был бы на крену и побольше высоких волн... и камеру с заваленным горизонтом, то думаю будет очень даже.

Кстати рекомендую для волн hot4d или что там у вас (все конекторы бесплатные), плугин вещь, в моём випе есть пример его работы...

Увеличить волны я могу. Этим и займусь.

А что значит "камера с заваленным горизонтом"?

По поводу hot4d я все сделал в 3d max 2009. Render Mental Ray.
Там очень легко и удобно работать с волнами.

Шлейф появляется только у моторных средств, которые имеют гребные винты, если не ошибаюсь

Парусные яхты его тоже оставляют.

 

[n1x3r]

Парусные яхты его тоже оставляют.

Все верно, т.к. современные яхты кроме паруса имеют движок, а соответственно гребной винт(ы). Возможно она идет не только по ветру, кто знает)

Смотрите фотки, анализируйте их и все у вас получится.

 

[Критик]

Посмотреть вложение 196353

Такой вариант лучше?

В двух словах о наблюдениях:

1. Судя по пене и ее шлейфу, то получился не парусник, а добротный мощный катер. Если изучить рефы, то парусники плавают немного иначе - элегантнее что ли)

2. Если взять во внимание паруса, то в сцене достаточно сильный ветер, а вода почему-то штилевая.


Может быть надо увеличить высоту волн?

Я бы предложил опустить камеру ещё ниже, чтобы линия горизонта проходила по линии нижней артиллерийской палубы. Ещё Солнце можно пусть будет так же как у вас в зените только переместите его так чтобы оно светило со стороны камеры, а не с правого бока. (Первая заповедь фотолюбителя: свет всегда должен быть со спины и не в коем случае боковым или в камеру (контражур)).

 

[Свободный художник]

Сделал волны выше. Еще доработал освещение.

 

[ksi2]

на волнах не хватает бампа. мелкой ряби... и они совсем одинаковые..





течения, ветер, разность глубины при тех же течениях, все влияет не бывает так идеально)

 

[Свободный художник]

на волнах не хватает бампа. мелкой ряби... и они совсем одинаковые..


Посмотреть вложение 196381


течения, ветер, разность глубины при тех же течениях, все влияет не бывает так идеально)

Я наверное выжал максимум из Mental Ray - там волны генерируются на уровне текстуры. От того и создается впечатление что они все одинаковые. Но это не только у меня - возьмите любую современную игру на морскую тематику. Там везде тоже самое. Генерировать 100% достоверное море со всей его сложной физикой ПК еще не умеют. В частности во всех играх волны это фактически те же горы только с отражениями и приломлениями света. Игр где волны закручиваются в следствии турбулентности с правильными отражениями, и грамотной физикой распыления брызг еще нету.

У меня еще и отражения в воде сильнее чем надо - в реальности коэффициент отражения у воды ниже. Тут к стати можно еще настройки регулировать но вот 100% достоверного моря все равно не выйдет.

 

[ksi2]

мр может фоторил, так что..

ах да. как работник VFX индустрии, я не согласен с

Генерировать 100% достоверное море со всей его сложной физикой ПК еще не умеют.

Cмотрим шоурил !одного! человека 27 секунда


лень дальше искать, примеров море) экая игра слов..)

 

[Свободный художник]

мр может фоторил, так что..

ах да. как работник VFX индустрии, я не согласен с



Cмотрим шоурил !одного! человека 27 секунда


лень дальше искать, примеров море) экая игра слов..)

А это точно сделано на ПК? Я про ПК обыкновенные говорил а не о рендер фермах и другом навороченном оборудовании. Я исхожу из того что в современных играх такой графики точно нету.
Мощностей не хватает - рендер фермы каждый "правильный" кадр по несколько часов генерируют.

И потом видео очень короткое чтобы оценить достоверность процесса. Но вот я лично заметил что там тоже не все достоверно - турбулентность есть а вот над физикой распыления капель воды еще работать и работать.

 

[ksi2]

ясное дело что не идеально)....

но и задача у вас проще - статика не хотите плагины - руками поработайте..

поймите, бамп и волны = масштаб) сейчас у Вас как лужа на макросъемке..)

у Вас макс или мая? или что?)

 

[Свободный художник]

ясное дело что не идеально)....

но и задача у вас проще - статика не хотите плагины - руками поработайте..

поймите, бамп и волны = масштаб) сейчас у Вас как лужа на макросъемке..)

у Вас макс или мая? или что?)

У меня 3D Max 2009 + Mental Ray. Вода сделана средствами Mental Ray - просто накладывается специальная текстура в которой можно изменить ряд параметров отвечающих за генерацию волн.

Если знаете способ как добиться лучшего результата то скажите я попробую.

По поводу "лужи" - а лужа это тоже море, только маленькое
И у меня лично то что пучилось больше ассоциироваться с кривым зеркалом -
я много раз был на море, таких отражений в реальности нету.