1. Пользоваться форумом на планшетах и телефонах стало удобнее благодаря Tapatalk

CINEMA4D 8.5 vs TrueSpace 6.5

Тема в разделе "Cinema 4D", создана пользователем Cabal, 16 фев 2004.

  1. Cabal

    Cabal Знаток

    С нами с:
    27.09.2004
    Сообщения:
    54
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    60
    Интересую отзывы тех, кто работал там и там.
     
  2. Guest

    Гы-гы-гы-гы !!! :)) Вот насмешил ! :))) Пожалуйста, не обижайся ... Я не со зла.

    Да разве эти продукты можно сравнивать ???
    Это все равно что сравнивать Ладу (TrueSpace) и Chevrolet Corvette (Cinema 4D).

    По возможностям Синька наверное перекрывает TrueSpace на несколько порядков, ибо в ней есть практически все (за исключением полноценных инструментов NURBS-моделирования и динамики (последняя имеется и даже как у взрослых, но медленная и криво работающая :)). Зато все остальное высочайшего качества и пригодно для профессионального использования. Некоторые вещи в Синьке совершенно уникальны и не имеют аналогов (например 6-й МАКС только-только вобрал в себя аналог XPression).
    А TrueSpace это игрушка для WEB-дизанеров и прочей мелюзги.

    Тут даже и расписывать особо нечего, поскольку ответ будет выглядеть приблизительно так:
    Функция Синема 4D TrueSpace
    XXXXXX +++ -

    Да и в работе Синька намного удобней и я бы даже сказал проще, если преодолеть первый этап "въезжания".
     
  3. Cabal

    Cabal Знаток

    С нами с:
    27.09.2004
    Сообщения:
    54
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    60
    Я долго думал написать в вопросе можно их вообще сравнивать или нет, но не стал, решил узнать что люди скажут. Вот и сказали. :) У меня сложилось подобное мнение. И еще TrueSpace жутко тормозит. А в работу с CINEMA4D я "въехал" очень быстро. Она действительно очень удобна в работе. Собстенно говоря мне и хотелось услышать область пременения той или иной программы. Что собственно вы и сообщили. Тем самым подтвердив мое собственное мнение. Спасибо. Осталось только дождаться оппанента TrueSpace. Чтобы услышать его мнение. :)
     
  4. Guest

    Pomogite 4ajniky 3d objekt sochranit v JPEG ili drugom foto formate.FSV wrote:
    >
    > Гы-гы-гы-гы !!! :)) Вот насмешил ! :))) Пожалуйста, не
    > обижайся ... Я не со зла.
    >
    > Да разве эти продукты можно сравнивать ???
    > Это все равно что сравнивать Ладу (TrueSpace) и Chevrolet
    > Corvette (Cinema 4D).
    >
    > По возможностям Синька наверное перекрывает TrueSpace на
    > несколько порядков, ибо в ней есть практически все (за
    > исключением полноценных инструментов NURBS-моделирования и
    > динамики (последняя имеется и даже как у взрослых, но
    > медленная и криво работающая :)). Зато все остальное
    > высочайшего качества и пригодно для профессионального
    > использования. Некоторые вещи в Синьке совершенно уникальны и
    > не имеют аналогов (например 6-й МАКС только-только вобрал в
    > себя аналог XPression).
    > А TrueSpace это игрушка для WEB-дизанеров и прочей мелюзги.
    >
    > Тут даже и расписывать особо нечего, поскольку ответ будет
    > выглядеть приблизительно так:
    > Функция Синема 4D TrueSpace
    > XXXXXX +++ -
    >
    > Да и в работе Синька намного удобней и я бы даже сказал
    > проще, если преодолеть первый этап "въезжания".
     
  5. Cabal

    Cabal Знаток

    С нами с:
    27.09.2004
    Сообщения:
    54
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    60
    Уважаемый Vlad! В меню Files есть пункт Save As поищите там.
     
  6. Guest

    Pomogite 4ajniky 3d objekt sochranit v JPEG ili drugom foto formate.FSV wrote:
    >
    > Гы-гы-гы-гы !!! :)) Вот насмешил ! :))) Пожалуйста, не
    > обижайся ... Я не со зла.
    >
    > Да разве эти продукты можно сравнивать ???
    > Это все равно что сравнивать Ладу (TrueSpace) и Chevrolet
    > Corvette (Cinema 4D).
    >
    > По возможностям Синька наверное перекрывает TrueSpace на
    > несколько порядков, ибо в ней есть практически все (за
    > исключением полноценных инструментов NURBS-моделирования и
    > динамики (последняя имеется и даже как у взрослых, но
    > медленная и криво работающая :)). Зато все остальное
    > высочайшего качества и пригодно для профессионального
    > использования. Некоторые вещи в Синьке совершенно уникальны и
    > не имеют аналогов (например 6-й МАКС только-только вобрал в
    > себя аналог XPression).
    > А TrueSpace это игрушка для WEB-дизанеров и прочей мелюзги.
    >
    > Тут даже и расписывать особо нечего, поскольку ответ будет
    > выглядеть приблизительно так:
    > Функция Синема 4D TrueSpace
    > XXXXXX +++ -
    >
    > Да и в работе Синька намного удобней и я бы даже сказал
    > проще, если преодолеть первый этап "въезжания".
     
  7. Cabal

    Cabal Знаток

    С нами с:
    27.09.2004
    Сообщения:
    54
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    60
    Уважаемый Vlad! В меню Files есть пункт Save As поищите там.
     
  8. ZoRich

    ZoRich Активный участник

    С нами с:
    20.04.2005
    Сообщения:
    181
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    16
    Меня тут порадовали на геймдев.ру:

    первый:
    ----------------------------------------------------
    Кто пользовался Cinema'ой 4D?
    Вопрос: Стоит покупать или нет? (сравнение с 3D Stud Max)

    второй:
    ----------------------------------------------------
    не стоит
    там нет ничего, что нет в Максе и нет многого, что в Максе есть :)

    третий:
    ----------------------------------------------------
    Точно, не стоит. Cinema4d это типа бюджетное решение для визуализаций...

    :)
     
  9. Cabal

    Cabal Знаток

    С нами с:
    27.09.2004
    Сообщения:
    54
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    60
    Да... Просто нет слов. Может они в чем-то и правы, но интерфейс у CINEMA4D гараздо удобнее. Но меня интересует сравнение CINEMA4D и TrueSpace. Область пременения в основном. В любом случее, спасибо за ответ.
     
  10. Guest

    Имхо "оппанента TrueSpace" не дождешся.
     
  11. Cabal

    Cabal Знаток

    С нами с:
    27.09.2004
    Сообщения:
    54
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    60
    Вероятно нужно было выбрать другой форум. Хотя кто его знает... Может враги уже тут. :)
     
  12. Guest

    ОппАненты TrueSpace уже высказались, так что ждать никого не надо. А вот в защиту TrueSpace могу сказать лишь одно: если использовать программу для получения статичных картинок, и особо не заморачиваться с кинематикой, частицами и тому подобным, то нет большой разницы между LW, TS, 3dsMax, C4d, RS, Carrara, SI xsi и т.д.
    Тем более нет разницы в «несколько порядков». Вот иногда смотрю здесь в разделе архитектуры, как делают в архикаде, заталкивают в Майю или СофтИмидж, рендерят всякими менталами то, что можно преспокойно сделать, например … в Corel Bryce. А в «обсуждение» и вовсе попадает такая муть, которую не то что в TrueSpace, а в бесплатных программах можно без усилий сделать (тем более Макс с виРеем мучить) . Вобщем я хочу сказать что нужно очень много труда и знаний чтоб с уверенностью сказать себе что теперь я уж точно вырос из коротких штанишек TrueSpace.
     
  13. Cabal

    Cabal Знаток

    С нами с:
    27.09.2004
    Сообщения:
    54
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    60
    Поставим вопрос по другому. Столит ли тратить время на изучение TrueSpace если планируется делать профессиональные вещи? Я понимаю что вопрос не точен и все зависит от того кто делает. Хотя я могу сказать что проектировать детали намного более удобно и быстрее в SolidWorks чем в AutoCad. И еще интересует лицензионная программа. Как понимете хочется сэкономить. ;) Хотя если у вас найдутся аргуметы почему нужно купить дорогую программу, то я буду вам благодарен.
     
  14. Guest

    Кстати, совсем забыл упомянуть, что Adobe (если кто не знает, безусловный лидер в разработке 2-х мерных редакторов, а так же программ монтажа и компоузинга) выбрала именно TtrueSpace в качестве партнера для своего Atmosphere.

    http://www.caligari.com/Store/trueSpace/tS5Atmosphere.asp?Cate=STtrueSpace
     
  15. Cabal

    Cabal Знаток

    С нами с:
    27.09.2004
    Сообщения:
    54
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    60
    И это говорит о том, что они ориентируются на статичные 2D изображения? Точнее на программу где при затрате минимума усилий можно получить хорошую статичную 3D "картинку".
     
  16. Guest

    Если интересует недорогая, лицензионная программа, то смело выбирай LightWave — он самый дешевый (среди серьезных), но по возможностям уверенно соперничает даже с hi-end монстрами. По распространенности и используемости крупными компаниями в крупных проектах, тоже находиться на первых позициях. Инструменты моделирования — мощнейшие (нурбсов нет, и не надо :). Встроенный рендер — наилучший. Персонажная анимация прикручивается в виде родственной и исключительной по возможностям программки Messiah (программка настолько наворочена, что ее заметили пользователи и других пакетов). Короче говоря LightWave, пока самый лучший выбор для одиночки-фрилансера, у которого имеются амбициозные планы «пробиться в студии».
     
  17. Cabal

    Cabal Знаток

    С нами с:
    27.09.2004
    Сообщения:
    54
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    60
    А что взамен NURBS предлагают? Планы у меня более амбициозные. :)
    Заранее спасибо.
     
  18. Guest

    Ну позвольте и мне речь толкнуть про TrueSpace, Cinema 4D и прочие вышеупомянутые трёхмерности.

    Как ни парадоксально но TrueSpace - хорошая программа. Во всяком случае была таковой лет пять назад. Именно в нём в 1998 году я вперые соприкоснулся с третьим измерением, и с тех пор это стало образом моей жизни. Из-за малой мощности компьютера (1-ый пень 100, 16 оперативки), использование других программ было практически не возможно, а TS продолжал работать, работать и работать.И всё благодаря тому, что он был прост как грабли. Кстати динамика у него была уже тогда, и вполне сносная, были косточки, в общем всё, что может понадобиться при учёбе. Но к сожалению с появлением новых версий его качества заметно ухудшились, появилась нестабильность, постоянное притормаживание и т.д. Можно сколько угодно говрить о новых возможностях, о низкой стоимости, но для серьёзных современных проектов он вряд ли подходит, уровень не тот.
    True Space к сожалению - программа прошлого века, которая на всегда останется в моей памяти как первый шаг в неизведанное.
    Изучать его вряд ли стоит. Учи лучше Cinema.
    В отношении лицензионного софта в первую очередь возникает вопрос, а под какие задачи: архитектура, дизайн, анимация, спецэффекты... софт подбирается по назначению а не из-за стоимости.
    Покупать Maya, XSI или Solid Works конечно вряд ли стоит... к этому стремиться надо, а ещё лучше найти дядю который тебе всё купит (бывает такое)
    Среди же пакетов попроще всё определяется соотношением цена-качество и в этом смысле CInema занимает лидирующие позиции благодаря своей модульности. Сам пакет стоит 595$, ну можно добавить ещё Advanced Render 495$, итого 1100$. При желании можно баксов 100 скостить. Главное преимущество в том что в этом году можно купить лицензионную Cinema, а в следующем докупить Advanced. Из необходимого можно ещё выделить Net Render и MOCCA (в общей сложности 500-1000$), но это субъективно. Остальные модули в лицензионном виде нужны исключительно для понтов.
    Вместо Body Paint`a лучше потратиться на Photoshop (6-ого за глаза будет).
    Можно конечно купить бесспорно хороший LightWave, но работа в нём это ИМХО такая большая специфика. Можно остановиться и на бесплатных разработках Wings, Blender ну и всякие рендеры к ним.

    Моё личное мнение - что для частного фриланса Cinema (в описанной конфигурации) - это именно то, что надо. Ну а если речь идёт о студиях, я бы в тихоря начал осваивать Майю.... или Ксюху, кому что нравиться. Благо демо версии есть... для официального базара.
     
  19. Cabal

    Cabal Знаток

    С нами с:
    27.09.2004
    Сообщения:
    54
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    60
    Спасибо. Видимо я за того дядю буду. ;) Так что интересует цена/качество. И почему именно Maya или SoftImage XSI?И чем "хуже" или чего нет в CINEMA4D? Планируется заниматься анимацией. Персонажи будут стилизованные. Бесплатные программы посмотрел. Пока сыро.
     
  20. Guest

    Чёт, два последних сообщения я не совсем понял…

    Нет, без Body Paint`a в Синей не затекстурить нормально. Как развертки-то делать? Всё-таки в этом отношении (пусть простят меня поклонники Синьки) LightWave будет более предпочтительным. За цену в два раза меньшую получаешь всё что есть в Синьке акромя Body Paint`a (который, как ни странно, многим не нужен). Причем все возможности прекрасно зарекомендованы и проверены, перепроверены много раз в очень многих «серьезных проектах». Я не говорю что Синька хуже LW, но хотите вы этого или нет, а ДЦ явно впереди. Приведу такой ошеломляющий факт — есть приблуда позволяющая сцены из Maya конвертировать в ДЦ для освещения и визуализации, и этой приблудой пользуются некоторые компании!
    Что касается отсутствия nurbs в ДЦ. Эти нурбсы нафиг не нужны. Вон во «Властелине Колец» отказались от нурбс т.к. были проблемы с анимацией персонажей, а уж если моделировать не «органику», а формы второй среды (например, технику, для которой нурбс идеально подходить), то на это есть специализированные программы, та же Рина. Кстати, выдающееся изобретение NewTek’a MetaNURBS, хоть и было запатентовано и защищено законом, но явно проявилось в Синьковском HyperNurbs, Синяя совершенно спокойно открывает ДЦ-файлы любой версии и преобразует Мета в Гипер (однако и то и другое не является нурбсами). Инструменты моделирования в Синьке гораздо более скромные чем в ДЦ (скромные, мягко сказано, сравните модуль Синьки c базовыми функциями и Modeler LW с пятью с лишним сотней инструментов).
    Однако несмотря на всё что я тут понаписал, Синька великолепная программа «с человеческим лицом» в отличии от того же Макса, который больше на «систему автоматизированного проектирования» смахивает, чем на инструмент художника.
     

Поделиться этой страницей