1. Пользоваться форумом на планшетах и телефонах стало удобнее благодаря Tapatalk

Что лучше брать: игровой или раб. ст.?

Тема в разделе "Железо", создана пользователем diargon345, 27 апр 2015.

Модераторы: M.R.K.(MindThrower), morro
  1. diargon345

    diargon345 Активный участник

    С нами с:
    05.07.2014
    Сообщения:
    165
    Симпатии:
    10
    Баллы:
    14
    Здравствуйте. В основном при работе за компьютером занимаюсь 3d графикой. Ну у меня это пока вроде как хобби. Вот решил приобрести компьютер. Сначала подумал о рабочей станции. Но вот в чём проблема - меня вот иногда меня прям клинит и хочется поиграть. Посмотрел цены - они вроде одинаковые. ну у меня бюджет в районе 100 тыс. руб. Так вот что лучше брать игровой или рабочую станцию. Только, пожалуйста, не надо писать что мне надо выбрать что для меня приоритетней. Если я мог выбрать не создавал бы тему :)
     
  2. Ayfat

    Ayfat Знаток

    С нами с:
    09.02.2007
    Сообщения:
    545
    Симпатии:
    66
    Баллы:
    31
    А разница какая между игровым и рабочим? Врядли тебе нужна квадра, а все остальное подходит под игровую конфигурацию.
     
  3. diargon345

    diargon345 Активный участник

    С нами с:
    05.07.2014
    Сообщения:
    165
    Симпатии:
    10
    Баллы:
    14
    Ну если на примере, то в одном gtx 980, а в другом quadro k4000. Я пока склоняюсь к игровому, т.к. он стоит <70 тыс. руб., а раб. ст. 100 тыс. руб. Просто, к примеру, если возьму раб. ст. нормально ли оно будет на игрушках? Обратный вопрос к игровому.
     
  4. ЛМА

    ЛМА Смотритель

    С нами с:
    11.04.2002
    Сообщения:
    547
    Симпатии:
    83
    Баллы:
    1.029
    Рядом же есть тема с тестом разных карт в 3Д максе. Из этих тестов следует, что квадры в 3Дмаксе никаких преимуществ перед игровыми картами не имеют, скорее наоборот (если сравнивать одинаковые по цене карты).
     
  5. diargon345

    diargon345 Активный участник

    С нами с:
    05.07.2014
    Сообщения:
    165
    Симпатии:
    10
    Баллы:
    14
    Я вот почитал темы с тестами. Мнение об игровых и профф. картах очень различное. Там всё сравнивает со скоростью работы во вьюпорте. А мне оно не важно. У меня сейчас gt 240m. Если не в курсе что это за видеокарта - объясню:
    Очень говёненькая видеокарта, в которой нет поддержки 11 директа.
    Но скорость работы во вьюпорте меня вполне устраивает. До 100 000 полигонов вполне при 50-70 fps тащит. Мне вот важен gpu рендеринг. Обычные тестовые сцены рендерятся от 2,5 часов. А сцены с нормальными настройками - это вообще что-то. Так вот, исходя из этих требований что посоветуйте?
     
  6. ЛМА

    ЛМА Смотритель

    С нами с:
    11.04.2002
    Сообщения:
    547
    Симпатии:
    83
    Баллы:
    1.029
    Для нормального использования GPU для рендера в первую очередь нужно много памяти на борту видеокарты, иначе вы просто не сможете много чего отрендерить этим способом.
    При примерно равных ценах на сами карты у квадры 4000 всего 2Гб памяти (как у низко и среднебюджетных игровых), а у TITAN Black уже 6Гб. Так что игровые карты при равной стоимости и тут сильно обходят квадры. Даже топовая квадра 6000 за более чем 100 тысч рублей имеет "всего" 6Гб против TITAN X с уже 12 Гб и ценой в районе 70 тысч.
    Вообщем, на мой взгляд ответ на ваш вопрос вполне однозначный - игровые карты на сегодня значительно предпочтительнее для работы в 3Дмакс чем квадры равной с ними стоимости. А при условии "еще и поиграть", то вообще без вариантов.

    Это вы скорее всего чего то не так настраиваете. Или же у вас процессор поколения пентиум-4 и ниже, или просто банально мало оперативки, отчего весь обмен данных при рендере уходит вместо оперативки в своп-файл на диске, процессор в это время простаивает и рендер затягивается на часы вместо минут.

    А вы им пользовались?
     
  7. diargon345

    diargon345 Активный участник

    С нами с:
    05.07.2014
    Сообщения:
    165
    Симпатии:
    10
    Баллы:
    14
    Спасибо.
     
  8. diargon345

    diargon345 Активный участник

    С нами с:
    05.07.2014
    Сообщения:
    165
    Симпатии:
    10
    Баллы:
    14
    Да. Я не особо разбираюсь в этих типах. Так что мог ошибиться. Я имел ввиду анбиаз рендеры. Так вот чтобы отрендерилось так, чтобы можно было хоть что-нибудь рассмотреть, не считая огромных шумов нужно подождать минимум 2,5 часа.
     
  9. diargon345

    diargon345 Активный участник

    С нами с:
    05.07.2014
    Сообщения:
    165
    Симпатии:
    10
    Баллы:
    14
    Как я уже писал ранее нашёл 2 компьютера.
    1) GTX 980 - 4 гб
    2) quadro k4000 - 4 гб

    Так что здесь всё ровно. Вопрос в произвоидетельности. Но это я так написал. Всё равно уже вопрос решён. Решил всё таки взять игровой
     
  10. GONZOBONZOID

    GONZOBONZOID Пользователь сайта

    С нами с:
    17.04.2015
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    2
    Прошуне путать профессиональную топовую видеокарту 4х летней давности Quadro 6000 и не сравнивать его с Titan X. Новая топовая профессиональная видеокарт 2-х месячной довности Nvidia Quadro M6000 с 12Гб набортной памяти, поддержкой DirectX 12 прямо из коробки, плюс соответвующие профессиональные драйвера. Если, кто-то любит рендерить, то в сравнении с Titan X, в рендере Iray, M6000 сильнее в 4 раза. А в играх он такой же как и Titan X.
     
  11. diargon345

    diargon345 Активный участник

    С нами с:
    05.07.2014
    Сообщения:
    165
    Симпатии:
    10
    Баллы:
    14
    А что скажете по поводу 4000 и 980?
     
  12. GONZOBONZOID

    GONZOBONZOID Пользователь сайта

    С нами с:
    17.04.2015
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    2
    Лучше взять GTX 980. CUDA-ядер больше.
     
  13. GONZOBONZOID

    GONZOBONZOID Пользователь сайта

    С нами с:
    17.04.2015
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    2
    На вашем месте я бы, немного скопил и купил Titan X.
     
  14. 3DKing

    3DKing Знаток

    С нами с:
    07.11.2010
    Сообщения:
    650
    Симпатии:
    22
    Баллы:
    20
    Чем это обусловлено? Есть примеры реальных результатов где квадра м6000 обходит титан х в 4 раза?
    Очень заинтриговали... Жду ответа.
     
  15. Александр Бильдяев

    Александр Бильдяев Пользователь сайта

    С нами с:
    27.01.2014
    Сообщения:
    7
    Симпатии:
    2
    Баллы:
    4
    Просто при постоянной нагрузке в 24 часа в сутки Titan X дольше 3 месяцев не выживает
     
  16. 3DKing

    3DKing Знаток

    С нами с:
    07.11.2010
    Сообщения:
    650
    Симпатии:
    22
    Баллы:
    20
    Ребят, я все понимаю ))) но:
    1. Титан Х начал продаваться только 1,5 месяца как только. Откуда такая статистика?
    2. Говорилось что М6000 быстрее в 4 раза чем Титан Х... Не так ли?
    Если есть факты - прошу предоставить...
     
  17. Александр Бильдяев

    Александр Бильдяев Пользователь сайта

    С нами с:
    27.01.2014
    Сообщения:
    7
    Симпатии:
    2
    Баллы:
    4
    Сравнивал К5200 и titan Z по скорости gpu -рендера примерно на одном уровне , но титан уже менялся дважды по гарантии
     
  18. 3DKing

    3DKing Знаток

    С нами с:
    07.11.2010
    Сообщения:
    650
    Симпатии:
    22
    Баллы:
    20
    видать ответа на свои вопросы я так и не дождусь.
    Что касается гарантийной замены - это проблема пользователя. Если он, пользователь, собрался возложить 100%-ю нагрузку на не профессиональную карту, то он должен был позаботиться об охлаждении. Квадры греются на много меньше чем GTX, соответственно и выходят из строя на много реже.
     
  19. Александр Бильдяев

    Александр Бильдяев Пользователь сайта

    С нами с:
    27.01.2014
    Сообщения:
    7
    Симпатии:
    2
    Баллы:
    4
    А собственно в этом разница и заключается - если нет необходимости поддвергать нагрузкам товполне вожно съэкономить и обойтись титаном производительность примерно одинаковая
     
  20. GONZOBONZOID

    GONZOBONZOID Пользователь сайта

    С нами с:
    17.04.2015
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    2
    Прошу прощения за задержку. Правильным считать nVidia Quadro M6000 сильнее чем GTX TITAN в три раза. Прилагаю скриншот. Есть одно НО, при измерений использовался iRay 2013 года.
     
Модераторы: M.R.K.(MindThrower), morro

Поделиться этой страницей