1. T1 основаны на нормальных кривых безье, а не на NURBS второго (насколько я помню) порядка. Посему, при конвертации их в кривые, они дают ВДВОЕ меньше узлов, чем TT
2. Хинтинг в T1 осуществляется при помощи так называемых "голубых зон" (не фиг хихикать) и обрабатывается по стандандартному алгоритму. В TT же, микропрограмма хинтинга прописана в самом шрифте и обрабатывается простым интерпретатором. Казалось бы, что TT обладает более продвинутым хинтингом. НО!!!
С T1 мы имеем стандартный шрифт и стандартный же "тяжелый" растризатор, что есть гуд. Ибо стандартный "тяжелый" растризатор а-а-тлична реализуется аппаратными средствами и в него не менее хорошо заливается стандартный шрифт.
Микропрограмму в TT будет писать только полный маньяк. Поэтому она, как правило, генерируется автоматически (частенько на основе тайпвановских "голубых зон"
, а поэтому ОНА ГЛЮЧИТ, как все скрипты (покажите мне скрипт, который пашет всегда и везде и я съем свой Octane. Без кетчупа).
Почему так много про хинтинг? Да потому, что судя по логам, виденным мною во всех препресс-центрах, в которых я выводился, глючит как раз трутайпный хинтинг.
3. Раскладка в T1, в отличие от ТТ, фиксирована. В ТТ же используется система тегов, что позволяет засунуть в шрифт туеву хучу глифов. Сдесь мы опять имеем проблему продвинутость-баги. Особенно часто эта хрень (выпадение символов) лезет на Scitex Brisque.
В принципе, добавить можно еще много чего (метров на десять
, да только писать лень.