Что для Maya лучше:AthlonK-7_900Mhz или P3-800Mhz

Что для Maya лучше:AthlonK-7_900Mhz или P3-800mhz
А может Дюрон 1G лучше всего вышенаписанного?

 

[Dimitry ( Celt )]

P4- 2000 а если серьезно то по моим субьективным ощущениям (я правда работал с 1000) лучше Athlon (а если он еще и на шине 266 то еще лучше)
в принципе мое мнение совподает с тестами которые Я видел но я допускаю что есть и другие тесты (кстати тут еще надо смотреть на каком ядре пень говорят что новые ( забыл название ) очень даже ничего)...другое дело что атлоны горят намного чаще чем пни...короче много всяких "за" и "против"...
С уважением Dimitry

 

Я встречал сообщения о проблемах Майки с Аштонами (не знаю насколько правда или нет).

Если тебе для серьезной работы, то бери лучше хард от известных производителей (Intel, Asus, ABIT и т.д.). Лучше не увлекаться экспериментами с малознакомыми производителями и разгоном.

 

[Dimitry ( Celt )]

а AMD что малознакомый производитель? Asus Abit - фирмы не всегда делают железо соответствующие их уровню но по всега соответствующей ему цене. из брендов лучше все же ELSA IBM 3DLabs...
С уважением Dimitry

 

Атлон заметно шустрей пня, на примерно одинаковых частотах, ИМХО.

 

Я может не в тему, но что такое -
А) ИМХО
Б) САБЖ

 

САБЖ -subject
ИМХО - esho ne razobralsa ))

 

ИМХО от английского IMHO (in my humble opinion) переводится как "по моему скромному мнению"

 

САБЖ -subject
ИМХО - esho ne razobralsa ))

 

po-moemu vse ze P4 :
1) stabilno rabotaet
2) razognat' ego mozno ochen silno ( i bezopasno )
3) problem s produkciej Intel vsegda bilo menshe , chem s AMD ( xota oshibki v Pentiumax iskali tshatelnee )

vot tut interesnij obzor

http://www6.tomshardware.com/cpu/02q1/020117/p4_3000-08.html

 

Пень 3 заметноооо тормознее Атлона (thunderbird'a)
по -моему у атлона 3Д вообще лучше, что бы ты не делал (даже фотошоп, а макс чуть ли не в неско раз) ... это мой личный опыт и мое скромное мнение
=))