1. Пользоваться форумом на планшетах и телефонах стало удобнее благодаря Tapatalk

Что быстрее?

Тема в разделе "Железо", создана пользователем -, 25 мар 2004.

Модераторы: M.R.K.(MindThrower), morro
  1. Guest

    Вопрос к большим спецам:

    MB Asus p4c800-e (i875)
    P4-!Extreme Edition!!!!!! 3.2, 2048 k, FSB 800 (HT)
    DDR 400 ECC (Kingston) 2g

    или

    MB Asus PP-DLW (i7505)
    2*Xenon 3,066, 512k, FSB 533 (HT)
    DDR 266 ECC (Kingston) 2g

    Очень интересный вопрос, а что-то выбрать надо, в деньгах почти разницы нет.

    Компьютер под графику и видео
    3dMax, After Effects

    Заранее спасибо!
     
  2. Guest

    MB Asus PP-DLW (i7505)
    2*Xenon 3,066, 512k, FSB 533 (HT)
    DDR 266 ECC (Kingston) 2g
     
  3. Guest

    Во всех приложениях, поддерживающих двухпроцессорность, двухголовый Xeon по-любому быстрее любого P4, пусть даже 3.4XtremeEdition.
    При рендеринге - раза в полтора.
    Вообще, экстремальный пентиум для работы с графикой брать не рекомендуется, в 95% случаев не будет никакого прироста по сравнению с обычным P4 3.2, который стоит намного дешевле.
    Я бы взял что-нибудь вроде P4 3.066, и частота немалая и HT поддерживается, и стоит не слишком много (даже дешевле P4 3.0, тк у него шина 533, а не 800, но при рендеринге это не актуально). Реально разница в производительности при рендеринге'3dsMax между P4 3.2XE и P4 3.066 составляет менее 5%, а цена отличается раз в 4, к тому же, к P4 3.066 можно взять мать подешевле (на чипсете i848xx, например, ведь шина 800МГц не требуется), так что система будет намного дешевле, и даже рендерфарм из двух таких машин (одна ведомая, другая ведущая) будет заметно дешевле обеих предложенных тобой конфигураций. И заметно производительней (процентов на 20 быстрее двухголового Xeon-а)
     
  4. Guest

    спасибо за хорошее разяснение!:)
     
Модераторы: M.R.K.(MindThrower), morro

Поделиться этой страницей