Guest 29 янв 2004 #21 29 янв 2004 #21 Ну ладно, ладно, мы говорим о формально различных (кстати, и неформально тоже) файлах... Надо же мне как-то отличить то, что порождается командой Save As и Print...
Ну ладно, ладно, мы говорим о формально различных (кстати, и неформально тоже) файлах... Надо же мне как-то отличить то, что порождается командой Save As и Print...
Guest 29 янв 2004 #23 29 янв 2004 #23 Jonson wrote: > При генерации PS Илюстратор меняет резолюцию с учетом lpi. > Формула dpi=1.5*lpi. да ну! "какие будут ваши доказательства?" (c) губернатор калифорнии
Jonson wrote: > При генерации PS Илюстратор меняет резолюцию с учетом lpi. > Формула dpi=1.5*lpi. да ну! "какие будут ваши доказательства?" (c) губернатор калифорнии
Guest 30 янв 2004 #24 30 янв 2004 #24 Не LZW, не RLE и вообще... А идея насчет пересчета разрешения растра с учетом линиатуры мне понравилась!!! Да, в итоге все вывелось великолепным образом на другом фотонаборе. Надеюсь, этот факт не даст затухнуть этому флейму
Не LZW, не RLE и вообще... А идея насчет пересчета разрешения растра с учетом линиатуры мне понравилась!!! Да, в итоге все вывелось великолепным образом на другом фотонаборе. Надеюсь, этот факт не даст затухнуть этому флейму
Guest 30 янв 2004 #25 30 янв 2004 #25 Doctor Leo wrote: > Самый интересный для меня вопрос - откуда берется уменьшение > размера файла почти в 4 раза?? PS бинарный?
Doctor Leo wrote: > Самый интересный для меня вопрос - откуда берется уменьшение > размера файла почти в 4 раза?? PS бинарный?