1. Пользоваться форумом на планшетах и телефонах стало удобнее благодаря Tapatalk

Capture

Тема в разделе "Графика в фильмах", создана пользователем -, 24 ноя 2001.

Модераторы: Артер
  1. Guest

    Народ!!!
    Может кто в курсе, как и чем можно сделать "захват" видео со скросотью 2000 кадр/сек и более...
    Заранее благодарим.
     
  2. Guest

    а смысл??? Где ты возьмёшь источник, который выдаёт 2000 кадр в сек?
     
  3. Guest

    Как где?
    Непосредственно каптурить с камеры в живую, не через кассету.......
     
  4. Guest

    Ты, парень, жестоко ошибаешся...
     
  5. Guest

    Теоретически возможно, но только очень теоретически :)
    Где ты такую камеру нашел?
    Пардон, не камеру, а CCD с таким быстрым сбросом...
     
  6. Guest

    да ......
    вот оно как все просто то у dsg25!!!
    прямо как у Гарри Гаррисона
     
  7. Guest

    Тебе там делать нечего, что ли?
    Вместо того, чтобы писать, сперва посчитал бы, что твоя система должна обрабатывать ~75 Гбайт/сек.
    Естественно, добавь к этому, что сказал wpiggy.
    _______________

    Говорят, нынешний грипп дает осложнения на голову... Эпидемия началась...
     
  8. Guest

    dsg25, перевожу предыдущих ораторов на понятный язык. Любая камера из доступных выдаёт видео в формате, подразумевающим некоторое количество кадров в секунду. Это раз. Матрица в камере должна при этом считывать определённое производителем количество ячеек более 2000 раз в секунду. Количество элементов в матрице можно почерпнуть из документации на камеру (от 500 000 до 1 000 000 если мне память не изменяет). Путём несложных расчётов можно получить и необходимое быстродействие этой системы. На сегодняшний момент это технологически невозможно.
    Есть, конечно, вариант киносьёмки и последующей покадровой оцифровки, но не слышал плка про камеры, снимающие свыше 1000 кадров в сек. Причём качество оставляет желать лучшего. И стоимость ... дешевле отрендерить.
     
  9. Guest

    Есть КИНОкамеры, которые снимают с гораздо более высокой скоростью. Напр., в НИИ "Геодезия" (испытательный полигон под Москвой, бывш. РНИИ, в котором были разработаны и испытаны первые "Катюши") есть комплексы для измерений быстропротекающих процессов (взрывы, выстрелы и проч.). Был там как раз сегодня.
    Подобные комплексы есть и на других предприятиях оборонки.

    С видео - все верно. Нет пока таких аппаратов.
     
  10. Guest

    Интересно какая пленка нужна для таких агрегатов, элементарный подчет говорит, что скорость пленки больше 40 метров в секунду...обычный kodak порвется нафиг...
     
  11. Guest

    В конторе, где работает мой батя (ЦКБ по СПК, Нижний Новгород) они назад давно снимали кавитацию крыла у судов на подводных крыльях, именно такой камерой, про которую говорил Владимир (все время забываю ее название, цветок какой-то :). Снимали, на КН-3 и Тип-17. У советской пленки по жизни толстая подложка. Kodak тоже разный бывает...
    Когда мы использовали операторские остатки Тип-17 (заряжая их в кассеты из под ORWO) для фотосъемок, то у приличного аппарата ей можно было угробить фильмовой канал. В "Зенит" я ее еще заряжал, в Nikon FM2 уже не рисковал :)

    С видео основная проблема - не считыване, а сброс заряда CCD матрицы (ну обнуление до исходного состояния), на такой частоте это делать сейчас действительно нереально.
     
  12. Guest

    А реально на сколько максимум можно увеличить скоросто кадров?
     
  13. Guest

    у чего???
     
  14. Guest

    Ты вообще понимаешь о чем речь?
     
  15. Guest

    PJ, я боюсь, что он не понимает, хотя объяснили ну очень популярно ... :)

    Наши студийные поставщики железа рассказали как-то историю.
    К ним обратился какой-то исследовательский институт с просьбой решить проблему съемки в цифру с очень высокими фреймрэйтами (какие-то процессы хотели снимать). Было найдено более-менее близкое решение, но его стоимость выражалась числом с 8-9 знаками (в долларах, само собой). После этого все вопросы отпали...
     
  16. Guest

    wpiggy, а ты скинь адресок института - может, и у dsg25 отпадут :)) А то вдруг и не отпадут .. кто знает ...
     
  17. Guest

    Сейчас стандартными аппаратами можно снять 60 полей в сек. в NTSC. Может, что еще есть? Я не знаю.
     
  18. Guest

    Мне, wiggy, непонятно, что тогда этому товарищу понадобилось снимать рапидом, да еще со скоростью более 2000 фрэймов.
    Кстати съемка эта тоже весьма специфичная и требует правильного света и опытного оператора, а иначе можно угробить всю коробку пленки.
     
  19. Guest

    Чисто теоритические рассуждения: а если снимать на несколько матриц (камер), ? С одного обьектива системой зеркал делать "отводы". То есть если одна камера позволяет 60 к/сек, то две, соответственно 120 к/сек. и т.д. если только удастся установить точный сдвиг синхронизации.
     
  20. Guest

    :)))
    Т - теоретически.
    Да, можно, наверное, что-то соорудить из видео. Только надо создавать не просто камеру с хитрым устройством разведения лучей, но и систему записи, обработки и воспроизведения. Т.е., надо создать новую технологию.

    И, естественно, надо будет ДОКАЗАТЬ инвестору, что это ЛУЧШЕ и ДЕШЕВЛЕ (если качественные характеристики будут одинаковыми), чем "П" (т.е., ПРАКТИЧЕСКИ существующие технологии).

    Достаточно посмотреть http://www.ipf.nsib.ru/index3.html чтобы понять - при скорости метания 8000 м/сек кинорегистрация процесса во много раз выше 2000к/сек.
    :)) К тому, что вы видели на указанном сайте, имел непосредственное отношение, работая в этом самом Ин-те прикладной физики (см. тематику ин-та).
     
Модераторы: Артер

Поделиться этой страницей