1. Пользоваться форумом на планшетах и телефонах стало удобнее благодаря Tapatalk

C0M0Y0K50>R127G127B127 как?

Тема в разделе "Adobe Photoshop", создана пользователем -, 13 май 2003.

Модераторы: Mic Nau
  1. Guest

    Как добиться такого состояния в ColorPicker?
    Только ли переходя в CustomRGB и редактируя значение "гаммы"?
     
  2. Guest

    Edit > Color Settings > Color Management Off
    или, если нужен только черный канал,
    выдели K в отдельный документ и из него уже получай, что душе угодно.
     
  3. Guest

    В 5 шопе после настройки монитора при помощи Adobe Gamma рекомендовалось настроить шоп, добиваясь нейтрально-серого в двух моделях. При этом регулировали гамму в CustomRGB.
    Вопрос интересен мне с той точки зрения, что при тональной и цветовой коррекции, хотелось-бы быть уверенным в правильности отображения перед дальнейшими манипуляциями.
     
  4. Guest

    kvs wrote:
    >
    > В 5 шопе после настройки монитора при помощи Adobe Gamma
    > рекомендовалось настроить шоп, добиваясь нейтрально-серого в
    > двух моделях. При этом регулировали гамму в CustomRGB.
    > Вопрос интересен мне с той точки зрения, что при тональной и
    > цветовой коррекции, хотелось-бы быть уверенным в правильности
    > отображения перед дальнейшими манипуляциями.

    нейтрально-серый в RGB - это не только 127-127-127. Любой цвет в диапазоне средних тонов с тремя равными или близкими значениями - это нейтрально-серый.
    Гамму в RGB Setup оставь ту, кот. установилась с настроенным профилем монитора (или AdobeRGB1998). Или выставь просто 1,8.
     
  5. Guest

    127;127;127 RGB вовсе не значит, что CMYK будет 0;0;0;50 . Как и наоборот, впрочем. Монитор тут не причем :)
     
  6. Guest

    2 Arhip
    Уточняю, что имел ввиду 50% серый.
    И почему 1.8 (для маков), а не 2.2 (для вин) ?

    2 Arcady
    Извини, но я спрашивал не об этом.
    (не помню первого автора) и Шерри Лондон - Photoshop 5 для профессионалов 1999г стр. примерно 618..620 там этот вопрос разбирается.

    При выборе рабочего пространства мне этот вопрос важен, поскольку ни одно из дефолтовых рабочих пространств не дает мне возможности установить 50% СМУК соответствующий 50% RGB, причем при таких именно значениях.
    .
     
  7. Guest

    kvs wrote:
    >
    > 2 Arhip
    > Уточняю, что имел ввиду 50% серый.
    > И почему 1.8 (для маков), а не 2.2 (для вин) ?

    Так принято для работы с CMYK. Эта же гамма установлена в профиле AdobeRGB(1998), который для работы с препресс рекомендует Adobe.
    поправьте меня, если не прав.
     
  8. Guest

    Из адобовских профилей для ДПП лучше использовать ColorMatch RGB. Хотя, кому, что нравится. У меня так вообще sRGB рабочим профилем стоит, но при делёжке RGB-картинок перебираю несколько RGB-профилей, пока не выберу такой, какой покажется наиболее подходящим к данной конкретной картинке (по оценке теней, светов, ярких цветов и т.д.).
     
  9. Guest

    IMHO, sRGB - не лучший выбор, поскольку это стандартный усредненный профиль PC-монитора. То есть его охват под вопросом. ColorMatch RGB цвет показывает неплохо, сам им иногода пользуюсь, но точнее ничего не скажу. Большой охват еще у WideGamut RGB, так что он не даст больших искажений. AdobeRGB(1998), как я упоминал, рекомендует сам Adobe.
    Вообще профили - отдельная большая тема.
     
  10. Guest

    Дело в том, что CMYK и RGB не являются цветом, как таковым. Это результат того, как цвет будет ВОСПРОИЗВЕДЕН. Монитором и печатным устройством.
    Лезть в кастом РГБ и трогать гамму - это безумие.
    Получить  C0M0Y0K50>R127G127B127, зачем? Эти значения АППАРАТНОЗАВИСИМЫЕ. Единственно правильное значение в Lab-е.
     
  11. Guest

    german,
    так-то оно так и все вроде верно, но...
    когда говорят, что "Единственно правильное значение - в Lab-е", мне сразу представляется, как кто-то пытается меня убедить, что единственный человек, который может достоверно судить о вкусе шашлыка или банана - это химик-физиолог. Позвольте! но ем-то их я! И сужу о вкусе через свои родные рецепторы )))
    Так что, каким бы правильным не был Lab, судить о цвете я буду по отпечатанному CMYKу... а не по пересказам и объяснения CIE. Человеческий фактор я или нет?! :)
    Хотя, конечно, несмотря на этот оффтопик, Lab не перестает быть аппаратно-независимым. Как говорил Козьма Прутков, "не спорь с тем, что есть следствие причины".
     
  12. Guest

    arhip wrote:

    > Так что, каким бы правильным не был Lab, судить о цвете я
    > буду по отпечатанному CMYKу... а не по пересказам и
    > объяснения CIE.
    А это логично. Я сам сужу по оттиску а не по лабу. Просто, вопрос был такой.
     
Модераторы: Mic Nau

Поделиться этой страницей