Буквица с расширенными возможностями

Олег Бутрин написал и поделился со всеми нами новым скриптом ExtednedDropCap, который предназначен для создания буквиц в абзацах определенного стиля.
Отличается возможностью создания буквиц, стиль которых отличается от основного стиля абзаца. Для этого используются стили Character styles. Просто создайте один несколько стилей для буквиц с любыми настройками.
Высота буквицы(количество строк) и количество букв в буквице можно выбирать. Можно в качестве буквицы использовать первое слово абзаца.
Есть возможность отменить все изменения сразу (только во время работы скрипта и только в том случае, если последним действием перед запуском скрипта не была установка буквиц).
Ход работы отображается в индикаторе.

Виталий Батушев (http://indesign.rudtp.ru)

 

Ура! Еще не смотрела, но скрипта от пейджа для работы с буквицами долго мне не хватало...

 

А просто буквиц не хватало, а моего скрипта 1thWord (ну, конечно, он vbs, так как мною нагло считалось, да и считается, что лишние окна и постоянное внесение одних и тех же настроек надоедают...)?
Впрочем, скрипт все равно хорош, да и код понятный, я, конечно, приученный Олегом к его остроумным решения хотел стырить у него алгоритм перебора первых слов в абзаце, но обнаружил, что у нас они одинаковы, и слегка огорчился.
Кстати, когда я услышу, что полевые испытания sZam XL прошли?

 

Не-а,нету пока испытаний! В pm верстаю (уа...), а, как показала практика, неполевые испытания ничего не дают (ну, не совсем ничего, мало что дают).
Думаю, через неделю-другую начнутся, извиняйте!

 

А что там с глюками в sZam XL CE, что я тебе, Виталий в письме описал? Работа ведётся?

 

Киньте мне дубль глюков, а? Я почитаю хоть..

 

Да глюков-то не шибко много:

1. Интерфейс мне не понравился
2. Стилевая разметка херится (а ведь в предыдущей версии удалось это исправить)
3. (Это я в письме не писал) Скрипт ворует символы в конце некоторых строк. Может точку укарасть, может букву. А иногда и 2—3 буквы, полслова. Это уже ни в какие ворота, как говорится.
4. (то же. что п.3) Приведение в порядок инициалов уж очень медленное.

Но скрипт-то хороший и, что особенно, очень нужный. Испа-а-а-вить бы…

 

А, в пред. скрипте ж это исправили, насчет воровства! Он у меня тоже воровал подло, я вернулась на версию 9051 и с дала на ней номер, но пришлось все тексты на 48 полосах от греха перелить (чем потом искать,ч то оно там наотрубало).

Надеюсь, что исправим! Не пропадать ж добру, у меня такой номер чистенький вышел - ни в жисть такого не было! Немного опечаток и все... Вот я сейчас в pm сижу со своим макросом от ворда (т.е. не совсем уж грязные тексты ставлю) - ни в какое сравнение не идет!

 

Странно, что я ничего этого не заметил... Исправилось в XL? а в XL CE появилось? но там сам код замены не трогался... Впрочем, надо будет взяться

 

Продолжил верстку "Прав человека в Кемеровской области", ну, и заодно тестил в полевом режиме sZam XL CE. Посему готов отвечать.

Поехали по пунктам:
1. Интерфейс мне не понравился
Shlyapa, ты ведь знаешь, я готов рассмотреть варианты интерфейса. Мне этот показался достаточно удобным, но с готовностью допускаю, что лучше его что-нибудь придумать можно. Предлагай.

2. Стилевая разметка херится (а ведь в предыдущей версии удалось это исправить)
Ну, не херится. Разукрасил себе текст разными стилями, украшениями и пр. - ну, ни в одном месте не слетело. Конкретики, плиз.

3. (Это я в письме не писал) Скрипт ворует символы в конце некоторых строк. Может точку укарасть, может букву. А иногда и 2—3 буквы, полслова. Это уже ни в какие ворота, как говорится.
См. пункт 2. Не ворует. Если речь, конечно, идет о XL (XL CE). Дело в том, что там окончательно были удалены строки кода с регулярными выражениями, которые так пакостили.

4. (то же. что п.3) Приведение в порядок инициалов уж очень медленное.
Согласен, медленное. Но другие менее корректны. Алгоритм там такой:
есть два массива: прописные кириллические и прописные латинские символы. Каждый из этих массивов дважды перебирается на сочетание ЛюбойСимволМассива + точка + пробел + ЛюбойСимволМассива и на ЛюбойСимволМассива + точка + ЛюбойСимволМассива с заменой (добавлением во втором случае) пробела на неразрывный пробел. Погрешность в таком переборе только в тех случаях, инициалы стоят в конце предложения: "В заседании приняли участие Растрепов А. А., Заиссыкульский Ф. Г. и Расхристопродавцев З. П. В результате бурного обсуждения...". В данной ситуации предлог "В" второго предложения также будет "прибит" неразрывным пробелом. Думаю, что такая погрешность не критична. Использовать неразрывный пробел вместо назначения пробелу характеристики NoBreak я решил для того, чтобы легче было его, неразрывный пробел, увидеть глазами.
Впрочем, вполне допускаю, что существует более изящный алгоритм. Код выложен, предложите свое решение. Пусть даже в теории.

И, напоследок, письма я не получал.

 

> И, напоследок, письма я не получал.

Вышлю ещё раз. Со всей конкретикой из реальной работы.

 

ОК. Только не забудь убедится, что гонял ты все же версий из серии XL. Да и файл замен положи, пожалуйста. Может, в них собака зарылась. Хотя код еще раз пересмотрел. Ну, не должно быть того, что ты описываешь, все колбасится исключительно средствами ID.

 

В XL было, пришлось тебе писать письмо. Ты сказал, что исправил, но я тестила только на тестовом блоке, так что думаю,ч то исправилось, но уверенности нету... Я сегодня посмотрю повнимательнее.

 

> Ну, не должно быть того, что ты описываешь

Однако, факт.
Письмо с примерами отправил. Получил ли?

 

Нет Может, письмо большое? у меня ограничения на ящиках стоят, письма больше 2 метров не принимаются.

 

Ладно, мне пришла в голову плодотворная дебютная идея. Все равно мне один журнал надо будет рано или поздно делать. Так вот, начну сейчас, заранее, чтобы можно было потестить и не дергаться во время работы. Начинаю!

 

Shlyapa прав стилевая разметка херится.
Насчет остальных пунктов не уверен, нет времени сейчас потестить повнимательнее.

 

> с заменой (добавлением во втором случае) пробела на неразрывный пробел.

А по-моеум, инициалы друг от друга лучше узким пробелом отбивать, а от фамилии — неразрывным..

Например: А.^<C.^sПушкин

> Нет Может, письмо большое? у

Странно. Первые мои письма об этом всём вообще текстовыми были, к одному лёгенький скриншот приделан. А последнее, с примерами, на 2 мега потянуло, таки.

 

По-прежнему жду писем, kuzik прислала некоторый отчет, но прислала только скриншот, а текст, на котором оный случился, чего не прислала.
Но что самое ужасное: в процессе использования собственного скрипта фантазия моя пробудилась и, надеюсь, что вскоре вы увидите новую версию этого самого скрипта. С новой мордой и новыми глюками

 

Ага, то, что я вчера прислала - это пока так, несерьезно. Нельзя же считать полтора часа теста в два ночи работой, тем более, глюк был однократным и более ни разу достигнут не был. А однократный глюк - это еще не глюк. Вот проблема с проверкой всей публикации у меня - это уже статистика! И то я пока не могу жаловаться, потому что это два макета, переползающие из номера в номер и там вполне может быть свой скелет в шкафу, не имеющий прямого отношения к скрипту. Так что я, считай, еще и не начинала.