1. Пользоваться форумом на планшетах и телефонах стало удобнее благодаря Tapatalk

Bridge и Качество - реальные баги

Тема в разделе "Adobe Photoshop", создана пользователем MODEman, 16 фев 2013.

Модераторы: Mic Nau
  1. MODEman

    MODEman Активный участник

    С нами с:
    15.01.2008
    Сообщения:
    146
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    11
    Суть проблемы: нет реальной чёткости при просмотре фото на полный экран.
    Если вы не фотограф, то можете и не заметить, но...
    - Одна и та же фото по-разному выглядит в Бридже в Шопе и РАВ редакторе. Хуже всего в Бридже. Четче в Шопе или Раве-редакторе или даже просто на рабочем столе ;(
    Каждый может это у видеть у себя, если обращать внимание в фотографии на мелкие объекты на горизонте. (почему-то "слегка мутятся" или "софтеют" )
    Если откроете к примеру в Acdsee или деже на Рабочем столе и сравните - разница будет видна значительнее.
    Пробовал разные виды создания миниатюр, очистку кеша, разные форматы от разных фотоаппаратов (как RAW, так и JPG - от 16 до 24 МП - и кроп и фуллфрейм) ничего не помогает.
    Может кто-нить подсказать каким способом это исправить? или ссылочку. Заранее благодарен.
    Готов сам ручками исправить, но незнама где.
    Использую Bridge CS6 5024(посл.обн) x64
    установка на чистую виду другого компа не помогло.
     
  2. MODEman

    MODEman Активный участник

    С нами с:
    15.01.2008
    Сообщения:
    146
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    11
    получилось выяснить самому.
    Оказывается, что всё, что мы видим в Bridge - видим только в jpeg (из кэша). Причем не лучшего качества сжатия. Jpeg формируется (в "миниатюру") при открытии папки, где находится фото. Качество зависит от того, какой тип миниатюры вы предпочитаете. Их всего три или четыре типа: маленькая 256, средняя 1024, полная (full) и по размеру монитора.
    рекомендации:
    лучший вариант без "биения" цвета - 1024 или по монитору, но соответственно мелкие детали на горизонте в фото будут не четкими.
    когда делаем Full (оставляя реальный размер фото) - четкость немного получше, но видно сильное биение цвета - еще бы, ведь 24 мегапиксельная фотография зажимается аж до 3,6 мегабайт. Когда в реале с фотоаппарата таже фото весит 11-12 мегабайт. Представляете потери информации? Я уже не заикаюсь о RAW.
    И как тогда полноценно оценивать отснятую фотографию?!
    Неужели трудно было дополнить более гибкую регулировку компрессии и размера (миниатюр, кэша)?
    Малой недоделкой испортилось общее впечатление от использования программы!!!

    ps может, кто знает английский и у кого есть желание, мог бы прогнуться перед производителем, описав им проблему? ;)
     
Модераторы: Mic Nau

Поделиться этой страницей