Blend crv.

Есть вопрос, насчет blend crv`ов (это происходит при применении constrant`а interp geometry).
Если я что-то строю в референсном плане, да бывает и в main`е, иногда бывает так, что не видно ни circl`ов не box`ов (cсоотв. tangent / curvature magnitude), а сама main axis повернута под каким либо углом (зачастую, это уголвое значение находящееся по tangent к самой кривой), хотя известно, что курва планарная (и та, - к которой присоединяем, и та, - которая присоединается). А при переходе в другой вид (Persp.), сам по себе не нужен, потому что исчезает вся ортогональность манипуляций. Хотя evaluation loc. токазывает что нет ни torsion, ни каких либо других явлений (вредных), заставляющих таким образом вести себя кривую.

 

Где же хваленые SGI`шники, которые уже так долго работали в Studio, что "весь свет к тому времени уже ходил в пеленках".

AOT - И кстати, есть вопрос, а кто нибудь занимается industrial`ом, в нем, либо все используют как удобное средство для моделирования/анимации/ визуализации?

Кто нибудь работает в нем, по его прямому назначению, все равно auto design/ int/ext -erior design/ и т.д.?

 

Понятие "прямого назначения" софта по-моему на сегодняшний день не имеет смысла. Мне тут недавно прислали фасад дома, сделанный в Excel-e, причем не с помощью изобразительных средств в него встроенных, а с помощью заливок-обводок ячеек для записи данных. Куда потом девать этот фасад - хрен его знает, т. к. Excel не умеет экспортировать в стандартные графические форматы (illustrator, corel, eps, или jpg с tif-ом, наконец. А ты говоришь "прямое назначение. Кому-то Max нравиться использовать в качестве текстового процессора, а кто-то умудряется рисовать пейзажи в обычном Notepad-е. Кто как привык ))

 

B> Понятие "прямого назначения" софта по-моему на сегодняшний день не
B> имеет смысла.
Мне кажется я довольно ясно выразился/сказал, и указал конкретные
критерии: auto int./ext., промышленный дизайн в общем CAID.

И речь идтет о Studio; и потому, что само собой естественно вопрос
задавался в этой эхоконферениции (а не в конферениции по Maya, MAX,
LW, SI, Houdini, Poser и т.д.), причины я думаю довольно таки
объективны и предельно понятны.

B> Мне тут недавно прислали фасад дома, сделанный в Excel-e, причем не
B> с помощью изобразительных средств в него встроенных, а с помощью
B> заливок-обводок ячеек для записи данных.
Я очень рад. Видимо людям нравится там воплощать свои креативы, я же
придерживаюсь начальной темы своего письма, меня интересуют вполне
однозначные вещи.

B> Куда потом девать этот фасад - хрен его знает, т. к. Excel не умеет
B> экспортировать в стандартные графические форматы (illustrator,
B> corel, eps, или jpg с tif-ом, наконец.
Вот и мне не понятно, что потом я буд делать с тем же *.iges, *.dxf,
*.dwg *.max, *.mb, *.3dm, и т.д., не имею никаких толерансов, ни
допускам на поверхности, ни continuity ни tangency, что я буду делать
с этой моделью? ...хоть ты её выкини в *.x_t или STEP AP 214 CC2, мне
от этого легче не станет. И естественно использовать я её ни коим
образом не смогу. Четкое разграничение "промышленного", что ещё
привести, чтобы обяснить что я хотел сказать этим вопросом?

B> А ты говоришь "прямое назначение. Кому-то Max нравиться
B> использовать в качестве текстового процессора, а кто-то умудряется
B> рисовать пейзажи в обычном Notepad-е. Кто как привык ))
Всему есть своё применение, я не спорю и Studio тоже, но можно так же
использовать в своих целях/интересах мощь программы. Насчет пейзажей,
это ты верно, ASCII у меня друг этим занимается, но только правда не в
notepad ,-)

Всего доброго