ATI или nVidia - какую карту выбрать?
- Автор темы mass
- Дата создания
- Рейтинг
- 66
Конечно ж FX 5600pro, даже гадать тут не надо. Если не полениться и заглянуть на сайт www.alias.com в раздел совместимого с майкой оборудования, то будет ясно, что из Ati подходит только карточка баксов этак за 2000$, т.е настоящие профессиональные карты. Nvidia же наоборот, подходят и дешевые игровые (при наличии нормальных драйверов).
Странно, на сколько я помню Radeon9500PRO можно было переделать только в FireGL Z1, в X1 можно Radeon9500 (связано это с памятью).
Я не юзал карты от nVidia но мой Radeon 9700 --> FireGL X1 с дровами 7.88 работает на ура, а если кто-то в Майке юзает 7.93 то флаг ему в глаз и якорь на шею
))
Я ДАВОЛЕН ATI К ТОМУ ЖЕ НЕ ЗАБЫВАЙТЕ ПРО ATI ASHLI, у nVidia ни чего подобного просто нет.
Я не юзал карты от nVidia но мой Radeon 9700 --> FireGL X1 с дровами 7.88 работает на ура, а если кто-то в Майке юзает 7.93 то флаг ему в глаз и якорь на шею
))Я ДАВОЛЕН ATI К ТОМУ ЖЕ НЕ ЗАБЫВАЙТЕ ПРО ATI ASHLI, у nVidia ни чего подобного просто нет.
to Artur:
Переделывается - поверь мне
У Radeon9500PRO 8 конвееров как и у FireGL X1. Единственное ограничение 128-битная шина, но так как биос перешивается родной (от 9500PRO), только слегка модифицированный - проблем вообще нет никаких! А то, что у nVidia OpenGL драйвер быстрее - это к "бабке не ходить". Может во вьюпортах при "wireframe" у ATI и быстрее (не тестил), зато если врубить "shade all", то картина сразу меняется, особенно если количество фейсов переваливает за 15000. Я хоть и являюсь поклонником ATI, но разницу видел своими глазами, поэтому не буду оспаривать те преимущества, которых нет. А по поводу ASHLI и аппаратных шейдеров вопрос весьма спорный - нужны ли они сейчас (при их ограниченности в сравнении с программными).
Переделывается - поверь мне
У Radeon9500PRO 8 конвееров как и у FireGL X1. Единственное ограничение 128-битная шина, но так как биос перешивается родной (от 9500PRO), только слегка модифицированный
- проблем вообще нет никаких! А то, что у nVidia OpenGL драйвер быстрее - это к "бабке не ходить". Может во вьюпортах при "wireframe" у ATI и быстрее (не тестил), зато если врубить "shade all", то картина сразу меняется, особенно если количество фейсов переваливает за 15000. Я хоть и являюсь поклонником ATI, но разницу видел своими глазами, поэтому не буду оспаривать те преимущества, которых нет. А по поводу ASHLI и аппаратных шейдеров вопрос весьма спорный - нужны ли они сейчас (при их ограниченности в сравнении с программными).>Конечно ж FX 5600pro
где же это уважаемый Sahafa вы увидели на сайте alias в списке geforce? сплошные quadro. Ах, да, не заметил - nVidia GeForce2, GeForce3, GeForce4 NOT QUALIFIED.
;-)
YW
какую карточку не бери, а все равно придеться ее переделывать в quadro или firegl. отсюда вывод - сначала убедись, что сможешь это проделать.
где же это уважаемый Sahafa вы увидели на сайте alias в списке geforce? сплошные quadro. Ах, да, не заметил - nVidia GeForce2, GeForce3, GeForce4 NOT QUALIFIED.
;-)
YW
какую карточку не бери, а все равно придеться ее переделывать в quadro или firegl. отсюда вывод - сначала убедись, что сможешь это проделать.
to Artur
----------
Попробуй еще свежачек от DELL (v.7.97). Мне 96 не очень понравились
Radeon Control Panel 5071
FireGL Control Panel 5018
Max Driver 5012
Driver 7.97-031212a-013167E-Dell версии 6414
ftp://ftp.us.dell.com/video/R71514.EXE (без докачки)
А вот еще ссылка (только драйвер) 5.2Mb (с докачкой)http://www.csa.dp.ua/download/firegl/firegl_797_by_dell_2KXP_INF.zip
----------
Попробуй еще свежачек от DELL (v.7.97). Мне 96 не очень понравились
Radeon Control Panel 5071
FireGL Control Panel 5018
Max Driver 5012
Driver 7.97-031212a-013167E-Dell версии 6414
ftp://ftp.us.dell.com/video/R71514.EXE (без докачки)
А вот еще ссылка (только драйвер) 5.2Mb (с докачкой)http://www.csa.dp.ua/download/firegl/firegl_797_by_dell_2KXP_INF.zip