1. Пользоваться форумом на планшетах и телефонах стало удобнее благодаря Tapatalk

AMD vs INTEL

Тема в разделе "VRAY", создана пользователем Роланд Стрелок, 3 апр 2013.

Модераторы: morro
  1. Роланд Стрелок

    Роланд Стрелок Пользователь сайта

    С нами с:
    21.04.2007
    Сообщения:
    7
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    2
    Всем привет,встал вопрос о создании мини рендер фермы о трех системниках,с комплектующими в принципе определился,кроме главного,а именно двух извечных конкурентов Amd и Intel.
    Выбираю между вариантами AMD FX-8320 (170 уе) и Intel Xeon E3-1230V2 (260 уе)
    Собственно вопрос заключается как всегда в следующем,стоит ли переплачивать за Intel когда есть почти аналогичный Amd который стоит традиционно дешевле?в данном случае на 90 $...
    Сейчас стоит на основном компе AMD FX-8150,на вспомогательном Intel quad q9550,тестовая сцена рендерится на Intel ровно в 2 раза медленее(13 минут против 6),в случае с AMD FX чуда не произошло,просто 4 лишние ядра делают свое грязное дельце)))
    Если у кого-то был опыт в использовании(сравнении) этих процов-прошу поделиться любой инфой.
    Спасибо)
     
  2. Листик

    Листик Активный участник

    С нами с:
    02.03.2012
    Сообщения:
    285
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    12
    Intel Xeon E3-1230V2 намного мощнее чем любой AMD проц. А Intel quad q9550 уже совсем устаревшая и медленная модель, с ней смысла не вижу сравнивать.
     
  3. Роланд Стрелок

    Роланд Стрелок Пользователь сайта

    С нами с:
    21.04.2007
    Сообщения:
    7
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    2
    ну в теории и на синтетике он мощнее,да-но вот как он себя покажет на практике-это вот вопрос,потому как AMD FX-8150 я сравнивал с 2-х процессорный машиной построенной на Xeon E5630 и ситуация была подобно той которая сложилась с quad,время рендера было в 2 раза меньше чем на AMD (16 ядер против 8),а насчет квада-он конечно морально устарел,но очень бодро грызет до сих пор(12 мб кеша не есть шутки,пусть и на устаревшей архитектуре)хотя конечно его с новым поколением i не сравнить)
     
  4. Листик

    Листик Активный участник

    С нами с:
    02.03.2012
    Сообщения:
    285
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    12
    Какой у вас рендер? Какая тестовая сцена? Кроме процессора бутылочным горлышком может стать малое количество оперативы. Мне с трудом верится что 16 ядер ксеона были слабже этого посредственного и дешевого амд. В интернете посмотрите тесты Cinebench, они специально для сравнения процессоров в рендеринге.
     
  5. Роланд Стрелок

    Роланд Стрелок Пользователь сайта

    С нами с:
    21.04.2007
    Сообщения:
    7
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    2
    да нет,как раз наоборот,8-ми ядерный амд оказался слабее в 2 раза 16-ти ядерных ксеонов)
    просто я думаю что если бы была 2-х процессорная материнка под АМД-то результаты бы оказались примерно равны,отсюда напрашивается вопрос-а стоит ли переплачивать 300 уе в сумме за 3 ксеона только за то что это ксеон от интела?
    ведь если еще немного докинуть денег-то на сэкономленные можно будет купить еще 1(!) системный блок с 8-ю ядрами...,вот в чем собственно и заключается вопрос)
     
Модераторы: morro

Поделиться этой страницей