Народ, этот набросок я нарисовал довольно давно, и все не решался показывать его людям. Когда я впрвые увидел войну своими глазами, я быстро повзрослел, и тогда родился этот набросок. Я незнал, что с ним делать и решил выставить сюда. Это не реальный сюжет из жизни, а скорее метафора. Он выполнен довольно грубо и в спешке, но, поверте, я в него вложил все чувства, которые тогда меня переполняли. Может каждый поймет его по разному, но смысл его в том, что солдат, который много раз видел смерть и сам убивал, как бы оглянулся назад, и сказал" Что же мы творим, когда же все это закончиться?" Посоветуйте, что делать с этим наброском. Может из него выйдет картина, тогда что добавить, что убрать? Если нет, то пусть остается таким, мне он и так дорог. Здесь меня не интересует техника исполнения, пропорции и т. д. Интересует ваше мнение по данной теме. Надеюсь все поймут меня и отнесутся серьезно. Спасибо всем заранее.
А нужно ли вобще затрагивать данную тему?
- Автор темы Raptor-2
- Дата создания
Рисунок затрагивает именно те струны, которые и должен затронуть. Я лишь скажу о тех деталях, о которые споткнулся мой взгляд.
Черепа... Кости оголяются не сразу после смерти, значит солдат наткнулся на них. Почему они все лежат макушками вверх? Их так кто-то положил, это были чьи-то трофеи. А трофеи укладывают ровненько и любуются ими. Значит надо их либо положить в ряд или пирамидкой, либо разбросать хаотично, а то они похожи на прорастающие грибы, а это уже годится только для картинок про вампиров, привидений и пр.
Саксаул. Корягу я бы сделала побольше и покряжистее. Во-первых - она бы заполнила пустой верхний угол, а во-вторых - она бы стала выглядеть как монстр нависший над своей добычей.
И боец. Он нарисован, на мой взгляд, слишком мягкими линиями и штрихами, даже по сравнению с черепами. Линии, штрихи и тени должны быть более жёсткими. Рука нежно сжимает ствол, а должна быть сильно напряжена. Ну и, мне кажется, что не очень анатомически правильно изображён низ фигуры.
Ещё раз скажу, что рисунок мне понравился, насколько может нравиться рисунок на такую тему. И я высказала СВОЁ мнение, которое может не совпадать с мнениями других смотрящих.
Черепа... Кости оголяются не сразу после смерти, значит солдат наткнулся на них. Почему они все лежат макушками вверх? Их так кто-то положил, это были чьи-то трофеи. А трофеи укладывают ровненько и любуются ими. Значит надо их либо положить в ряд или пирамидкой, либо разбросать хаотично, а то они похожи на прорастающие грибы, а это уже годится только для картинок про вампиров, привидений и пр.
Саксаул. Корягу я бы сделала побольше и покряжистее. Во-первых - она бы заполнила пустой верхний угол, а во-вторых - она бы стала выглядеть как монстр нависший над своей добычей.
И боец. Он нарисован, на мой взгляд, слишком мягкими линиями и штрихами, даже по сравнению с черепами. Линии, штрихи и тени должны быть более жёсткими. Рука нежно сжимает ствол, а должна быть сильно напряжена. Ну и, мне кажется, что не очень анатомически правильно изображён низ фигуры.
Ещё раз скажу, что рисунок мне понравился, насколько может нравиться рисунок на такую тему. И я высказала СВОЁ мнение, которое может не совпадать с мнениями других смотрящих.
Я рисовал его давольно давно, и техника моя тогда сильно страдала, но мне очень хотелось выразить свои эмоции на бумаге. Я согласен с тобой в технических вопросах, сейчас я и сам вижу недостатки, вопрос стоит в нозвании темы: нужно ли вобще рисовать об этом. А на счет черепов, точно, солдат на них наткнулся случайно и именно эта находка заставила его задуматся. Хоть они лежат и не так, как надо, я это конечно переделаю, когда мы обсудим эту тему, и я услышу достаточно советов от вас. Тебе спасибо за развернутый и подробный ответ.
- Рейтинг
- 641
что это - фотка? нет, это рисунок. в искусстве не надо все разжевывать для зрителя. лучшие картины те, где зритель думает и в результате этого - понимает. Солдат слишком картинно присел, слезу пустил. все понятно. и - скучно. страшна, вообще-то, не смерть, а обыденность ее. у того же верещагина - помните, как у кучи голов склонился падишах какой-то и смотрит в лицо отрубленной головы. обыденно - в этом отвратительность смерти. как бы я, с поэтической своей натурой подошел бы к этому сюжету? к примеру: солдаты присели покурить, тут, под кустиками черепа. один солдат задумчиво на них глядит, а другой просто устало глядит вдаль... вообще, все это - старье в духе передвижников. пора морализаторства уходит со скоростью поезда летящего под откос. время щас другое. смерть сливается с нашими организмами как вирус гриппа, меняя наше мышление. это даже не прогматизм - это - НОВОЕ МЫШЛЕНИЕ...
У тебя коментарии все время такие обстаятельные и глубокие, что их долго обдумывать приходится. Я уже писал выше, что этот набросок создан давно и под впечатлением. Я его нашол в куче старых бумаг и теперь вот думаю, что с ним делать. Может сегодня я и нарисовал бы по другому. Действительно, отвратительность смерти в ее обыденности. Ты пишешь "слишком драмматично". Возможно драмматично, но мне эта тема очень близка, и очень дорога. К сожалению, о многом я сдесь написать не могу, но поверь, в жизни много чего такого повидать пришлось. А откуда пявится новое мышление, если единственный клочок цивилизации для меня - этот сайт и общение с вами.
- Рейтинг
- 641
не нравится мне этот тон у тебя оправдывающийся. я вообще-то абстрактно тут рассуждал о путях Искусства Вообще. Кризис всюду и в искусстве изобразительном то же. Это особенно больно видеть, народ, как какие-нибудь шиловы-глазуновы-цэрэтели заполонили пространство наше. Я просто в шоке, друзья был и щас тоже, когда увидел, кого там шилов изобразнул в портретах - известные деятели скусств, понимаш, позировали, отдав дань своему низменному снобизму... куды податься честному художнику?!.. а если серьезно, то о передвижниках я говорю не слишком ново. во времена их деятельности уже раздавались голоса трезвые (?). видимо, это были мирискусники. Короч, нравоучения в искусстве - дохлый номер. Ведь искусство не знает, оно испытывает, ИСКУШИВАЕТ, т.е. пробует. художник - это не гуру, нет - это такой человек, который подвержен опасности разрушения от ошибки, и лучшее, что есть в Художнике - это его Смелость открытия. а нравоучения - это занудство тех, кто "все знает" и... "много повидал". 
) забудь, что "повидал". это даст тебе силы видеть новое.
) забудь, что "повидал". это даст тебе силы видеть новое.Во многом с тобой, 4ingAZguk, можно согласиться, кроме, пожалуй, твоей убеждённости в том, что все ОБЯЗАННЫ воспринимать мир так, как воспринимаешь его ты. Ты с позиции семиклассника пытаешься вдолбить пятиклашке свой опыт. Первоклашки при твоём появлении вообще прячутся под парты. А десятиклассники, глядя на тебя, снисходительно улыбаются, покуривая в сторонке.
Я хочу сказать - не пытайся ЗАСТСВИТЬ людей идти ТВОЕЙ, а не СВОЕЙ дорогой, даже если цель у всех одна. Можно подсказать, помочь, посоветовать, но не навязывать свой (жизненный) опыт.
Мы все "много чего повидали". Чем больше живёшь, тем больше "видишь". Raptor-2, не надо забывать то, что довелось повидать и пережить. Это ТВОЙ бесценный опыт, в нем закаляется твоя душа. Просто, чтобы (как пишет 4ingAZguk) "увидеть новое", надо свой опыт "переработать" что ли, и с высоты приобретённого опыта, смотреть на "новое". Это и означает переход в следующий класс - на новый уровень развития души. Со временем человек вырастает до того, что уже способен учитывать и воспринимать ЧУЖОЙ опыт. Тогда и "уходящее под откос" морализаторство передвижников может принести свою пользу.
4ingAZguk, человеку всех времён свойственно считать СВОЁ время КРИЗИСНЫМ. КАк будто ДО или ПОСЛЕ не было или не будет "шиловых-глазуновых-цэрэтели". Ну я с вас смеюся! А вот бороться со всем этим - бесполезная трата своего драгоценного времени. Хотя возможно цена вопроса лишь в том КАК с этим бороться? Но, в нашем случае, уж точно не глаголом.
Я хочу сказать - не пытайся ЗАСТСВИТЬ людей идти ТВОЕЙ, а не СВОЕЙ дорогой, даже если цель у всех одна. Можно подсказать, помочь, посоветовать, но не навязывать свой (жизненный) опыт.
Мы все "много чего повидали". Чем больше живёшь, тем больше "видишь". Raptor-2, не надо забывать то, что довелось повидать и пережить. Это ТВОЙ бесценный опыт, в нем закаляется твоя душа. Просто, чтобы (как пишет 4ingAZguk) "увидеть новое", надо свой опыт "переработать" что ли, и с высоты приобретённого опыта, смотреть на "новое". Это и означает переход в следующий класс - на новый уровень развития души. Со временем человек вырастает до того, что уже способен учитывать и воспринимать ЧУЖОЙ опыт. Тогда и "уходящее под откос" морализаторство передвижников может принести свою пользу.
4ingAZguk, человеку всех времён свойственно считать СВОЁ время КРИЗИСНЫМ. КАк будто ДО или ПОСЛЕ не было или не будет "шиловых-глазуновых-цэрэтели". Ну я с вас смеюся! А вот бороться со всем этим - бесполезная трата своего драгоценного времени. Хотя возможно цена вопроса лишь в том КАК с этим бороться? Но, в нашем случае, уж точно не глаголом.
Весьма поучително.
Забыть неполучится! Я для того и выставил сюда этот рисунок, чтобы вы помогли мне взглянуть по новому. Коментарии очень интересные, но вот вопрос: 4ingAZguk, ты уверен, что твоя точка зрения в этом вопросе единственно верная? Или ты допускаешь, что у каждого человека может быть свое мнение и каждый видит по своему. Мне очень понравилась твоя работа "Рисующий чувак" в ней ты очень точно показал то, что было написано в коментарии к ней, но вот я себе ничего подобного даже представить немогу. Поэтому рисую (точнее рисовал тогда) то, что мне ближе и понятнее. А вопрос морали стоит в названии темы: "А НУЖНО ЛИ ВОБЩЕ ЗАТРАГИВАТЬ ДАННУЮ ТЕМУ?" На счет кризиса времен, я так глубоко не заглядываю.
- Рейтинг
- 641
зелена, не кажется ли тебе, что ты сама себе противоречишь, поучаешь тут нас маленьких
паучат. нащот семиклассника было бы прикольно, если б ты только ко мне обращалась, но
тут, заметь, ты по ходу пьесы и других задеваешь. "молчи, когда два жигита
разговаривают"!!! и вообче, зелена, я тут никого ничего не заставляю, тут я с трудом
перечитал свои послания, так вот везде я рассуждаю об отвлеченных материях, путях
фундаментальных искусства. странно, что это не вызывает продолжение дискусси в
абстрактном духе, а напротив, какие-то личные выпады. к примеру, скажи, что хорошего
у передвижников? ведь с точки зрения, скажем, восточного подхода, эта плакатность у
них - грубая, односторонняя вещь, нет в них эдакой неопределенности и загадки, которые
и есть поле искусства...
что же до морали... если загадка - это поле, то мораль - материал искусства. что есть мораль? мораль штука классовая. есть буржуазная мораль, а есть коммунистическая. а в искусстве? искусство способно проломить ограничения классовые, религиозные, в силу своей природы универсальной и подойти вплотную к этому важному вопросу. я думаю, морально то, что справедливо. (тут должны криво усмехнуться всезнающе буржуины). а коммунары натруженной рукой вновь возьмутся за молот и меч...
паучат. нащот семиклассника было бы прикольно, если б ты только ко мне обращалась, но
тут, заметь, ты по ходу пьесы и других задеваешь. "молчи, когда два жигита
разговаривают"!!! и вообче, зелена, я тут никого ничего не заставляю, тут я с трудом
перечитал свои послания, так вот везде я рассуждаю об отвлеченных материях, путях
фундаментальных искусства. странно, что это не вызывает продолжение дискусси в
абстрактном духе, а напротив, какие-то личные выпады. к примеру, скажи, что хорошего
у передвижников? ведь с точки зрения, скажем, восточного подхода, эта плакатность у
них - грубая, односторонняя вещь, нет в них эдакой неопределенности и загадки, которые
и есть поле искусства...
что же до морали... если загадка - это поле, то мораль - материал искусства. что есть мораль? мораль штука классовая. есть буржуазная мораль, а есть коммунистическая. а в искусстве? искусство способно проломить ограничения классовые, религиозные, в силу своей природы универсальной и подойти вплотную к этому важному вопросу. я думаю, морально то, что справедливо. (тут должны криво усмехнуться всезнающе буржуины). а коммунары натруженной рукой вновь возьмутся за молот и меч...
А представь каково НАМ читать, а тем более более ПОНИМАТЬ о чём это ты вообще толкуешь...
Честно сказать, я вообще не поняла твой последний пост. Не поняла кого я поучаю, кого я задеваю.
По всей видимости, ты не только свои послаиня читаешь с трудом...
Так что предлагаю свернуть нашу стобой бесполезную беседу и не будем засорять чужие темы. На форуме есть темы "2Д и3Д болтунов", если хочешь можно поболтать там.
Честно сказать, я вообще не поняла твой последний пост. Не поняла кого я поучаю, кого я задеваю.
По всей видимости, ты не только свои послаиня читаешь с трудом...
Так что предлагаю свернуть нашу стобой бесполезную беседу и не будем засорять чужие темы. На форуме есть темы "2Д и3Д болтунов", если хочешь можно поболтать там.