заманали АДОБовцы, кому та там не имёться.
ПРОПАДАЮТ одни эффекты появляються другие, так блин
вычисляй что и где.
ХАТЧ эффект очень даже нужный фильтр, когда действительно нужен
- просто незаменим.
Я когда увидел в ИЛЛЕ ЦС меню печати, где как в шопе добавили
лист превью (если
ассоциировать так лучше наверное с КОРЕЛОМ), смеялся
дня 3, это ж надо уже в 9-ке могли сделать, все им говорили, а тут
ОНИ ТИПА УЖЕ ПОНЯЛИ.
НЕЗНАЮ вроде пацаны нормальные,
но блин сказать то что они отморозки всеравно что несказать
ничего.
ПРОПАДАЮТ одни эффекты появляються другие, так блин
вычисляй что и где.
ХАТЧ эффект очень даже нужный фильтр, когда действительно нужен
- просто незаменим.
Я когда увидел в ИЛЛЕ ЦС меню печати, где как в шопе добавили
лист превью (если
ассоциировать так лучше наверное с КОРЕЛОМ), смеялся
дня 3, это ж надо уже в 9-ке могли сделать, все им говорили, а тут
ОНИ ТИПА УЖЕ ПОНЯЛИ.
НЕЗНАЮ вроде пацаны нормальные,
но блин сказать то что они отморозки всеравно что несказать
ничего.
> смеялся
дня 3, это ж надо уже в 9-ке могли сделать
А я уже несколько лет смеюсь на кореловским «сплющивателем прозрачностей — это ж надо, ещё в седьмой версии (чуть-чуть не десять лет назад) могли сделать, а не сделали и до сих пор.
В AI как прозрачность появилась, так сразу с нормальным «сплющивателем».
Аалогично и с экспортом в растровые форматы с сохранением оверпринтов. Xara, кстати, Коелом недодушенная, сделала шаг в этом направлении в своей версии X1.
А Корелу не под силу.
> ХАТЧ эффект очень даже нужный фильтр, когда действительно нужен
- просто незаменим.
Оч-чень спорное утверждение.
Я этот «хатч» только и использовал, когда AI по книжке осваивал. Т.е. покуда главку (параграф) о нём читал, запустил несколько раз. И с тех пор уж несколько лет ни разу не запускал. И оглядываясь по сторонам, что-то не налюдается примеров его активного использования.
Вот его и убрали за невостребованностью, чтобы программу не перегружать баластом.
Хотя, конечно, для страждущих могли бы положить в Goodes на третий-четвёртый диск полного дистрибутива, как для PhS лежат всякие дополнительные примочки.
А ещё, может быть (предполагаю), плагин этот был не адобовский, а сторонний, использовавшийся на каких-то условиях, которые перестали устраивать правообладателя, и к договорённости с Adobe они прийти не смогли.
дня 3, это ж надо уже в 9-ке могли сделать
А я уже несколько лет смеюсь на кореловским «сплющивателем прозрачностей — это ж надо, ещё в седьмой версии (чуть-чуть не десять лет назад) могли сделать, а не сделали и до сих пор.
В AI как прозрачность появилась, так сразу с нормальным «сплющивателем».
Аалогично и с экспортом в растровые форматы с сохранением оверпринтов. Xara, кстати, Коелом недодушенная, сделала шаг в этом направлении в своей версии X1.
А Корелу не под силу.
> ХАТЧ эффект очень даже нужный фильтр, когда действительно нужен
- просто незаменим.
Оч-чень спорное утверждение.
Я этот «хатч» только и использовал, когда AI по книжке осваивал. Т.е. покуда главку (параграф) о нём читал, запустил несколько раз. И с тех пор уж несколько лет ни разу не запускал. И оглядываясь по сторонам, что-то не налюдается примеров его активного использования.
Вот его и убрали за невостребованностью, чтобы программу не перегружать баластом.
Хотя, конечно, для страждущих могли бы положить в Goodes на третий-четвёртый диск полного дистрибутива, как для PhS лежат всякие дополнительные примочки.
А ещё, может быть (предполагаю), плагин этот был не адобовский, а сторонний, использовавшийся на каких-то условиях, которые перестали устраивать правообладателя, и к договорённости с Adobe они прийти не смогли.
да я смотрю что все идет к тому что в новых версиях
прог необходимо указывать среди нововведений,
не только там новинки что добавили, но и что убрали.
А на счет того, что это не ИХ плагин был, так я тоже склоняюсь
в туже сторону. Навороченая фигня был это ХАТЧ, параметров
много, за 10 мин не освоишь короче. ТАК наверное АДОБ
поэтому и зажмотилась чтобы дальше его финансировать.
Кстати АДОБОВЦЫ что то не добавили панельку вверху как
в ШОПЕ, хотя вроде как обещались.
ДА и как и в ИНДЕЗЕ могли сделать прикольные палитры, которые
убираются в КРАЙ экрана.
прог необходимо указывать среди нововведений,
не только там новинки что добавили, но и что убрали.
А на счет того, что это не ИХ плагин был, так я тоже склоняюсь
в туже сторону. Навороченая фигня был это ХАТЧ, параметров
много, за 10 мин не освоишь короче. ТАК наверное АДОБ
поэтому и зажмотилась чтобы дальше его финансировать.
Кстати АДОБОВЦЫ что то не добавили панельку вверху как
в ШОПЕ, хотя вроде как обещались.
ДА и как и в ИНДЕЗЕ могли сделать прикольные палитры, которые
убираются в КРАЙ экрана.
> Давно уже пора сделать так чтоб юзер сам решил как ему удобно, а как нет.
Так давно и сделано. У Adobe.
Это в Кореле (и всяком прочем MS Office) нужно сесть, подумать, составить план-схему того, каким тебе хочется видеть интрефейс и, засучив рукава, приступить к «кстомизации».
Адобовский же интерфейс претерпевает несчётное количесство изменений в течении сеанса работы (особенно, если сеанс длится весь день), при этом пользователь этого даже не замечает.
Интерактивная панель, появившаяся в InD CS, сначала, вроде, понравилась. Но спустя некоторое время стала раздражать — в нехилом количестве случаев, когда к ней обращаешься, она отображает вовсе не те свойства, которые мне в данный момент хотелось бы увидеть. И обращаюсь в страрым добрым палитрам. Чувствую, ещё немного, и вообще скрою эту интерактивщину, чтобы место на экране не занимала.
Кореловский интрефейс — весь, как эта панель: поначалу нравится (эх, когда это было, что мне кореловский интерфейс нравился… много воды утекло с тех пор…), но с течением времени кроме раздорожения не вызывает ничего.
Так давно и сделано. У Adobe.
Это в Кореле (и всяком прочем MS Office) нужно сесть, подумать, составить план-схему того, каким тебе хочется видеть интрефейс и, засучив рукава, приступить к «кстомизации».
Адобовский же интерфейс претерпевает несчётное количесство изменений в течении сеанса работы (особенно, если сеанс длится весь день), при этом пользователь этого даже не замечает.
Интерактивная панель, появившаяся в InD CS, сначала, вроде, понравилась. Но спустя некоторое время стала раздражать — в нехилом количестве случаев, когда к ней обращаешься, она отображает вовсе не те свойства, которые мне в данный момент хотелось бы увидеть. И обращаюсь в страрым добрым палитрам. Чувствую, ещё немного, и вообще скрою эту интерактивщину, чтобы место на экране не занимала.
Кореловский интрефейс — весь, как эта панель: поначалу нравится (эх, когда это было, что мне кореловский интерфейс нравился… много воды утекло с тех пор…), но с течением времени кроме раздорожения не вызывает ничего.
>>что у них уже все ходы расписаны до 13-й версии
конечно, иначе просто нельзя.
Разработка новой версии начинается когда старая еще не вышла. А в зависимости от предстоящих нововведений может даже и раньше начатся, эдакое "назад в будущее"
>>Кореловский интрефейс — весь, как эта панель: поначалу нравится
вот чего небыло, хотя еще с 5 версии начал работать, причем лицензионной.
Весть интерфейс в кнопочках, циферках. Отвлекает от работы.
А его настройка чего стоит?
А вот с Илом все наоборот было сразу как то понравился, хотя и неуклюж Ил был в 7 версии изрядно
конечно, иначе просто нельзя.
Разработка новой версии начинается когда старая еще не вышла. А в зависимости от предстоящих нововведений может даже и раньше начатся, эдакое "назад в будущее"
>>Кореловский интрефейс — весь, как эта панель: поначалу нравится
вот чего небыло, хотя еще с 5 версии начал работать, причем лицензионной.
Весть интерфейс в кнопочках, циферках. Отвлекает от работы.
А его настройка чего стоит?
А вот с Илом все наоборот было сразу как то понравился, хотя и неуклюж Ил был в 7 версии изрядно
> А вот с Илом все наоборот было сразу как то понравился, хотя и неуклюж Ил был в 7 версии изрядно
Меня AI только 9-й очаровать смог. А до того я к нему был холоден, и всё в Корел упирался (начиная с шестого, офицального русского). И, не поверите, тогда он (Корел) мне нравился.
Объяснение простое — чайником я был, и очаровывался всем, что мигает на экране и переливается. Это потом постепенно понял, что ведро разноцветных кнопочек это ещё не интерфейс.
Интерфейс — это доступ к чему-либо, обмен данными и управление.
AI-шный интерфейс прост и мощен, кореловский — громоздок, запутан и слаб.
Меня AI только 9-й очаровать смог. А до того я к нему был холоден, и всё в Корел упирался (начиная с шестого, офицального русского). И, не поверите, тогда он (Корел) мне нравился.
Объяснение простое — чайником я был, и очаровывался всем, что мигает на экране и переливается. Это потом постепенно понял, что ведро разноцветных кнопочек это ещё не интерфейс.
Интерфейс — это доступ к чему-либо, обмен данными и управление.
AI-шный интерфейс прост и мощен, кореловский — громоздок, запутан и слаб.
Ой да ладно вам, Илл супер... бла-бла.. и интефейс у него самый бла-бла... надоело уже.
Знаете что такое славословие? Это неумеренное восхваление кого-чегон. (из словаря). Хули убеждать меня что интерфейс у Эдобовских программ распрекрасный, если он дубовый? Есть до кучи кнопок которые я бы хотел вытащить из дебрей меню на поверхность, но не могу. А раз в программе такого класса я не могу с интерфейсом сделать то что хочу, значит интерфейс этой программы устаревший и дубовый. Всё, даже обсуждать это больше не хочу. Можешь Шляпа, не напрягаться, убеждая меня что черный осел, всё-таки белый..
Знаете что такое славословие? Это неумеренное восхваление кого-чегон. (из словаря). Хули убеждать меня что интерфейс у Эдобовских программ распрекрасный, если он дубовый? Есть до кучи кнопок которые я бы хотел вытащить из дебрей меню на поверхность, но не могу. А раз в программе такого класса я не могу с интерфейсом сделать то что хочу, значит интерфейс этой программы устаревший и дубовый. Всё, даже обсуждать это больше не хочу. Можешь Шляпа, не напрягаться, убеждая меня что черный осел, всё-таки белый..