А почему не сенсорным? Он точнее. ))))2 Andrey
Рад что хоть немного разогнал чью-то грусть.
Теперь осталось выяснить а как же я этого добился?
Может быть лучше было бы работать и сенсорным.
Но!
Я не знаю такого сенсорного сканера, которым можно было бы оцифровать натуральную скульптуру высотой 19м.
Зато мой лазерный сканер это делает запросто.
Рад что хоть немного разогнал чью-то грусть.
Теперь осталось выяснить а как же я этого добился?
Может быть лучше было бы работать и сенсорным.
Но!
Я не знаю такого сенсорного сканера, которым можно было бы оцифровать натуральную скульптуру высотой 19м.
Зато мой лазерный сканер это делает запросто.
Михаил Д, ну и что дальше с этой красотищей делать? Во первых там четко видны места гда луч отражается от металла - дыра. Во вторых первую проекцию со второй совместить - это будет таким гимором что проще это все в самому нарисовать, в все равно будут щели и швы. Короче для художественных дел этот прибор абсолютно бесполезен
Ребята!
Я просто хотел показать, что есть такая возможность снять натуральный объект в трехмерном виде.
Все, что вы видели на сайте, это изображение, полученное при определенном угле поворота облака точек. Само облако получается по съемке с разных сторон.
Такое облако точек не может не содержать дыр, постольку поскольку для съемки скульптуры необходимо было залезть наверх, а это было невозможно при наших условиях. Если бы нам доверили вести съемку при разборке этой скульптуры, то мы бы сделали и полный трехмерный макет. При чем, макет со всеми настоящими дырами, коих привеликое множество.
Ну это лирика!
С художественной точки зрения, наверное, всегда требуется некое приукрашивание. В этом я не могу не согласиться с Andrey. Но, если требуется показать все как можно ближе к реальности, тогда как? Неужели все-таки "ручками"?
Вообще-то эту технологию давно используют в Голливуде.
А как у нас?
Кто-нибудь знает?
Я просто хотел показать, что есть такая возможность снять натуральный объект в трехмерном виде.
Все, что вы видели на сайте, это изображение, полученное при определенном угле поворота облака точек. Само облако получается по съемке с разных сторон.
Такое облако точек не может не содержать дыр, постольку поскольку для съемки скульптуры необходимо было залезть наверх, а это было невозможно при наших условиях. Если бы нам доверили вести съемку при разборке этой скульптуры, то мы бы сделали и полный трехмерный макет. При чем, макет со всеми настоящими дырами, коих привеликое множество.
Ну это лирика!
С художественной точки зрения, наверное, всегда требуется некое приукрашивание. В этом я не могу не согласиться с Andrey. Но, если требуется показать все как можно ближе к реальности, тогда как? Неужели все-таки "ручками"?
Вообще-то эту технологию давно используют в Голливуде.
А как у нас?
Кто-нибудь знает?
на классике стоит такая фигня. но только не для съемок зданий, а небольших объектов. после сканирования получается слшишком большое кол-во точек. автоматически уменьшить их количество не удалось, по этому девайс этот пылиться на складе. моделить руками оказалось надежнее и гораздо дешевле. Надежнее, потому как "безошибочно" он все равно не сканирует. всегда остаются дыры, ну и элементарная погрешность. 3Дсканер - вещь конечно понтовая, но годиться только для этих самых понтов. для реального производства она не очень нужна. в случае интерьера, я думаю картина будет той же. жутко тяжелый мешс погрешностями и прочими потрохами, который сжирает все ресурсы... как-то я видел авиху где этот сканер подружили с кинокамерой... и автоматически получили канал глубины для отснятого материала, вот это вещь полезная!
Честно говоря не видел этого клипа.
Но, где-то в сентябре-октябре 2002 года показывали как модернизировали Кремлевский Дворец Съездов.
Для целей установки аудисистемы требовалось получить трехмерные размеры помещения со всеми деталями, превышающими 1м.
Мы сделали эту съемку за 1 рабочий день.
Кого интересует видеоролик с облаком точек - пишите:
michail.druzhinin@leica-geosystems.ru
Но, где-то в сентябре-октябре 2002 года показывали как модернизировали Кремлевский Дворец Съездов.
Для целей установки аудисистемы требовалось получить трехмерные размеры помещения со всеми деталями, превышающими 1м.
Мы сделали эту съемку за 1 рабочий день.
Кого интересует видеоролик с облаком точек - пишите:
michail.druzhinin@leica-geosystems.ru
Граждане!
Ну имейте же уважение к русскому языку!
Лять,Михаил Д.!Сволочь ты и падла!Перечитай свое сообщение хоть раз,
прежде чем отправить.Если сам понимаешь,что хочешь выразить - это еще не значит,что русскоговорящие люди могут понять твои мысли."Для целей установки" - так НЕ БЫВАЕТ ! Дубина ты стоеросовая.
Ну имейте же уважение к русскому языку!
Лять,Михаил Д.!Сволочь ты и падла!Перечитай свое сообщение хоть раз,
прежде чем отправить.Если сам понимаешь,что хочешь выразить - это еще не значит,что русскоговорящие люди могут понять твои мысли."Для целей установки" - так НЕ БЫВАЕТ ! Дубина ты стоеросовая.