1. Пользоваться форумом на планшетах и телефонах стало удобнее благодаря Tapatalk

[2xAMD Athlon MP] vs [1xPentium 4]

Тема в разделе "Железо", создана пользователем -, 3 янв 2003.

Модераторы: M.R.K.(MindThrower), morro
  1. Guest

    за одну и ту же сумму можно купить однопроцессорную систему на базе довольно мощного процессора (скажем, Pentium 4 2.4B)
    или двухпроцессорную, но с процессорами послабее (Athlon MP 1200/1600 или Pentium III).
    Имеет ли смысл покупать 2х процессорную систему, если выигрыш для MAX'а обещается максимум х2 по отношению к однопроцессорной, а тактовая частота - меньше?

    Из каких соображений Pentium III 1.6 стоит столько же, сколько и Pentium 4 2.4?
     
  2. GoodMan

    GoodMan Мастер

    С нами с:
    20.04.2005
    Сообщения:
    2.792
    Симпатии:
    9
    Баллы:
    254
    1.

    http://www.fcenter.ru/articles.shtml?processors/3413

    http://www.fcenter.ru/articles.shtml?processors/4228

    http://www.fcenter.ru/articles.shtml?processors/3059

    http://www.fcenter.ru/articles.shtml?processors/2227

    Если нехватит набери в поиске.. будет ещё..

    2.

    Потому что старый, снятый с производства, и intel.. (последнее прикалывает больше всего.. наверное менеджеры компании при очередном обьявлении о тотальном снижении цен забыли указать p-III 1.6 Ghz) вот и стоит он у всех так дорого хотя реально он слабее в MAXе чем Athlon 1.4

    Такая ситуация характерна еще и потому, что интел меняет сокеты для своих процессоров быстрее чем под них успевают выпускать чипсеты.. В итоге те, у кого стоят старые материнки вынуждены покупать такие-же по стоимости, но более медленнее процессоры, только потому что для совремменных нужна новая мать, память и тд.

    Хотя справедливости ради.. такая ситуация характерна не только для интел..
     
  3. Guest

    В этих тестах сравниваются производительности однопроцессорных и двупроцессорных систем, построенных на базе АНАЛОГИЧНЫХ процессоров.
    Тут, в max'e, понятное дело, выигрывают dual'ы.
    Я жу говорил о другой ситуации - Pentium 4 2.4 как аналог двупроцессорному Атлону 1600.
     
  4. GoodMan

    GoodMan Мастер

    С нами с:
    20.04.2005
    Сообщения:
    2.792
    Симпатии:
    9
    Баллы:
    254
    А ты второй тест внимательно читал - там есть и однопроцессорные.. правда в 2d..

    Двойная станция athlon 1.6 Ghz в МАКсе будет считать лучше чем p4 2.4
    (имеется ввиду c 533Ghz шиной Northwood). Так как в MAX двухпроцессорная станция будет работать практически с удвоенной скоростью 1.6х2=3.2 (ну на самом деле где-то как 2,7-3 Ghz) плюс fpu у athlon отличное.. т.е чистый финальный рендер.
    А вот во вьюпортах этот же athlon может быть даже медленее чем однопроцессорный аналог.
    В играх и 2d графике скорее всего p4 будет быстрее..
    Некоторые двухпроцессорные станции вообще с отдельными приложениями либо тормозятся либо отказываются работать..

    Так что решай сам, но я бы выбрал p4 - проблем меньше, а лишние 10% при рендеринге того не стоят..
     
  5. Eugeen

    Eugeen Знаток

    С нами с:
    16.04.2002
    Сообщения:
    372
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    20
    Как пример производительности: дома у меня Атлон 900, а на работе дуальный по 1.8. В Максе последний рендерит быстрее одинаковые сцены в 4-6 раз...
     
  6. Balazh

    Balazh Мастер

    С нами с:
    02.11.2002
    Сообщения:
    95
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    95
    У мня две 2х проц. тачки - Dual Pentium733 и Dual Atlon 2100+.
    Последняя рендерит те же сцены в 2.7 - 3 раза быстрее.
     
  7. Guest

    ...либо отказываются работать..
    да ну?
     
  8. GoodMan

    GoodMan Мастер

    С нами с:
    20.04.2005
    Сообщения:
    2.792
    Симпатии:
    9
    Баллы:
    254
    Ну да.. ну да..
     
Модераторы: M.R.K.(MindThrower), morro

Поделиться этой страницей