Ха, вы воспринимаете тридешников, как визуализаторов и моделлеров, да этому научить и обезьяну можно, а делать нормальные картины (не машинки рендерить или стульчики), тут тоже талант надо. А многие 2-дешники ваяют четри что без знания основ, без знания анатомии (если человека рисуют), да и вообще без каких либо знаний (о рефлексах многие и не слышали).
Разницы то между нами и нет никакой, инструменты у нас одни (мышки, планшеты и клавиатуры). Главное в голове.
Так что давайте разделим понятия 3д-художник и визуализатор-моделлер. И будем сравнивать именно 3д-художников с 2-д художниками. Или уж если так сравнивать, то давайте сравнивать моделлера и скажем чертежника (нет правда такой профессии, но я думаю общий смысл понятен), о нет, не чертежника а маляра. Вот это будет честно.
)
Но учтите, что 3-дешник он как скульптор, все делает в объеме.
)
wiTcHer А вот это не скажи, не со всеми 2-дешниками так получается. В объеме делать это все по другому.
)
Алех Константинов . Ну так это понятно. Только причем сдесь 3дешники и 2-дешники? Чтобы сделать художественное произведение надо быть художником, а уж 2д или 3д, по моему это не важно.
И так к слову, мазать пером по планшету, так учиться меньше чем 3д программам , сел и маж спокойно.
Вот откинем всю художественную часть, которой, без сомнения надо учиться, если конечно ты не самородок. И воспримем то, чему быстрее научиться : махать пером по планшету, или что-то создать в 3д программе? Мы не будем сравнивать как повозить по планшету и что делать в 3д, просто чему быстрее научиться? На сколько я знаю и слоны хобботом кистью машут, и продают это за ог-го какие деньги.
Вот, что я думаю по этому вопросу. Что круче не 2-дешник или 3-дешник, а круче всех ХУДОЖНИК.
))))))
Ну а бабок зашибать больше без сомнения будет 2-дешник. Поскольку в отличии от 3-дешника, он может с тем же успехом нарисовать на холсте - и это будет произведением искусства, а у тридешника - максимум постер. Так что дороже картина или постер?