Render.ru

Выбор видеокарты для 3D Max и игр типа Ведьмак-3

Ghost Inet

Активный участник
Рейтинг
14
#3
telemix
А на что идет нагрузка при рендеринге? Кроме рендера, еще и работать надо, тут точно видяха имеет значение.
 

telemix

Знаток
Рейтинг
26
#5
А на что идет нагрузка при рендеринге?
Нагрузка идет на CPU.
Некоторые рендеры полностью поддерживают GPU, некоторые частично.
В вашем случае нет смысла ограничивать себя в работе, малым объемом памяти видеокарты (8-6 GB), т.е. не использовать GPU рендер.
 
Последнее редактирование:

Igor Volkov

Активный участник
Рейтинг
9
#8
Ребят, только начинаю осваивать Max и уже работаю в SketchUp. Передо мной стал выбор видюхи. В бюджете очень ограничен (13000). Подскажите какая будет лучше для рендера, а какая для вьюпорта? Выбираю между RX570 8gb и GTX1650 4gb. Плагин для обеих прог v-ray 3.4 , Max 2017 и Sketch 2017 . Еще что-то буду переносить в Lumion 8. Поделитесь опытом плиз...
 

Ylana

Знаток
Рейтинг
48
#12
Похвально!!!

Поделитесь наблюдениями: с какими Radion-ами работали и какие GeForce-ы уступали им в работе в одних и тех же проектах при одинаковых составляющих системника.

Может Вы и правы, просто я, просматривая тесты, обязательно натыкаюсь на Quadro и GeForce, а про Radion-ы никто и не заикается.

В недавнем посте привела цитату из статье с сайта 3Dmax.ru, повторюсь и приведу ее и здесь, конечно, это не аксиома, но все же:
 

Вложения

  • 15,9 КБ Просмотров: 571
Последнее редактирование:

ЛМА

Смотритель
Рейтинг
1 179
#14
на любых Джифорсах макс больше слетает чем на любых Радионах
Из этого можно понять, что вы 20 лет только тем и занимались, что беспрерывно меняли видеокарты, успев за это время попробовать все радеоны и все нвидиа. Ведь что бы набрать такую статистику вы именно так должны были бы работать. И это как то странно выглядит.
От себя по теме могу сказать, что всегда (тоже, кстати, лет 20 уже, если не больше) работал только на картах Нвидиа и никаких глюков именно из-за карты никогда не было. Если глюки и были какие то, то в основном из-за или новой и потому еще сырой версии 3Дмакса (лечилось со временем сервиспаками), или из-за кривой "таблетки", или из-за каких то проблем с самим виндусом. Ну и иногда проблемы были из-за каких то определенных драйверов, что легко исправлялось заменой их на другие.
Так же могу еще вспомнить и времена макс 6, когда разработчики затачивали движок 3д макса исключительно под Нвидиа, под их линейку Квадро, под специализированные экранные проф. драйвера Квадры под названием "Макс Стрим", из-за чего только игровые карты Нвидиа можно было переделать в Квадро (или программным образом или перепайкой на плате) что бы они могли эти проф.драйвера подцепить и работать как Квадро, т.е. на полную мощность. Радеоны такой переделки не позволяли сделать, и под них, если мне память не изменяет, никаких проф.драйверов и не было вовсе. Это к вопросу, на какие карты ориентировались разработчики 3Д макса. На Нвидиа, а не на АМД.
 
Симпатии: Ylana
Рейтинг
200
#15
Из этого можно понять, что вы 20 лет только тем и занимались, что беспрерывно меняли видеокарты, успев за это время попробовать все радеоны и все нвидиа. Ведь что бы набрать такую статистику вы именно так должны были бы работать. И это как то странно выглядит.
От себя по теме могу сказать, что всегда (тоже, кстати, лет 20 уже, если не больше) работал только на картах Нвидиа и никаких глюков именно из-за карты никогда не было. Если глюки и были какие то, то в основном из-за или новой и потому еще сырой версии 3Дмакса (лечилось со временем сервиспаками), или из-за кривой "таблетки", или из-за каких то проблем с самим виндусом. Ну и иногда проблемы были из-за каких то определенных драйверов, что легко исправлялось заменой их на другие.
Так же могу еще вспомнить и времена макс 6, когда разработчики затачивали движок 3д макса исключительно под Нвидиа, под их линейку Квадро, под специализированные экранные проф. драйвера Квадры под названием "Макс Стрим", из-за чего только игровые карты Нвидиа можно было переделать в Квадро (или программным образом или перепайкой на плате) что бы они могли эти проф.драйвера подцепить и работать как Квадро, т.е. на полную мощность. Радеоны такой переделки не позволяли сделать, и под них, если мне память не изменяет, никаких проф.драйверов и не было вовсе. Это к вопросу, на какие карты ориентировались разработчики 3Д макса. На Нвидиа, а не на АМД.
да именно этим и занимался :Laughing::Laughing:
и ещё запоминал все эти видяхи с серийными номерами,,, :Laughing:

сами вдумайтесь что говорите: - работал только на картах Нвидиа.....
тож с Радионом ни когда не сравнивали, и к чему все эти гипотетические теории про драйвера и всякие версии движков?

Мой изначальный вопрос, вообще в чем заключался???
- кто нибудь ещё заметил .....??? ;)
 
Рейтинг
200
#16
Так же могу еще вспомнить и времена макс 6, когда разработчики затачивали движок 3д макса исключительно под Нвидиа, под их линейку Квадро, под специализированные экранные проф. драйвера Квадры под названием "Макс Стрим", из-за чего только игровые карты Нвидиа можно было переделать в Квадро (или программным образом или перепайкой на плате) что бы они могли эти проф.драйвера подцепить и работать как Квадро, т.е. на полную мощность. Радеоны такой переделки не позволяли сделать, и под них, если мне память не изменяет,
Так просто по логике представить, что Макс пытаются подогнать под чисто игровую карту, становится интересно,,
Макс это же не Унриал какой нибудь, у него вообще другая структура, что там подгонять то собственно можно было? Маркетинговые ходы и пиар компании совместного содружества компаний разве что :Confused:

Я не говорю о глюках капитальных, можно сказать что они в общей сложности не особо то и значительны, и больше ощущается на весьма загруженных сценах, что заканчивается зависанием или слётом,.
Вот и так всё время меня убеждали брать Джифорс, но потом всё равно приходилось менять на Радеон ,. эт просто опыт наблюдений,
я тут ни чего не доказываю, ;) интересно наблюдал ли кто ещё подобное,.
 

ЛМА

Смотритель
Рейтинг
1 179
#17
сами вдумайтесь что говорите: - работал только на картах Нвидиа..... тож с Радионом ни когда не сравнивали, и к чему все эти гипотетические теории про драйвера и всякие версии движков?
Так потому только на них и работал, что только они могли включаться как Квадро. Радеоны же для этого не годились совсем. Так зачем их было использовать то? Отсюда и все эти теории, которые вовсе не гипотетические, а ровно наоборот - исключительно практические т.е. это и не теории, а уже практика из которой как раз и следует, что 3д макс заточен под Нвидиа, а не под Радеон.
Ну и выше уже заметили про CUDA, а в Радеонах этой очень важной для 3Д макса примочки вообще нет, что автоматически исключает их из списка подходящих карт для 3Дмакса.

Т.е. именно работой в 3Д макс вы не занимались. Тогда откуда про глюки знаете?


Мой изначальный вопрос, вообще в чем заключался???
В том, что вы предположили, что Радеоны для 3д макса лучше и спросили почему про это никто не заметил. Ну так видимо потому и не заметили, что все знают, что для 3д макса Нвидиа предпочтительнее. И это всегда так было. Пример с проф драйверами Квадры как раз тому хороший пример.
 
Рейтинг
200
#18
Так потому только на них и работал, что только они могли включаться как Квадро. Радеоны же для этого не годились совсем. Так зачем их было использовать то? Отсюда и все эти теории, которые вовсе не гипотетические, а ровно наоборот - исключительно практические т.е. это и не теории, а уже практика из которой как раз и следует, что 3д макс заточен под Нвидиа, а не под Радеон.
Вы же понимаете что это логическое противоречие?
о какой практике говорите если реально не сравнивали?
только о гипотетической,,

Ну и выше уже заметили про CUDA, а в Радеонах этой очень важной для 3Д макса примочки вообще нет, что автоматически исключает их из списка подходящих карт для 3Дмакса.
ну какая разница собственно? что там заточено под что?
по факту с Радионом исключались слёты,

Т.е. именно работой в 3Д макс вы не занимались. Тогда откуда про глюки знаете?
Кажется вам начинает уже что-то мерещится,.
Я говорил собственно, что не занимался сравнением всех видеокарт ,,. ;)

В том, что вы предположили, что Радеоны для 3д макса лучше и спросили почему про это никто не заметил. Ну так видимо потому и не заметили, что все знают, что для 3д макса Нвидиа предпочтительнее. И это всегда так было. Пример с проф драйверами Квадры как раз тому хороший пример.
И так все знают, но ни кто не разу не пробовал :Laughing::Laughing::Laughing:
ну чтож отличный анекдот получился ,, :Big-Grin:
 

ЛМА

Смотритель
Рейтинг
1 179
#19
Так просто по логике представить, что Макс пытаются подогнать под чисто игровую карту, становится интересно,,
Макс это же не Унриал какой нибудь, у него вообще другая структура, что там подгонять то собственно можно было? Маркетинговые ходы и пиар компании совместного содружества компаний разве что :Confused:
Вы спрашиваете в чем заключалась эта фишка с проф. драйверами? Если про это, то там все просто. Нвидиа выпускала одни и те же процессоры и платы и для Квадры и для игровых карт. Т.е. железом они ничем не отличались. Для Квадр просто отбирали лучшие процессоры из партий, ну и комплектующие плат были качественнее. А вся фишка была в том, что в игровых картах была на аппаратом уровне (перемычками на плате) заблокирована возможность включаться на полную мощность при работе в 3Д максе отчего производительность игровых карт была на порядки ниже чем Квадр. И эти проф. драйвера для макса как раз и включали в картах их полную производительность и это работало только на Квадрах которые эти драйвера определяли по ID карты как профессиональные и после этого включались. Вот умельцы и нашли способ как обмануть эту проверку ID и игровые карты смогли включаться как профессиональные. Радеоны же никак для подобного не годились. И это скорее всего была какая то сделка между Нвидиа и Автодеском, одни затачивают программу под Нвидиа, а другие под эту заточку делают проф. карты, которые ничем по сути не отличаются от игровых, но стоят в разы дороже - прибыль соответственно делили.
Сейчас же экранный драйвер 3Д макса "Нитрос" уже не разбирает какая карта, проф или игровая, и все карты включаются по максимуму.
 

ЛМА

Смотритель
Рейтинг
1 179
#20
И так все знают, но ни кто не разу не пробовал
Что бы сегодня иметь информацию о чем то вовсе не обязательно все пробовать самому. В свое время при необходимости смены карты я почитал обзоры, почитал что люди пишут и выяснилось как раз то, что я выше написал про проф. драйвера для 3д макса и как их можно обмануть и все это касалось только Нвидиа. После чего никакого смысла покупать Радеон уже не было. Купил Нвидиа, поставил простенькую программку по обману проф.драйверов и макс стал летать. Вы вот, раз спросили про проф драйвера Квадры, значит ничего про них не знали, а значит никогда и не интересовались чем же в действительности Нвидиа для макса лучше Радеона. Тогда вообще неясно о каком опыте работы вы говорите.

Собственно тут не о чем спорить, поинтересуйтесь какие видеокарты все и везде предлагают для топовых проф. компьютеров для работы в 3д макс. Все и везде предлагают только Нвидиа, и как раз именно из-за CUDA. Никаких Радеонов там нет и в помине. Наверное это ведь не просто так, не из-за какой то необъяснимой тотальной нелюбви к Радеонам. Видимо в этом все же есть какой то практический смысл.
 
Последнее редактирование:
Симпатии: Ylana
Сверху