Render.ru

Sai's scetchbook

Sai.Teadvuse

Активный участник
Рейтинг
5
#1
Омг, омг, форум! С 2010 не.
Давно ходила вокруг да около и решила запилить темку. Учусь самостоятельно год и с переменным постоянством (до недавнего времени). Иногда очень страдаю из-за отсутствия фидбека и наставлений по тому, как поправить-то. Да и просто обсудить худ вопросы не с кем. Так что велкам!

Сейчас вписала себе в план окружения, т.к. не могу даже банальный фон сделать к картинке. Цель стадиков - набрать визуальной библиотеки и всяких деталей (например, в данном случае - формы домов, их типы и т.п.).
Насколько целесообразно с такой целью делать штудии вообще? Или окружение как-то еще надо прокачивать?
 

Вложения

Рейтинг
89
#2
вполне целесообразно, при этом лучше делать упор на количество, без особой проработки, т.е. скорее набросочные работы.
 

Sai.Teadvuse

Активный участник
Рейтинг
5
#3
вполне целесообразно, при этом лучше делать упор на количество, без особой проработки, т.е. скорее набросочные работы.
если честно, недоумеваю по поводу маленьких домов и того, как с ними быть.
если представить, что мне хочется сделать такой урбанистический скетч быстро и не разводить кашу, то как быть?
я уже думала по поводу верехинского метода с миксер-брашем, либо вариант сделать свою кисть-две с домиками и потом поверх разнообразить/дорисовывать.
 
Последнее редактирование:
#4
Может быть, лучше какой-нибудь туториал за основу взять и по нему тренироваться? Полностью самостоятельно очень долго учиться, если фидбеки не от кого получать. В туторах хотя бы виртуальный наставник есть )
 

Sai.Teadvuse

Активный участник
Рейтинг
5
#5
Может быть, лучше какой-нибудь туториал за основу взять и по нему тренироваться? Полностью самостоятельно очень долго учиться, если фидбеки не от кого получать. В туторах хотя бы виртуальный наставник есть )
да так-то я ctrl+paint использую. и хочу робертсона начать после. была пара месяцев занятий традишки (но вышло дороговато для меня).

на самом деле план за этот год сложился, включающий и учебники по разным частям рисовача, и туторы, и типы упражнений.
но иногда оценивающего взгляда не хватает, чтобы смочь больше. надеюсь хоть здесь фидбеков собрать) а то куда делись все критиканы
 
Последнее редактирование:
Рейтинг
89
#7
когда пытаешься имитировать 3д редактор в голове
Надо не забывать о перспективном сокращении (в 3-ем оно есть). Чем дальше сечение от глаза тем оно получается более открытым. По поводу обучения могу сразу сказать способ сломать систему и круто научится за короткий срок - это смотреть неускоренные видео, в которых рисуют крутые художники и просто повторять за ними. За все время своего обучения я для себя сделал вывод что это пожалуй один из самых эффективных способ прокачки. Плюс делать много набросков.
 

Вложения

  • 1,7 МБ Просмотров: 299
Рейтинг
89
#10
попробовала перезакрепить эллипсы. а то стремно в голове оставлять, как было.
нормально, на 1 можно было бы ближайшие к нам цилиндры чуть сузить, на 2ом не стоило делать эллипсы такими острыми.
 

Ada Rogers

Знаток
Рейтинг
24
#11
а то куда делись все критиканы
Вы не дождетесь) Либо, если нарисовано реально плохо, то вежливо скажут: "Да, нормально, рисуйте дальше, Вы молодец!", - а подумают совсем другое, либо если нормально нарисовано - что там говорить, оно и так нормально. Я тут читаю форум приличное время и заметила, очень многие неадекватно воспринимают критику, хотя ее же и просили. Поэтому опытный человек 10 раз подумает, высказывать ли реально свое мнение)) И скорее всего промолчит)
 
Рейтинг
245
#12
Дождетесь.)
Выкладывайте больше работ, пока критиковать особо нечего, не в обиду. Про эллипсы Вам все абсолютно правильно сказали. Добавить нечего.
Если спокойно относитесь к критике и сможете отфильтровать, то что действительно полезно, выложите хотя бы 10 работ более-менее интересных, пусть и с кучей ошибок. Критики будет море).
 
Последнее редактирование:
#13
попробовала перезакрепить эллипсы. а то стремно в голове оставлять, как было.
Можно в каком-нибудь 3д-редакторе эти цилиндры с чайниками крутить в пространстве и переключаться на отображение сетки, чтобы видеть как элипсы правильно в перспективе искажаются. Что-то вроде интерактивного референса ))
 

Sai.Teadvuse

Активный участник
Рейтинг
5
#14
Ладно уж) Мне уже от одного фикса хорошо.

Можно в каком-нибудь 3д-редакторе
Я буквально на днях себе zbrush организовала. Попробовала цилиндр стандартной кистью создать, но цилиндр слишком короткий был и я не заметила штуки про сечения. Может попозже хоть немного освоюсь и буду чаще юзать 3д для понимания.

Старое не вижу смысла выкладывать, там уже понятно и так.
Я учусь и большая часть - стадики. И с эллипсами мне помогли. И это збс! То, что нужно, а то я бы так и двинула дальше с ошибками.
По поводу критиков - я в целом про сеть. Я уже год выкладываю что-то в разных социалочках, и всегда либо положительно, либо никак, хотя прошу критики.
 

Sai.Teadvuse

Активный участник
Рейтинг
5
#16
Если не секрет, на каких площадках выкладывали?)
инстаграмушка, девиант, и основное - вк. в сообщество Tutorials Drawing, всякие альбомы в разных местах для критики и паблик для критики + своя группа в зайчаточном состоянии.

был еще виринк, cghell, но после нововведений я туда не хожу.
 
Рейтинг
245
#17
был еще виринк, cghell, но после нововведений я туда не хожу.
сильно критичные нововведения? для меня это новые площадки)
В инстаграмме разве, разве права на выложенный контент не передаются инстаграмму (по соглашению)? или пофиг?)
 

Sai.Teadvuse

Активный участник
Рейтинг
5
#18
сильно критичные нововведения? для меня это новые площадки)
В инстаграмме разве, разве права на выложенный контент не передаются инстаграмму (по соглашению)? или пофиг?)
по правам пока не задумывалась, ибо пофиг.

по нововведениям, последний раз на cghell нельзя было подписаться на понравившегося человека + неудобная система пролистывания работ.
а с виринком сейчас вроде не так все плохо, но там у меня уже личное к нему.
 

Sai.Teadvuse

Активный участник
Рейтинг
5
#19
были еще artstation и cgplus, но туда я только одну работу закидывала (самую приличную, ага))
 
Сверху