Сборка разумеется для рендера

А непосредственно в рендере 6800k на сколько быстрей будет считать чем 6700k? Без разгона.
Стоит ли переплачивать за сборку мин. 15тыс. если разница минимальна.
Не нашёл тесты.

---

Хотя вот с cinebench r15

intel core 2 quad q8400 - 241

intel core i7 6700K - 888
intel core i7 6800K - 1077

У меня в cinebench r15, мой i7 6700K - разогнанный до частоты в 4,7 демонстрирует результат 1042. Скрин прикперляется.

Температура процессора не выше 64 - 65 градусов. Вольтаж - 1,328

Заказал это:

Core i7 6800K
ASUS X99-A II
Noctua NH-D15
MSI GTX 1060 GAMING X 6G
CORSAIR Vengeance LPX DDR4 2x 16GB 2400
Corsair RM750x

FRACTAL DESIGN Define S

DELL UltraSharp U2717D

Процессор всё-таки лучше шестиядерный для работы. Через год можно добавить ещё две планки и карточку сменить на 1080. Блок питания с запасом, если доберусь до разгона.

В Cinebench R15 i7 6800K без разгона выдал 1122 балла. На старом 254.
Только почему-то показываеть восьмёрку, хотя стоит 10 Home.

Добрый день! Ну и как машина? хочу такую же сборку.
Скажите, на данный момент, не видите смысла что то добавить или поменять?
Т.е. хочется понять такую же покупать или есть смысл на чем то сэкономить, что не отразится на производительности?

artemka78, покупкой доволен, менять ничего не хочу, пока. Через год может быть добавлю памяти ещё 32гб и видео на 1070 поменяю.
Рендерит без разгона действительно быстро, SSS, мех XGen на старом (Core 2 Quad Q8400) даже не пытался просчитать.
Хочу сделать тест, отредерить сцену на старом, а потом на новом, интересно посмотреть на сколько быстрей.

6700K, 6800K - это оптимальный процессоры на данный момент. Для рендера лучше шестиядерный 6800K.
Если экономить,
- БП, Corsair RM750x можно заменить на RM650x или RM550x, если не планируется разгон.
- Кулер, Thermalright Macho или Deepcool, они дешевле (1500-3500р.)
- Память, обязательно от 32Gb. Можно 2133MHz или 2400MHz (они по цене примерно одинаковые), больше брать нет смысла, пишут что в рендере и играх нет разницы.
Стоит обратить внимание на латентность (CL), тайминг, чем меньше число, тем быстрее (так пишут на форумах).
- Видеокарта, можно добавить и взять 1070, если будете много играть в игры 2016-2017-2018 гг, она на 40% производительней 1060 6GB судя по тестам. Если задрот то только 1080, две.
- Мат. плата, ASUS X99-A II самая дешёвая для сокета 2011-3 от асус, остальные от 25к идут. Ненужны они. У MSI вроде есть дешевле.
- Монитор, можно взять два DELL U2414H, по цене получается как один мой U2717D,
но два монитора мне кажется лучше, например на одном workspace maya, на другом окна hypershade или браузер, идеально.
- Корпус идеальный, единственный минус в данной модели на передней панели нет звукопоглощающего материала, из-за этого есть небольшой гул если ухо приложить, нужно проклеить панель изнутри.
Нет 5.25" отсеков. В 2016 они не нужны мне кажется, привод не помню когда открывал последний раз.
Очень много места внутри, воздуху ничего не мешает, охлаждает вроде нормально.
В корпусе пять мест для дисков . У меня два SSD. Один 120ГБ для системы и программ, второй 250ГБ для текущих проектов и HDD 2ТБ для всего остального.
Его почти не слышно. Вентиляторы на видеокарте и БП не включаются, только в нагрузке(рендер, игры) Если убрать HDD, как будто выключен.
Fractal Design Define R5 чуть дороже будет. Зато есть реобас и дверца спереди.

Лучше задать на форумах, где подбирают рендер станции, советы дают знающие люди, показать эту конфигурацию, подскажут:
render.ru/xen/forums/zhelezo.21
tomshardware.co.uk/forum
cyberforum.ru
3ddd.ru/forum/thread/show/aktual_nyie_konfighuratsii_komp_iutierov

Спасибо за советы
взял фактически то же самое
кроме блока питания и корпуса - взял Define R5

Довольно прилично будет зависеть от сцены, местами очень. Разница в скорости систем будет больше в сцене, в которой в основном отражение/преломление, чем в сцене, в которой геометрия имеет только диффузный цвет. Из моего опыта рабочих сцен до 15% разницы, при сравнении систем 3930K и Q6600.

Прогоните тест Cinebench 11.5 и напишите результаты, соотношение должно быть другим, как раз связанным с тем, что описал выше.

Нужен еще результат старого процессора Q8400 в тесте Cinebench 11.5, чтобы сравнить с новым.

Cамая дешёвая X99-E ничем не отличающаяся от А и А II кроме как навешанными пластиковыми украшениями

у тебя блок не пищит\трещит? Многие пишут что пищит при нагрузке

У меня нет я взял термалтейк нева 750
зато у меня биос неверно определяет частоту памяти - вместо 2666, видит ее как 2133

Вроде нет. Проверил при рендере, ничего не пищит. Результат Cinebench 11.5 на старом процессоре смогу сделать когда соберу, старый разобрал почистить.