- Рейтинг
- 200
там всё сказано,
если действительно есть желание аргументированно возразить, пляшем от разговорного языка который не является примером строго соблюдения правил в принципе, как в русском так и в английском к примеру,.
Драматизация из крайности в крайность по типу "с друзьями за бутылкой пива" - не принимается, потому что у любой крайности своя противоположная крайность, в которую кстати запал Андрей причём приписав её почему-то мне по поводу высоко художественности изложения мысли,..
Поэтому с моей стороны так-же не имеется в виду пьяный базар вокзал, и вопрос рамок разговорного с допустимыми рамками отступления от правил остаётся открытый
та нет ничего, вы хотели мне приписать искажение сказанного со всяким увиливанием от темы и т.д. При этом исказив выше сказанное мной,..
это кстати прикол,.
упрёк к упрекающего в искажении, посредством искажения
ну что я за вас решил?
вы хотите сказать, что относитесь к существу совершенно иного типа отличного от человеческого? И мыслите в совершенно ином характере не взирая ни на какие принципы логики свойственные человеку?
Яж там и спросил вас, - разве я вам брат или сын, что вы так заботитесь о том как я буду выглядеть?
Можно подтвердить или опровергнуть любое из утверждений,..
может я где в чём ошибся?
Чем ещё может быть вызвано желание поучать совершенно левого человека как собственного отпрыска, - не подскажите?
ну не стоит воспринимать это столь серьёзно,. а что вас это задевает? сорри не буду тогда
благодарю за отведённую честь,..
Моё предложение будет совершенно иного характера, часть его уже фигурирует в постах выше, -но, под итожим... состоит аж из одного пункта решающего данную проблему на корню.
1. Предлагается не реагировать в принципе на то, что не понятно написано с умышленным или не умышленным замыслом, в случае если действительно не важно что там сказано.
если это важно, и действительно хочется понять, что там набормотали, можно просто попросить уточнить либо непонятные места, или попросить исправить всё полностью..
Игнорирование заставит умышленного хулигана обломаться, не умышленного задуматься, - почему ему ни кто не отвечает? И вот когда завопит: а патчиму минье ни хто ни атфесяет?
вот тогда уж глубоко уважаемые супер серьёзные блюстители правил русского языка может снизойдут ответить, что на такой тип изложения мысли, тут не отвечают,..
а осинь весьма заль товарисчи блюститьели, чьюство юмара оно фсигда палезноватко,..
например так ответит расстроенный посетитель ну и больше например не будет тут появляться
или согласится принять имеющиеся правила и будет излагаться в строгих рамках, как вы и хотели,.
Самое главное это искоренение анти-логической тупости, а не грамотного написания,
или в чём прикол?
Разве лучше нести совершенно непонятную пургу, но грамотно написанную, нежели нести правильную мысль с ошибками?
Вот вот например данная зацикленость на правильном написании уже превышает степень абсурдности значительно больше нежели само неграмотное написание.
Или по вашему это совершенно нормально:
1) Предъявлять претензии, мол якобы, - непонятно что написано..., если нет и вообще желания понять?
2) Поучать левого человека, как ему надо жить и как ему лучше выглядеть ровно как своего
ребёнка,.. хотя опять таки исходя из того что именно это вас вовсе не беспокоит..,
я конечно рад буду услышать в ответ некую историю о любви к ближнему и заботе об обществе в целом, но у этого так-же есть свои критерии проявления,..
ни какого решения за вас тут нету, камень падает если его бросить, это логично, а не я решил за камень, что он будет делать, если его бросить..
3) Отвечать на якобы не уважение, ещё большим неуважением, при этом говоря что-то о желании улучшить мир,..
заменяем это просто одним лозунгом: - улучшим мир став хуже чем он есть!
Причём стоит так-же отметить, что определение неуважения в безграмотном написании абсолютно вымышленное,
хотелось бы вообще спросить,-а с чего вы взяли, что это именно неуважение???
в данном случае есть масса вариантов причины по которой сообщение могло быть безграмотным, почему выбирается именно неуважение? Подсознательная тяга к конфликту что ли?
сорри за много букофф
если действительно есть желание аргументированно возразить, пляшем от разговорного языка который не является примером строго соблюдения правил в принципе, как в русском так и в английском к примеру,.
Драматизация из крайности в крайность по типу "с друзьями за бутылкой пива" - не принимается, потому что у любой крайности своя противоположная крайность, в которую кстати запал Андрей причём приписав её почему-то мне по поводу высоко художественности изложения мысли,..
Поэтому с моей стороны так-же не имеется в виду пьяный базар вокзал, и вопрос рамок разговорного с допустимыми рамками отступления от правил остаётся открытый
та нет ничего, вы хотели мне приписать искажение сказанного со всяким увиливанием от темы и т.д. При этом исказив выше сказанное мной,..
это кстати прикол,.
упрёк к упрекающего в искажении, посредством искажения
ну что я за вас решил?
вы хотите сказать, что относитесь к существу совершенно иного типа отличного от человеческого? И мыслите в совершенно ином характере не взирая ни на какие принципы логики свойственные человеку?
Яж там и спросил вас, - разве я вам брат или сын, что вы так заботитесь о том как я буду выглядеть?
Можно подтвердить или опровергнуть любое из утверждений,..
может я где в чём ошибся?
Чем ещё может быть вызвано желание поучать совершенно левого человека как собственного отпрыска, - не подскажите?
ну не стоит воспринимать это столь серьёзно,. а что вас это задевает? сорри не буду тогда
благодарю за отведённую честь,..
Моё предложение будет совершенно иного характера, часть его уже фигурирует в постах выше, -но, под итожим... состоит аж из одного пункта решающего данную проблему на корню.
1. Предлагается не реагировать в принципе на то, что не понятно написано с умышленным или не умышленным замыслом, в случае если действительно не важно что там сказано.
если это важно, и действительно хочется понять, что там набормотали, можно просто попросить уточнить либо непонятные места, или попросить исправить всё полностью..
Игнорирование заставит умышленного хулигана обломаться, не умышленного задуматься, - почему ему ни кто не отвечает? И вот когда завопит: а патчиму минье ни хто ни атфесяет?
вот тогда уж глубоко уважаемые супер серьёзные блюстители правил русского языка может снизойдут ответить, что на такой тип изложения мысли, тут не отвечают,..
а осинь весьма заль товарисчи блюститьели, чьюство юмара оно фсигда палезноватко,..
например так ответит расстроенный посетитель ну и больше например не будет тут появляться
или согласится принять имеющиеся правила и будет излагаться в строгих рамках, как вы и хотели,.
Самое главное это искоренение анти-логической тупости, а не грамотного написания,
или в чём прикол?
Разве лучше нести совершенно непонятную пургу, но грамотно написанную, нежели нести правильную мысль с ошибками?
Вот вот например данная зацикленость на правильном написании уже превышает степень абсурдности значительно больше нежели само неграмотное написание.
Или по вашему это совершенно нормально:
1) Предъявлять претензии, мол якобы, - непонятно что написано..., если нет и вообще желания понять?
2) Поучать левого человека, как ему надо жить и как ему лучше выглядеть ровно как своего
ребёнка,.. хотя опять таки исходя из того что именно это вас вовсе не беспокоит..,
я конечно рад буду услышать в ответ некую историю о любви к ближнему и заботе об обществе в целом, но у этого так-же есть свои критерии проявления,..
ни какого решения за вас тут нету, камень падает если его бросить, это логично, а не я решил за камень, что он будет делать, если его бросить..
3) Отвечать на якобы не уважение, ещё большим неуважением, при этом говоря что-то о желании улучшить мир,..
заменяем это просто одним лозунгом: - улучшим мир став хуже чем он есть!
Причём стоит так-же отметить, что определение неуважения в безграмотном написании абсолютно вымышленное,
хотелось бы вообще спросить,-а с чего вы взяли, что это именно неуважение???
в данном случае есть масса вариантов причины по которой сообщение могло быть безграмотным, почему выбирается именно неуважение? Подсознательная тяга к конфликту что ли?
сорри за много букофф
Последнее редактирование:
