Render.ru

AMD Ryzen Threadripper 1950x

T

TAKARABOT

Пользователь сайта
#1
Рейтинг
4
#1
Всем привет ! Собрал второй комп для рендера 24/7 на базе AMD Ryzen Threadripper 1950x. В Cinebench 15 он выдал 2760 попугаев. Мой основной рабочий процессор (Xeon E5 2699v3) выдает в этом тесте 2240 очков. Воо думаю ОК . Но когда поставил реальную сцену на рендер Amd 1950x отрендерил за 8мин 59 сек. Хотя мой ксеон рендерит ее за 4 мин 53сек !!!!!! ((((( это в ДВА раза медленнее , хотя я расчитывал на прирост в 1,4 раза ( судя по тестам) Попробовал установить последний Vray и 18 макс - получил 6 мин 57сек ( немного быстрее) Пробовал потестировать V ray bechmark Amd оказался быстрее ксеона ! Но покупался он не для тестов а для реальной работы ! Вооооообщем я разочарован ((( Помогите ))) может кто сталкивался с таким ? возможно можно что то НАЖАТЬ ) и проблема не в процессоре ? Единственное на что грешу - взял две планки памяти по 8гб ( так как комп не основной) - а процессор может работать с 4 каналами . Это может быть причиной ?? Заранее спасибо за ответы
 
3DKing

3DKing

Мастер
#4
Рейтинг
119
#4
TAKARABOT сказал(а):
Всем привет ! Собрал второй комп для рендера 24/7 на базе AMD Ryzen Threadripper 1950x. В Cinebench 15 он выдал 2760 попугаев. Мой основной рабочий процессор (Xeon E5 2699v3) выдает в этом тесте 2240 очков. Воо думаю ОК . Но когда поставил реальную сцену на рендер Amd 1950x отрендерил за 8мин 59 сек. Хотя мой ксеон рендерит ее за 4 мин 53сек !!!!!! ((((( это в ДВА раза медленнее , хотя я расчитывал на прирост в 1,4 раза ( судя по тестам) Попробовал установить последний Vray и 18 макс - получил 6 мин 57сек ( немного быстрее) Пробовал потестировать V ray bechmark Amd оказался быстрее ксеона ! Но покупался он не для тестов а для реальной работы ! Вооооообщем я разочарован ((( Помогите ))) может кто сталкивался с таким ? возможно можно что то НАЖАТЬ ) и проблема не в процессоре ? Единственное на что грешу - взял две планки памяти по 8гб ( так как комп не основной) - а процессор может работать с 4 каналами . Это может быть причиной ?? Заранее спасибо за ответы
Нажмите, чтобы раскрыть...
смотрел много тестов и обзоров и судя по всему дело именно в оперативке. Задействуй 4 канала и поставь самую быструю оперативу которую поддерживает твоя мать+проц.
 
eddy444

eddy444

Знаток
#5
Рейтинг
79
#5
какова частота процессоров? ваш ксеон в турбо режиме 3,6 и 18 ядер, амд 16 ядер базовая частота 3400 в таком режиме он в принципе не должен быть быстрее, и вообще амдшные ядра медленнее. Не знаю какие обзоры вы смотрели но отзывы от реальных пользователей такие. Цимус риппера в его цене а не абсолютной производитоельности. Проц почти равной производительности с интелом но в 2 раза дешевле (ваш ксеон так аж в 4 раза дороже если верить первым строкам гугла) - это что - повод для разачорования ?
Ну и тема с памятью для райзенов обсуждалась неоднократно - гуглите. Есть проблема, не всякая память заводится на нормальную частоту, но на скорость рендера " в разы " это не влияет.
 
Последнее редактирование:
DrawMan3D

DrawMan3D

Активный участник
#6
Рейтинг
19
#6
Может быть не хватает объема ОЗУ, подключается фаил подкачки на SSD\HDD, от этого скорость рендера падает.
 
3DKing

3DKing

Мастер
#7
Рейтинг
119
#7
очень жду ответа и разбора по этому делу, так как планирую поставить несколько тачек на тредриперах чисто под рендер. Если будут сливать то что нибудь на 2011 v3-v4 на двухпроцессорной конфигурации и мозги колупать не буду...
 
Бабуин

Бабуин

Мастер
#8
Рейтинг
327
#8
райзен, конечно современный, не знаю ни че про него. Но у меня 8350 стоит 8 ядерный, а скорость у него как у i7 4 ядерного. По этой аналогии и ваш райзен меделнный тоже. Короче как стоит - так и рендерит, плюс горячий очень
 
D

dimon753

#9
Рейтинг
0
#9
Бабуин сказал(а):
райзен, конечно современный, не знаю ни че про него. Но у меня 8350 стоит 8 ядерный, а скорость у него как у i7 4 ядерного. По этой аналогии и ваш райзен меделнный тоже. Короче как стоит - так и рендерит, плюс горячий очень
Нажмите, чтобы раскрыть...
не болтайте ерундой. у 8-ми ядерного 8350 всего 4 FPU блока + устаревшая микроархитектура и низкая производительность на ядро.
А райзен отличается от 8350
 
Сверху