Render.ru

Система оценок при отборе в галерею

Рейтинг
245
#82
Да, кстати, писал кто-нибудь уже, что иногда при оценке попадаешь в соседнюю звездочку? Случайно. Механическая ошибка, автор получает вместо 7 6 незаслуженно и, скорее всего расстраивается, а исправить нельзя.
 

Gazer

Бронзовый спонсор
Рейтинг
279
#83
Тогда сами форумы, как явление, были в новинку. <...> Но его достоинство при этом остаётся в его руках и никакая оценка не способна (просто не имеет связи) повлиять на достоинство автора (а комментарий — может, хотя тоже с трудом).
Тоже правда.
 

Gazer

Бронзовый спонсор
Рейтинг
279
#84
Да, кстати, писал кто-нибудь уже, что иногда при оценке попадаешь в соседнюю звездочку? Случайно. Механическая ошибка, автор получает вместо 7 6 незаслуженно и, скорее всего расстраивается, а исправить нельзя.
Как нельзя? Жмешь на значок "стоп" ("кирпич"), тем самым отменяешь оценку, голосуешь заново. Готово. )
 
Рейтинг
245
#85
Как нельзя? Жмешь на значок "стоп" ("кирпич"), тем самым отменяешь оценку, голосуешь заново. Готово. )
Тогда пару раз авторы получили от меня зазря. Надеюсь простят, я не со зла, а токмо волею пославшей меня мыши). Буду знать.
 
Симпатии: Gazer

Gazer

Бронзовый спонсор
Рейтинг
279
#87
мне больше нравилось времечко когда можно было за себя голосовать :D :D
Надо бы вернуть. )

Вот здесь можно общаться, если кто захочет, не по системе оценок: http://render.ru/xen/threads/iskuss...nye-temy-kotorye-rodjatsja-v-processe.164220/.
Господа, модераторы. Пожалуйста, уберите, слово "болтуны" из названия рубрики. Может мы и болтуны, конечно, но чаще всего люди большой пласт основной работы делают параллельно с такими разговорами. Неприятно, чес. слово.
Нет, "болтуны" - нормально. Отчего бы не поболтать. )
 

Илья Посашков

Серебряный спонсор
Рейтинг
73
#88
Господа, модераторы. Пожалуйста, уберите, слово "болтуны" из названия рубрики. Может мы и болтуны, конечно, но чаще всего люди большой пласт основной работы делают параллельно с такими разговорами.
Я думаю этот раздел аналог "флудилки", которому дали подходящее название на русском языке. Только и всего.
 
Рейтинг
414
#89
Я придумал: пускай вы не хотите убирать анонимность голосования, тогда прикрепите кнопочку "Отомстить!" Видишь двойку, бац нажал и тому чуваку в ответочку на последнюю его работу такая же оценка прилетела :D
Вот тогда люди начнут обдуманней относиться к оценке работ :D

Ну а если по существу, то можно сделать так. чтоб при оценке работ нужно было в обязательном порядке прокомментировать свой выбор. А если человек халатно онессья к оценке и в комментах оставил "аи497ар9й24" лишь бы оценка прошла, то автор работы может почистить ветку с комментами и автоматически с удаленным комментом уйдет и та оценка от нерадивого оценщика... :) как вам идейка ?
 
#90
Я придумал: пускай вы не хотите убирать анонимность голосования, тогда прикрепите кнопочку "Отомстить!" Видишь двойку, бац нажал и тому чуваку в ответочку на последнюю его работу такая же оценка прилетела :D
Вот тогда люди начнут обдуманней относиться к оценке работ :D

Ну а если по существу, то можно сделать так. чтоб при оценке работ нужно было в обязательном порядке прокомментировать свой выбор. А если человек халатно онессья к оценке и в комментах оставил "аи497ар9й24" лишь бы оценка прошла, то автор работы может почистить ветку с комментами и автоматически с удаленным комментом уйдет и та оценка от нерадивого оценщика... :) как вам идейка ?
Мы уже обсуждали в другой ветке этот вопрос и пришли к мнению, что заставить писать адекватный комментарий (или вообще какой-либо), голосующих не возможно. Человек заглянул с утра в почту, пролистал по-быстрому отбор в галерею и помчал вершить свои великие дела. Только в единичных случаях к работе возникает интерес на столько, чтобы уделить комментарию время. Порой авторы работ не удосуживаются отвечать на комментарии и вопросы. Что, к стати, порой огорчает...
 
Рейтинг
414
#91
Человек заглянул с утра в почту, пролистал по-быстрому отбор в галерею и помчал вершить свои великие дела.
и на кой черт, извиняюсь за выражение, нужна вообще тогда система оценок если никто не уделяет ей время должным образом ?
 

Gazer

Бронзовый спонсор
Рейтинг
279
#92
Ну а если по существу, то можно сделать так. чтоб при оценке работ нужно было в обязательном порядке прокомментировать свой выбор. А если человек халатно онессья к оценке и в комментах оставил "аи497ар9й24" лишь бы оценка прошла, то автор работы может почистить ветку с комментами и автоматически с удаленным комментом уйдет и та оценка от нерадивого оценщика... :) как вам идейка ?
и на кой черт, извиняюсь за выражение, нужна вообще тогда система оценок если никто не уделяет ей время должным образом ?
Незадолго до вас я делал почти точно такое же предложение. Но несколько более щадящее. У меня было две идеи:

1. Система ОБЯЗУЕТ голосующего оставлять комментарий, ЕСЛИ выставленная им оценка выходит за пределы 2-х или 3-х сигм, т. е. сильно отклоняется от среднего. Грубо говоря, если в среднем балл колеблется от 6 до 8, а ты ставишь 4 или 5, изволь написать, почему. Идея с дальнейшей фильтрацией комментариев очень хорошая.

2. Система ПРЕДЛАГАЕТ проголосовавшему оставить комментарий, и если этот его комментарий собирает лайки, то вес оставленной им оценки увеличивается в голосовании. Т. е. тут включается учет позитивной и качественной критики голосующим. Кстати, DarkTM эту идею одобрил, насколько я помню. Возможно даже, ее в данный момент реализуют в каком-то виде.

В общем, поддерживаю еще раз. Это нужно в том или ином виде.

Предлагаю еще одну идею. Это функция "смахнуть оценку". По каждой работе автор имеет право "смахнуть" одну и только одну оценку на свой выбор. Кликает на ней, она вылетает из учета баллов, тот, кто эту оценку ставил, лишается права переголосовать по данной работе. И справедливости больше, и автору облегчение, и агрессии на сайте меньше.
 
#93
По-поводу комментария к полярной оценке: если я первым поставлю к работе кол, то она не будет сильно отличаться от других оценок( т.к. других нет), то и комментировать не буду обязан. А смахнуть оценку (в 99,99% случаев это будет самая низкая) нет смысла, это уже делает сам механизм голосования, отсекая крайние.
 

Gazer

Бронзовый спонсор
Рейтинг
279
#94
По-поводу комментария к полярной оценке: если я первым поставлю к работе кол, то она не будет сильно отличаться от других оценок( т.к. других нет), то и комментировать не буду обязан. А смахнуть оценку (в 99,99% случаев это будет самая низкая) нет смысла, это уже делает сам механизм голосования, отсекая крайние.
Смысл есть, и очень большой - освобождение эмоций. Да, оценка отсекается, но не абсолютно, и на балл она все же влияет.

Если же кто выставил первым низкий балл, то его тем паче надо обязать писать обосновывающий комментарий, потому что многие смотрят оценки при голосовании, и низкий балл, особенно если он первый, очень влияет на дальнейший ход соцотбора. А если к такому баллу внятного комментария не будет (в чем я уверен на 99% в 99% случаев), то и балл автоматически будет рассматривается как маргинальный. Каким он, по сути, и является. Причем не только системой, но и пользователями, оценивающими работу, что неизмеримо важнее, потому что это снизит их зависимость от немотивированного и не аргументированного балла. Например, в галерее всегда не очень приветствовались мелкие придирки. Если кто поставил низкий балл, а в комментариях мы видим одни придирки, то это очень здорово поможет понять, где истина. Если же обоснования серьезные и внятные, то и это тоже поможет голосованию.

Я убежден, что заставлять в таких случаях писать комментарии - необходимо. Ставить экстремально низкий балл и ничего не объяснять - не этично. И в первую очередь с профессиональной точки зрения. А не из какаких-то там соображений, чтобы все работы проходили. Это все равно никогда не было и никогда не будет. Биться за чистоту галереи - это ломиться в открытые ворота. Она всегда была не для всех и не для всего подряд. Но нельзя допускать, чтобы на сайте были хотя бы какие-то лазейки для нарушения профессиональной этики. Это противоречит всем мыслимым правилам кодекса профсреды.
 
#95
Я с этим вполне согласен. Только я не вижу механизма, который бы заставил голосующих писать адекватные комментарии. Можно поставить 1 и в комментах запостить простое бла-бла-бла...
 
Рейтинг
414
#96
Предлагаю еще одну идею. Это функция "смахнуть оценку". По каждой работе автор имеет право "смахнуть" одну и только одну оценку на свой выбор. Кликает на ней, она вылетает из учета баллов, тот, кто эту оценку ставил, лишается права переголосовать по данной работе. И справедливости больше, и автору облегчение, и агрессии на сайте меньше.
Вот это, кстати, очень интересная идея
 

Gazer

Бронзовый спонсор
Рейтинг
279
#97
Я с этим вполне согласен. Только я не вижу механизма, который бы заставил голосующих писать адекватные комментарии. Можно поставить 1 и в комментах запостить простое бла-бла-бла...
Т. е. комментарий оценку не поясняет, а мы этого не видим, потому что голосующие скрыты? Значит, это работает, только если кто-то модерирует, а это нереально все сообщения сверять с баллами... Согласен, утопия получилась. Еще остается возможность хотя бы повышать вес балла, автор комментария к которому собрал лайки. DarkTM счел это возможным, я помню.
 
Рейтинг
414
#98
Я с этим вполне согласен. Только я не вижу механизма, который бы заставил голосующих писать адекватные комментарии. Можно поставить 1 и в комментах запостить простое бла-бла-бла..
Я же говорю: автор работы модерирует ветку комментов под своей работой. Если он видит, что написана какая-то околесица, он просто удаляет этот коммент, а вместе с ним и удаляется голос того комментатора, и ему придется голосовать заново, если он хочет чтоб его мнение учлось
 
Рейтинг
145
#99
Я же говорю: автор работы модерирует ветку комментов под своей работой. Если он видит, что написана какая-то околесица, он просто удаляет этот коммент, а вместе с ним и удаляется голос того комментатора, и ему придется голосовать заново, если он хочет чтоб его мнение учлось
Это актуально при возможности удаления сообщений только одного недеквата, а если их двое? кого выбрать? Если есть возможность удалять все комментарии,то я, к примеру, ощущая свою непревзойдённую гениальность, выкладываю в отбор например Чёрный Квадрат, попутно удаляю все сообщения Завистников, пытающихся вправить мне моск... Нужно либо показывать как раньше всех поимённо проголосовавших, либо не показывать оценки, а только общий результат. Если, к примеру, на фоне голосов в диапазоне 6-8 вижу автора с двойкой, есть возможность обратиться к нему напрямую за разъяснениями, либо просто игнорировать его мнение. И в общем отборе неадекват будет виден всему форуму. Всё просто. Не нужно никаких чисток, остальные будут уже знать, как относиться к оцениванию такого критика.
 
Рейтинг
414
Это актуально при возможности удаления сообщений только одного недеквата, а если их двое? кого выбрать? Если есть возможность удалять все комментарии,то я, к примеру, ощущая свою непревзойдённую гениальность, выкладываю в отбор например Чёрный Квадрат, попутно удаляю все сообщения Завистников, пытающихся вправить мне моск... Нужно либо показывать как раньше всех поимённо проголосовавших, либо не показывать оценки, а только общий результат. Если, к примеру, на фоне голосов в диапазоне 6-8 вижу автора с двойкой, есть возможность обратиться к нему напрямую за разъяснениями, либо просто игнорировать его мнение. И в общем отборе неадекват будет виден всему форуму. Всё просто.
Если работа дерьмо, будешь сидеть в отборе целую вечность в ожидании положительных комментов, все просто.
Хорошая работа быстро соберет достаточное количество оценок для прохода, а автор получит бесценные фидбеки и выудить из них пользу для дальнейшего роста.
Ну и даже если каким-то образом слабая работа все таки сумела насобирать голоса для прохода, то это уже чисто на совести автора, ведь ему решать что с этим делать, тешить своё самолюбие или извлечь ценный урок, ведь художником плохим ему быть, а не льстивым комментаторам.. как бы вот

Эта модель голосавния единственная, которая максимально близка к объективной.. так вижу
Всегда будут иьяны и недостатки у той или иной системы, данная, по крайней мере, позволит людям получать ценные советы касательно их творчества
 
Сверху