Render.ru

Разгон i7

#1
Здравствуйте! Вчера разoгнал свой i7 4790k до 5,2 ггц. Работал в таком режимe в программе keyshot. Гонял минуту и решил остановить. Температура при этом поднялась до 75 градусов и шла вверх. СВО имеется.
Не повредил ли я этим свой проц? Всё же это экстремальная нагрузка.
 
#3
Прежде чем писать глупы вопросы будь добр посмотри документацию по процесссору, в поисковике это занимает 1 минуту
Если бы это дало мне ответы, моего поста здесь бы не было. Если нет желания нормально ответить, пройди мимо. Я впервые имею дело с множителем и возник абсолютно адекватный вопрос. Глупый он или нет, это пусть решают модераторы.
 
#6
Об этом тебе никто не скажет т.к докторов по процессорам не бывает))
http://www.tomshardware.co.uk/forum/id-1800828/intel-temperature-guide.html

For 4790K Tj max =100C . Safe temp under full load : up to 75C
Вот как раз ~ на этой температуре я остановил разгон. А ещё кто-то мне говорил про ускореную деградацию и прочие ужасы при разгонах. Комп совсем новый, неделю как купил. Не хотелось бы что-то портить с нуля.
 
Рейтинг
7
#7
Вот как раз ~ на этой температуре я остановил разгон. А ещё кто-то мне говорил про ускореную деградацию и прочие ужасы при разгонах. Комп совсем новый, неделю как купил. Не хотелось бы что-то портить с нуля.
при постоянной загрузце up to 75C
 
Рейтинг
58
#8
Последнее редактирование:

ЛМА

Смотритель
Рейтинг
1 179
#9
Не хотелось бы что-то портить с нуля.
Ну так и не портьте. По моему, если досконально не понимать, что делаешь (а вы очевидно не понимаете, раз спрашиваете), то лучше и не делать вовсе. В конце концов на материнке ведь есть функция автоматического разгона, воспользуйтесь ей, на сколько разгонит - на столько и разгонит. Пускай это будет несколько меньше, чем это сделает в ручную хорошо разбирающийся в технологии разгона человек, но зато гарантированно ничего не испортите.

А так, насколько я понимаю, температурой процессор не испортить, при превышении допустимой температуры процессор просто сначала начнет пропускать такты т.е. автоматически снижать производительность, а потом и вовсе выключиться. А испортить его можно только повышенным напряжением. И если вы напряжение не увеличивали при вашем эксперименте, то скорее всего ничего и не испортили.
 
Рейтинг
58
#10
если вы напряжение не увеличивали при вашем эксперименте, то скорее всего ничего и не испортили.
Ага, не увеличивал он )), Копперфильд. Лично я сомневаюсь, что он LinX выдержит хотя бы минуту на 5,2. Так... винду глянуть, ну или очень повезло с камнем.

В конце концов на материнке ведь есть функция автоматического разгона, воспользуйтесь ей, на сколько разгонит - на столько и разгонит. Пускай это будет несколько меньше, чем это сделает в ручную хорошо разбирающийся в технологии разгона человек, но зато гарантированно ничего не испортите.
Откровенно авторазгон полная туфта, производители перетрухают и дают большее напряжение при меньших герцах, т.е. топять по черному.
 

ЛМА

Смотритель
Рейтинг
1 179
#11
Откровенно авторазгон полная туфта
Туфта-не туфта, зато не нужно заморачиваться с ручными настройками рискуя или вообще испортить дорогой процессор или поиметь неожиданные глюки в неподходящий момент. Я вот свой 3770К авторазгоном сделал на 4,2Гц и не парюсь. Никаких глюков нет. При рендере любой продолжительности температура выше 65-67 градусов не повышается (по Core Temp 1.0). Кулер самый обычный, с одним 120 мм вентилятором, обороты настроены так, что бы его практически не было слышно при рендере. В простое не слышно вообще.
При этом я вполне допускаю, что в ручную скорее всего можно было бы чуток и получше сделать, но для этого надо серьезно этим делом заморочиться, что лично для меня не стоит этого самого "чуток получше", не говоря уже о возможных рисках.
 
Рейтинг
58
#12
зато не нужно заморачиваться с ручными настройками рискуя или вообще испортить дорогой процессор или поиметь неожиданные глюки в неподходящий момент.
Это всё мнимые предположения насчет заморочить и испортить. Каждый пользуется, чем может и что нравиться.
 

ЛМА

Смотритель
Рейтинг
1 179
#13
Это всё мнимые предположения насчет заморочить и испортить
Ну какие же мнимые? Что бы правильно настроить вручную надо разобраться как это сделать? Надо. Надо потом как то убедиться, что система стабильна? Надо. И для всего этого надо получить кучу разных знаний. Вот это все и есть вполне реальная заморочка - куча каких то знаний нужных всего на один раз, которые нужно найти, прочитать и правильно понять, а потом еще и все точно и правильно сделать.
А если по какой то причине сделали неправильно? Устали и невнимательны были, не правильно поняли технологию разгона и в итоге что с чем то перепутали в настройках и сожгли процессор? Может это случиться? Да легко.
Так что ничего мнимого.
Вон автор темы как раз пример реальности всего этого. На свой страх и риск особо не разобравшись начал экспериментировать и теперь вот не знает, цел ли вообще его процессор.

К тому же вы не забывайте, что подавляющее число пользователей даже не знают какой у них стоит процессор, сколько памяти, какая видеокарта и какая материнка. И для них найти где находиться этот БИОС, а потом еще и найти в нем где включается авторазгон, уже это может оказаться непосильной задачей. А вы про ручные настройки какие то говорите...
 
Последнее редактирование:
Рейтинг
7
#14
сегодня есть достаточно много информации по разгону разного рода процессоров особенно новых, для разгона и теста понадобиться 1 день, автор просто ленив не может даже поискать информацию по температура своего процессора, карман у него большой, накроется это железо купит другое и уже призадумается по этому не вижу смысла ему что то обьяснять. Для новичка вообще не вижу смысла брать такой проц ,сколько он сейчас у нас 45к Я сижу с 2009 года на i7 940 и судя по тестам рендера и синебенча его проц быстрее на 30% а стоит дороже в 4 раза
 
Рейтинг
58
#15
Для новичка вообще не вижу смысла брать такой проц ,сколько он сейчас у нас 45к
Бросьте, вы перепутали его с чем-то другим, цена ему 27к. Это предыдущий народный на 1150, который постепенно вытесняется следующим 6700K. Имхо, у автора все путем. Только в 5.2 на рендере я его не верю, или там такой вольтаж, что всё приваривается постепенно.

Я сижу с 2009 года на i7 940 и судя по тестам рендера и синебенча его проц быстрее на 30% а стоит дороже в 4 раза
Там около 60% по Cinebench. Если верить Интелу, так в $-ах 940 подороже 4790k был в своё время.
 
Рейтинг
7
#16
Бросьте, вы перепутали его с чем-то другим, цена ему 27к. Это предыдущий народный на 1150, который постепенно вытесняется следующим 6700K. Имхо, у автора все путем. Только в 5.2 на рендере я его не верю, или там такой вольтаж, что всё приваривается постепенно.


Там около 60% по Cinebench. Если верить Интелу, так в $-ах 940 подороже 4790k был в своё время.
Да,я спутал, у нас он 34 http://www.dns-shop.ru/product/6f4f20cdfcce3120/processor-intel-core-i7-4790k-oem/
Кстати вот синебенч , 60% там конечно же нету и прошу заметить частоты, мой на 4.2 показал бы практически такой же результат но к сожалению я не занимался разгоном,без особого поднятия вольтажа поднял просто до 3.6
 

Вложения

Последнее редактирование:
Рейтинг
7
#17
В свое время возможно, но сейчас 920ый можно взять б.у за 4тыс )) получается производительность между 30 и 4тыс практически будет одинаковая если учесть что 920ый гониться до 4.2
 
Рейтинг
58
#18
Я смотрел по Cinebench R11.5, там у 4790k 9.67. По Cinebench R15 у него 854. У вас по табличке 553. Перфоменс 54%.

прошу заметить частоты, мой на 4.2 показал бы практически такой же результат
Т.е., но не столько. Микроархететура, техпроцесс ушли вперед, они решат в пользу новых ЦП. Разгон 4.2, его туда нужно постараться забросить, если повезет. При том, что 4790k тоже можно забросить повыше. Если брать тест Синьки и сравнить рабочие частоты в тесте, у 940 будут, имхо, 3.1, а у 4790k 4.2. Условно 35%, против условно 54%, разница в счет технологии. К слову, мощность отличается 130Вт против 88Вт.

В свое время возможно, но сейчас 920ый можно взять б.у за 4тыс )) получается производительность между 30 и 4тыс практически будет одинаковая если учесть что 920ый гонится до 4.2
Не совсем, выше описано почему. Но если сравнивать по сути зачем его брать, то нужно учитывать возможный разгон 4790k. Плюc к нему нужно бу мать и т.п. Тут чисто морально. Брать как доп пк, ноду. Если гнать, то учитывать, что старый и горячий. Плюс по перфоменсу есть чистый аналог i5-6500 - 565 балла в Синьке, ценой в 17к, и как бы понимаете, уже не 30 и 4 сравнивается. А если найти всякие бу i7-2600K и т.п.
 
Последнее редактирование:
Рейтинг
7
#19
Я смотрел по Cinebench R11.5, там у 4790k 9.67. По Cinebench R15 у него 854. У вас по табличке 553. Перфоменс 54%.


Т.е., но не столько. Микроархететура, техпроцесс ушли вперед, они решат в пользу новых ЦП. Разгон 4.2, его туда нужно постараться забросить, если повезет. При том, что 4790k тоже можно забросить повыше. Если брать тест Синьки и сравнить рабочие частоты в тесте, у 940 будут, имхо, 3.1, а у 4790k 4.2. Условно 35%, против условно 54%, разница в счет технологии. К слову, мощность отличается 130Вт против 88Вт.


Не совсем, выше описано почему. Но если сравнивать по сути зачем его брать, то нужно учитывать возможный разгон 4790k. Плюc к нему нужно бу мать и т.п. Тут чисто морально. Брать как доп пк, ноду. Если гнать, то учитывать, что старый и горячий. Плюс по перфоменсу есть чистый аналог i5-6500 - 565 балла в Синьке, ценой в 17к, и как бы понимаете, уже не 30 и 4 сравнивается. А если найти всякие бу i7-2600K и т.п.
не понял про 54% , 550 против 850 разница 30% при том что 4.4 он разогнан против 3.6 по этому при разгоне 940ого разница будет еще меньше.До 4.2 гониться на башнях без проблем ,есть опыт на 920ом.По поводу технологий согласен,но в сегодняшнем положении рынка закупать дорогие процы становиться бессмысленно для одиночек. 2600K тоже хороший проц, до сих пор у многих фермы собраны на подобных нодах. Более лучший вариант 3930K который в 2 раза быстрее получается а стоит на 2тыс дороже
 
Рейтинг
58
#20
не понял про 54% , 550 против 850 разница 30%
В смысле не поняли? 850 разделить на 550, будет 1,54. На 54% 850 больше 550. 850 составляет 154% от 550. Откуда 30%.

Там всё по дефолту. Просто подпись характеристик, 4x 4.00 GHz (4.40 GHz) HT, в скобках это частота с Turbo Boost.

против 3.6 по этому при разгоне 940ого разница будет еще меньше
Я как-то упустил из виду, что у вас разгон на скрине, значит отрыв 4790k еще больше в стоке.

Более лучший вариант 3930K который в 2 раза быстрее получается
По тому же Cinebench R15, он на 22% быстрее 4790k. Но разница по цене в Москве пока 8к.
 
Последнее редактирование:
Сверху