Выбор монитор

[Руслан Гайдукевич]

Писал в соседней теме, там не ответили, поэтому создал новую

Всем привет, решил спросить у вас
Встал вопрос покупки монитора себе домой на работе стоит HP EliteDisplay E271i вполне доволен им, 27 дюймов удобное крепление, со всевозможными регулировками, но вот еще один вариант на 2000 р. дороже и кол. дюймов меньше HP z24i , но вроде как на этом (оверклокерс.ру) сайте тестирования он прошел лучше, какой вариант выбрать?
занимаюсь 3д визуализацией интерьеров и экстерьеров, софт 3dsmax, photoshop, AE

 

[ЛМА]

27" который у вас имеет значительно больше размер пикселя чем у 24" , т.е. у него меньше разрешение, всего 1080 пикселей по высоте, отчего при большем общем размере экрана он имеет меньше размер рабочего поля, т.е. оно просто отображает меньшее количество информации чем 24" у которого при таком же разрешении по ширине по высоте уже 1200 пикселей.
Т.е. 24" монитор по крайней мере в этом смысле точно лучше чем этот ваш 27". Надо только еще понимать, что на этом 24" мониторе все будет значительно меньше и тоньше (буквы, линии и т.п.), потому их и влезет на меньший экран больше. Соответственно если у вас проблемы со зрением, то это может оказаться не комфортным, слишком мелким что бы без проблем все видеть. Но с другой стороны если есть подобные проблемы со зрением, то должны быть тогда и очки, которые это компенсируют.

 

[Руслан Гайдукевич]

т.е. правильно я понял, что вы рекомендуете брать 24 дюймовый из-за разрешения по высоте и по размеру пикселей?
а как насчет рабочего процесса, просто монитор приобретается для домашнего пользования, т.е. буду работать в программах перечисленных в предыдущем моем посте, + еще просмотр фильмов, и поиграть в игрушки тоже бывает хочется)
и вроде как побольше хочется размером, но с другой стороны отображение информации
я что-то немного запутался)) (сорри за флуд)
наверное скорее всего буду брать тогда 24", все таки к монитору сижу не так далеко для большого экрана
Спасибо большое ЛМА

 

[HunterWolf]

т.е. правильно я понял, что вы рекомендуете брать 24 дюймовый из-за разрешения по высоте и по размеру пикселей?
а как насчет рабочего процесса, просто монитор приобретается для домашнего пользования, т.е. буду работать в программах перечисленных в предыдущем моем посте, + еще просмотр фильмов, и поиграть в игрушки тоже бывает хочется)
и вроде как побольше хочется размером, но с другой стороны отображение информации
я что-то немного запутался)) (сорри за флуд)
наверное скорее всего буду брать тогда 24", все таки к монитору сижу не так далеко для большого экрана
Спасибо большое ЛМА

Для примера, что бы понять разницу:
Реальный размер диагонали это то что вы видите по наружному контуру монитора(без учёта содержимого) т.е Возьмите сейчас то что вы видите и запомните, конкретно то что сейчас у вас видно на мониторе прям точ в точ, теперь представьте что монитор стал крупнее по наружной пластмассовой рамке , сам по себе моник стал больше, но то что вы видите прям точ в точ осталось по содержанию тем же. Это будут разница в диаганалях(в реальном размере моника)
А теперь попробуйте(лучше на странице браузера где нет ни полей не пустого места все занято какой то инфой) покрутить колёсико мыши с зажатым Ctrl, если увеличивать то количество инфы видимой будет уменьшаться, а если наоборот уменьшать зум то её будет за раз без прокрутки видно больше, так вот утрировано это и есть разрешение, когда зумируете в сторону + это уменьшаете разрешение, в минус увеличиваете, но это условно, просто что бы понять. Вот и думайте что когда у вас открыт фотошоп при разрешении по высоте в 1080 вы сможете увидеть в списке слоёв без прокрутки лишь 10 шт, а скажем при 1200 по высоте сможете видеть без прокрутки уже 15 шт. В этом и суть разрешения, чем оно больше тем больше за раз можно видеть инфы, а диагональ это реальный её размер для восприятия глазу по отношение к размерам в мире. Тоже самое если взять и зумировать холст, когда зумируете его, качество и то что изображено на нём то же самое, но видно лучше, так как стало всё крупнее.