[quote=Vadim Bednov]
А какие у вас основания что бы так говорить??? Разве Pixar были замечены в таких провалах, разве это не самая успешная анимационная студия? Мягко говоря, не понятно на чём вы строите свои догадки.
ЗЫ
А может у этих действительно очень талантливых людей, появилась действительно интересная идея, которую они хотят непременно реализовать.
[/quote]
Я основываюсь на последних работах Пиксара, начиная с Cars2( хотя первый тоже не понравился) заканчивая последним "шедевром" про монстров. Для меня успешность студии не значит продавать больше всех копий и франшизы(игрушки, одежду и тд) а художественная ценность фильмов, которых они производят. Я не говорю о качестве рендера и анимации а о сценарии и сюжете фильма. На сегодняшний день существуют десятки студий, которые не уступают по качеству рендера и анимации Pixar. Так в чем же тогда фишка и уникальность Pixar? Раньше они делали фильмы со сюжетом(Toy story 1,2,3, Ratatuille, Wall-e, Up и другие) а сейчас их фильмы это хороший продукт, который классно продается.
Существуют студии, которые до сих пор делают классные фильмы. Нe пример Laika
Качественные эффекты и анимация не делают из фильма шедевр. Есть куча примеров, которые доказывают обратное. Трансформеры на пример. По количеству и качеству шотов с эффектами с ним мало, кто может сравнится, но для меня этот фильм останется низкопробным фильмом Б категории. Но действительно хорошим фильмом могу назвать Блейд Ранера, которому Трансформеры и в подметки не годится.
Но есть и другие фильмы, где сценарий, сюжет и эффекты гармонично сосуществуют вместе. На пример трилогия The Lord Of The Rings, Хотя Хоббит меня разочаровал.
Если у них действительно получится хорошее продолжение, то я только буду приветствовать это. Хотя практика доказывает обратное.
