Новости

Обновление в галереях RENDER.RU

Друзья, у нас ряд небольших, но важных обновлений для нашей галереи и мы решили рассказать о них в новостях. 

Открыта возможность комментировать работы находящиеся на социальном отборе, прежде всего это сделано для того, что бы ставя оценку люди могли обосновать ее, или оставить полезный совет автору.

Так же появилась возможность переголосовать под работой, бывают случаи когда по ошибке пользователи ставят не тот балл который хотели, теперь это не проблема.

Мы сделали кнопку загрузки работ в большем разрешении, а так же доработали просмотрщик работ, теперь он открывает работы по ширине экрана. 
Автор: Роман Цапик

Отзывы посетителей:

аватар
 
Цитирую Moderator.:
единица повлияет только, если ее поставил пользователь с большим рейтингом (то есть в основном это опытные художники, а они единиц не лепят просто так)


Так-то оно конечно так, но, к сожалению сейчас проскакивают моменты в галерее, когда к сплошным 8-9-10 вдруг появляется одна тройка, или к 6-7, двойки, причем их ставят люди с работами и рейтингом.
С трудом представляю себе ситуацию, когда вот эта одна выбивающаяся из общей массы оценка будет более точно определять уровень работы.
аватар
 
daftzombie 76 0

Тут дело в объективности и здравом смысле. Ну вот скажи на сколько бы ты сам оценил свою работу с танком? Я бы дал 6-7 ну никак не 10, 10 это типа работа на которую смотришь и думаешь "воу" и сидишь с открытой пачкой разглядывая ее. Ну это так, частности, по сути все это вода и дела мне нет, пойду порисую лучше )

Цитирую fruit_cake:


Цитирую daftzombie:

Такая проблема с оценкой существует. Если проголосовало 10 человек и они все поставили от 6 до 10 кроме одного человека - который поставил 1. Очевидно что этот голос не объективен, а в итоге получается что из-за этой единицы страдает общий бал и хер его знает сколько человек еще должны проголосовать выше среднего чтобы в итоге работа набрала 300 и прошла в галерею. Как вам такие замечания? )) Или наоборот, смотришь на работы которым ставят 9 или 10 а они ниже среднего, лизоблюдство какое-то...




ну вот видишь, ты уже сам готов ставить оценки намного ниже чем считают остальные, а ругаешь других в необъективности


аватар
 
fruit_cake 28 1


Цитирую daftzombie:

Такая проблема с оценкой существует. Если проголосовало 10 человек и они все поставили от 6 до 10 кроме одного человека - который поставил 1. Очевидно что этот голос не объективен, а в итоге получается что из-за этой единицы страдает общий бал и хер его знает сколько человек еще должны проголосовать выше среднего чтобы в итоге работа набрала 300 и прошла в галерею. Как вам такие замечания? )) Или наоборот, смотришь на работы которым ставят 9 или 10 а они ниже среднего, лизоблюдство какое-то...



ну вот видишь, ты уже сам готов ставить оценки намного ниже чем считают остальные, а ругаешь других в необъективности
аватар
  vip Онлайн
Moderator. 2371 0
модератор Render.ru

Цитирую daftzombie:

Такая проблема с оценкой существует. Если проголосовало 10 человек и они все поставили от 6 до 10 кроме одного человека - который поставил 1. Очевидно что этот голос не объективен, а в итоге получается что из-за этой единицы страдает общий бал и хер его знает сколько человек еще должны проголосовать выше среднего чтобы в итоге работа набрала 300 и прошла в галерею. Как вам такие замечания? )) Или наоборот, смотришь на работы которым ставят 9 или 10 а они ниже среднего, лизоблюдство какое-то...



Во первых не выражайтесь, во вторых, в данном случае единица повлияет только, если ее поставил пользователь с большим рейтингом (то есть в основном это опытные художники, а они единиц не лепят просто так), если работа действительно хорошая и ее по каким то причинам незаслуженно занижают Админы галерей вмешаются, пока не было не одного случая, что бы действительно хорошая работа не прошла отбор. Что касается лизоблюдства, в вашем случае это называется мое мнение не совпадает с мнением большинства.
аватар
  vip Онлайн
Moderator. 2371 0
модератор Render.ru

Цитирую JAROL:

Все учтено вроде, чем больше рейтинг на сайте, тем больше влияния на результат. Да и администрация я думаю пропустит хорошую работу, если вдруг оценка будет несправедливо ниже.


Все верно, мы учли максимум из возможного, тем более админы за всем следят, на самом деле серьезно повлиять на оценку работы как раз могут только крепкие профессионалы. Как именно работает система мы уже не раз рассказывали.

Цитирую JAROL:

Когда работа в горизонтальном формате открывается по ширине экрана, то все отлично,
но когда в вертикальном, то растягивается сверх своего разрешения и это немного "режет глаз".)


Если несложно прошу вас прислать принскрин с проблемой на адрес editor@render.ru, во всех случаях работа должна выравниваться по ширине экрана, никаких трудностей тут быть не должно.


аватар
 
daftzombie 76 0

Такая проблема с оценкой существует. Если проголосовало 10 человек и они все поставили от 6 до 10 кроме одного человека - который поставил 1. Очевидно что этот голос не объективен, а в итоге получается что из-за этой единицы страдает общий бал и хер его знает сколько человек еще должны проголосовать выше среднего чтобы в итоге работа набрала 300 и прошла в галерею. Как вам такие замечания? )) Или наоборот, смотришь на работы которым ставят 9 или 10 а они ниже среднего, лизоблюдство какое-то...

аватар
 
JAROL 35 0

Все учтено вроде, чем больше рейтинг на сайте, тем больше влияния на результат. Да и администрация я думаю пропустит хорошую работу, если вдруг оценка будет несправедливо ниже.
   Когда работа в горизонтальном формате открывается по ширине экрана, то все отлично,
но когда в вертикальном, то растягивается сверх своего разрешения и это немного "режет глаз".)

аватар
 

Раньше отбор работ в галереи это была фишка сайта. Узнать мнение о своих работах от настоящих гуру CG (пройдет работа или нет), это дорогого стоило, оценка от профессионала в области оценки CG-работ.

Теперь ИМХО это утратилось, при отправке работы пропало ощущение уверенности в «правильной» оценке работы. Никакой ответственности за абсолютно любую оценку ни у кого нет. Вместо объективности, массовость дала утрированное субъективное мнение. 

Кстати скорее всего это учтено в алгоритме расчета голосования, но все же скажу: было бы здорово, если бы было реализовано отбрасывание крайних значений. Ведь если мы говорим о социальной оценке, то нам ведь интересна в первую очередь МОДА (значение, которое встречается наиболее часто), а не просто среднее значение в выборке.

Ну это так ИМХО конечно, «ретрограды» всегда были и будут).

аватар
 
Андрей Кривуля 492 1

Вооо, круто! Приятные "ништяки" =) 

аватар
  Онлайн
Роман Цапик 2496 1
Главный редактор

Цитирую BlackAgate:

Я бы еще добавил возможность скачать понравившуюся работу, потому что большое изображение скачать невозможно, как и отправить на него ссылку)

это уже сделали, последний пункт в новости

аватар
  vip
BlackAgate 1047 0
Администратор Арх. Галереи

Я бы еще добавил возможность скачать понравившуюся работу, потому что большое изображение скачать невозможно, как и отправить на него ссылку)

Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
Эту страницу просмотрели: 173 уникальных посетителей