Компания Canon, разработчик оборудования для создания, обработки и печати изображений, представила новую профессиональную цифровую кинокамеру EOS C300 (и вариант EOS C300 PL для объективов с креплением PL).
Камера EOS C300, является новейшей разработкой компании Canon для индустрии кино, телевидения и рекламы.
EOS C300 оснащена сенсором Super 35mm Canon CMOS, новейшим процессором обработки изобаржений Canon DIGIC DV III и кодеком со скоростью записи 50Mbps для цветового пространства 4:2:2. Камера поддерижвает крепление объективов серии EF и новых объективов серии EF Cinema. Версия EOS C300 PL, поддерижвает только объективы с креплением PL.
К камере можно подключить внешние расширения, такие как терминал HD/SD-SDI, Timecode terminal, LCD Screen, микрофон и др.
Запись ведется в форматах Full HD (1920х1080), HDV (1280х720) и HD (1440х1080), поддерживаются частоты кадров: 59.94i/29.97p/23.98p; 50i/25p.
Выход камеры на рынок, ожидается в Январе 2012 года. Стоимость камеры оценивается в $20000 USD.

Подробнее>>

2011-11-08

хм... Зачем платить 20 штук зеленых за full HD??? можно за штуку купить зеркалку и вполне удачно снимать качественный материал в full HD...

2011-11-08

канон уже не тот... вот это гораздо круче http://www.red.com/products/scarlet

2011-11-08

ясен пень) ред, наверное, самая крутая фирма, занимающаяся камерами для кино:) кстати, на скарлет одеваются каноновские объективы

2011-11-08

20 тыс зелени за съёмку в 1920*1080 по-моему не оправдано дорого(

2011-11-08

любопытно... ну..у меня http://savok.name/480-zenit.html и я очень довольна им)))

2011-11-08

[quote=V-орона] ну..у меня http://savok.name/480-zenit.html и я очень довольна им))) [/quote] Есть небольшая разница в Вашем фотоаппарате и этой цифровой ВИДЕО-камерой, которая позиционируется компанией, как проф. решение для киносъемки. От этого и цена такая ) Про RED Epic camera наверное слышали все кто более-менее интересуется видео. 5К разрешение, 60 кадров в секунду, кучу всяких штук по работе с цветом, ну и стоимость... Канон пошла по правильному пути, поставила более-менее крупный сенсор, вроде-как пошаманила с кодеками, постаралась минимизировать огрехи свойственные всем камерам на CMOS матрице. Полностью ручные настройки видеосъемки, FULL HD ... Думается что определенный круг студий все-же купит себе такие. Потому что цена "тушки" не идет ни в какое сравнение с ценой на новые телеобъективы - 45 и 47 тыс долл.

2011-11-10

не, народ я не очень понимаю: вам эти 4к, 5к куда? хвастаться только лишь?

2011-11-10

Бред... 20000 за то же самое, что можно снять обычным EOS за 1000 - это реально бред...

2011-11-11

На каком нить видео форуме свадебщики сейчас бы тут такой срач устроили за такие слова... мама не горюй! [smile=05] Я летом взял себе Панас ТМ900, снимает 50 кадров в сек. в прогрессиве, светочувствительность 0,6 люкс, стабилизатор выше всех похвал, короче и на заказ снимать хорошо и для себя. А эта камера для кино - дешёвая мыльница, а для частных заказов - неоправданно дорого. Это как покупать Роллс-Ройс чтоб работать таксистом. (вряд-ли к вам выстроится очередь клиентов готовых заплатить в 10 раз больше за эту крутизну, клиент даже разницы не увидит в готовом продукте) P.S. А насчёт съёмки фотоаппаратом посмотрите обзоры на хоботе, там всё предельно ясно расписано. http://www.ixbt.com/divideo/canon-eos-60d.shtml дубль2 http://www.ixbt.com/divideo/mark-ii-vs-tm900.shtml При постановочной съёмке можно и фотоаппаратом снять хорошо при наличии видео-штатива, слайдера, стедика и большого опыта. Но при репортажной, как то, например, свадьба, либо семью на природе поснимать, уже вряд-ли удастся снять так же как камерой. Так что для фотик для фото, камера для видео. (маньяков это не касается [smile=04] )

2011-11-11

[quote=Proffessional] [/quote] Нуну... Пайдешь ты в кинозал и будешь смотреть HD мувики... Это сравнимо с просмотром видео со старенького телефона на мониторе разрешением 1200 на 1600!

2011-11-11

[quote=Deruz] [/quote] Согласен но что меня бесит это Cmos сенсор с его глюками

2011-11-12

[quote=|Shans|] меня бесит это Cmos сенсор с его глюками [/quote] Несколько лет назад некоторых точно также бесило цифровое видео и VHS для них было круче DVD. А о каких глюках речь? Может я просто их пока не обнаружил, но если бы было написано конкретнее, то я мог бы поэкспериментировать. Некоторые ещё с SD слезть никак не могут и рассказывают небылицы о преимуществах. Мне на монтаж приносят свадьбы с плечевых SD камер, типа профессиональных, так я не могу сказать что там безупречное качество и тем более, что оно лучше Full HD с моего крошки тм900, несмотря на их (камер) крутой вид и CCD сенсоры. У CMOS и CCD есть свои преимущества и недостатки, и чем дальше, тем у CMOS меньше недостатков. Думаю скоро CCD на камерах не останется.

2011-11-12

[quote=Deruz] ачество и тем более, что оно лучше Full HD с моего крошки тм900, несмотря на их (камер) крутой вид и CCD сенсоры. У CMOS и CCD есть свои преимущества и недостатки, и чем дальше, тем у CMOS меньше недостатков. Думаю [/quote] Ну пока остается ужасный Rolling Shutter

2011-11-12

Это уже вроде как оффтоп получается, но если Вам действительно интересно, то специально для Вас могу снять какую нить многоэтажку при бешеном панорамировании, чтоб посмотреть на роллинг шаттер. Но я уже снял часов 20 наверное и никого шаттера пока не видел. Непонятно кому придёт в голову снимать несущиеся мимо автобусы или бешеные панорамы. [smile=04]

2011-11-12

[quote=Deruz] [/quote] Ну с большей матрицей будет хуже, даже если не сильно вертеть то картинка будто играет. не снимать не надо просто сказал что не нравиться, тут такое дело личное

2011-11-15

Во ))) типа реклама этой штуки http://vimeo.com/31618303 а здесь вроде как результ о_О http://vimeo.com/31617919