Новости

Canon представила новую цифровую кинокамеру EOS C300

CanonEOS-C300Компания Canon, разработчик оборудования для создания, обработки и печати изображений, представила новую профессиональную цифровую кинокамеру EOS C300 (и вариант EOS C300 PL для объективов с креплением PL).
Камера EOS C300, является новейшей разработкой компании Canon для индустрии кино, телевидения и рекламы.
EOS C300 оснащена сенсором Super 35mm Canon CMOS, новейшим процессором обработки изобаржений Canon DIGIC DV III и кодеком со скоростью записи 50Mbps для цветового пространства 4:2:2. Камера поддерижвает крепление объективов серии EF и новых объективов серии EF Cinema. Версия EOS C300 PL, поддерижвает только объективы с креплением PL.
К камере можно подключить внешние расширения, такие как терминал HD/SD-SDI, Timecode terminal, LCD Screen, микрофон и др.
Запись ведется в форматах Full HD (1920х1080), HDV (1280х720) и HD (1440х1080), поддерживаются частоты кадров: 59.94i/29.97p/23.98p; 50i/25p.
Выход камеры на рынок, ожидается в Январе 2012 года. Стоимость камеры оценивается в $20000 USD.

Подробнее>>

Автор: dimson3d

Отзывы посетителей:

аватар
 
Xform2006 2 0
Во ))) типа реклама этой штуки http://vimeo.com/31618303 а здесь вроде как результ о_О http://vimeo.com/31617919
аватар
 
|Shans| 17 0
Цитирую Deruz:



Ну с большей матрицей будет хуже, даже если не сильно вертеть то картинка будто играет. не снимать не надо просто сказал что не нравиться, тут такое дело личное
аватар
 
Deruz 77 0
Это уже вроде как оффтоп получается, но если Вам действительно интересно, то специально для Вас могу снять какую нить многоэтажку при бешеном панорамировании, чтоб посмотреть на роллинг шаттер. Но я уже снял часов 20 наверное и никого шаттера пока не видел. Непонятно кому придёт в голову снимать несущиеся мимо автобусы или бешеные панорамы.
аватар
 
|Shans| 17 0
Цитирую Deruz:
ачество и тем более, что оно лучше Full HD с моего крошки тм900, несмотря на их (камер) крутой вид и CCD сенсоры.
У CMOS и CCD есть свои преимущества и недостатки, и чем дальше, тем у CMOS меньше недостатков. Думаю


Ну пока остается ужасный Rolling Shutter
аватар
 
Deruz 77 0
Цитирую |Shans|:
меня бесит это Cmos сенсор с его глюками

Несколько лет назад некоторых точно также бесило цифровое видео и VHS для них было круче DVD.
А о каких глюках речь? Может я просто их пока не обнаружил, но если бы было написано конкретнее, то я мог бы поэкспериментировать. Некоторые ещё с SD слезть никак не могут и рассказывают небылицы о преимуществах.

Мне на монтаж приносят свадьбы с плечевых SD камер, типа профессиональных, так я не могу сказать что там безупречное качество и тем более, что оно лучше Full HD с моего крошки тм900, несмотря на их (камер) крутой вид и CCD сенсоры.
У CMOS и CCD есть свои преимущества и недостатки, и чем дальше, тем у CMOS меньше недостатков. Думаю скоро CCD на камерах не останется.
аватар
 
|Shans| 17 0
Цитирую Deruz:



Согласен но что меня бесит это Cmos сенсор с его глюками
аватар
 
Фёдор Матанцев 5 0
Цитирую Proffessional:

Нуну... Пайдешь ты в кинозал и будешь смотреть HD мувики... Это сравнимо с просмотром видео со старенького телефона на мониторе разрешением 1200 на 1600!
аватар
 
Deruz 77 0
На каком нить видео форуме свадебщики сейчас бы тут такой срач устроили за такие слова... мама не горюй!
Я летом взял себе Панас ТМ900, снимает 50 кадров в сек. в прогрессиве, светочувствительность 0,6 люкс, стабилизатор выше всех похвал, короче и на заказ снимать хорошо и для себя.

А эта камера для кино - дешёвая мыльница, а для частных заказов - неоправданно дорого. Это как покупать Роллс-Ройс чтоб работать таксистом. (вряд-ли к вам выстроится очередь клиентов готовых заплатить в 10 раз больше за эту крутизну, клиент даже разницы не увидит в готовом продукте)

P.S. А насчёт съёмки фотоаппаратом посмотрите обзоры на хоботе, там всё предельно ясно расписано.
http://www.ixbt.com/divideo/canon-eos-60d.shtml
дубль2 http://www.ixbt.com/divideo/mark-ii-vs-tm900.shtml

При постановочной съёмке можно и фотоаппаратом снять хорошо при наличии видео-штатива, слайдера, стедика и большого опыта.
Но при репортажной, как то, например, свадьба, либо семью на природе поснимать, уже вряд-ли удастся снять так же как камерой.
Так что для фотик для фото, камера для видео. (маньяков это не касается )
аватар
 
Intenditore 20 0
Бред... 20000 за то же самое, что можно снять обычным EOS за 1000 - это реально бред...
аватар
 
dimmmm 2 0
не, народ я не очень понимаю: вам эти 4к, 5к куда? хвастаться только лишь?
аватар
 
naive shevegen 9 0
Цитирую V-орона:
ну..у меня http://savok.name/480-zenit.html
и я очень довольна им)))


Есть небольшая разница в Вашем фотоаппарате и этой цифровой ВИДЕО-камерой, которая позиционируется компанией, как проф. решение для киносъемки. От этого и цена такая )

Про RED Epic camera наверное слышали все кто более-менее интересуется видео. 5К разрешение, 60 кадров в секунду, кучу всяких штук по работе с цветом, ну и стоимость...

Канон пошла по правильному пути, поставила более-менее крупный сенсор, вроде-как пошаманила с кодеками, постаралась минимизировать огрехи свойственные всем камерам на CMOS матрице. Полностью ручные настройки видеосъемки, FULL HD ...

Думается что определенный круг студий все-же купит себе такие. Потому что цена "тушки" не идет ни в какое сравнение с ценой на новые телеобъективы - 45 и 47 тыс долл.
аватар
 
V-орона 1 0
любопытно...
ну..у меня http://savok.name/480-zenit.html
и я очень довольна им)))
аватар
 
Bogdan Vitkov 34 0
20 тыс зелени за съёмку в 1920*1080 по-моему не оправдано дорого(
аватар
 
Фёдор Матанцев 5 0
ясен пень) ред, наверное, самая крутая фирма, занимающаяся камерами для кино:) кстати, на скарлет одеваются каноновские объективы
аватар
 
Sergo Ovchinnikov 110 0
канон уже не тот...

вот это гораздо круче http://www.red.com/products/scarlet
аватар
 
Фёдор Матанцев 5 0
хм... Зачем платить 20 штук зеленых за full HD??? можно за штуку купить зеркалку и вполне удачно снимать качественный материал в full HD...
Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
Эту страницу просмотрели: * уникальных посетителей