Вивьен

тогда вопросов нет.

Юрий, поверьте, если бы на рисунке был нужен рефлекс и тень плотнее, они бы там обязательно были. Вы немного не понимаете вышесказанное, какая цель у фотореализма и академического рисунка? правильно - наиболее точно передать предмет. Здесь такой задачи не было 

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/58/Adam_Eva%2C_Durer%2C_1504.jpg/1024px-Adam_Eva%2C_Durer%2C_1504.jpg

вот самая что ни на есть графика. и там есть и свет и тень и рефлексы.

я ни разу не говорил о фотореализме, я его вообще не люблю, я говорил с позиции академ рисунка.

Юрий, спасибо за комментарий. В этой работе все нарисовано именно так, как было задумано. Если приглядитесь к деталям(черепокорона, волосы) они не в фотореализме, все очень графично, с обводкой, которой в реализме быть не должно. И подчеркивает эту графичность светлое лицо. 

тень на носу должна быть плотнее, потому что он к нам ближе, а так он западает, и вперёд выдаётся подбородок, это крайне часто бывает когда делается с фотографии.

а на подбородке нужен рефлекс, если мы конечно говорим о графике.

на шее почти не виден рефлекс из-за того что собственная тень не достаточно плотная.