револьвер-дробовик

"хороший концепт, материалы и виз,"

"Я вижу общий уровень работ приходящих на отбор и в сравнении с ним это хорошая работа".

Роман Цапик"

===========================================================================

Убийственная логика... то есть сравнивать с худшим, это — норма, а вот сравнивать с лучшим... надо понимать, — нонсенс, да? Если следовать этой "логике" и дальше, то, со всей очевидностью, становится ясно, — долго галерея не протянет и очень быстро превратиться в то место, где десятками, а потом и сотнями начнут скапливаться "шедевры визуализации" подобные данному, потому как движение по наклонной ещё никого не приводило на вершину...

Я согласен, что часто уровень работ, выставляемых в а-ля демократический отбор оставляет желать лучшего, но при этом мнение, а следовательно и оценка тех, кто их оставляет, оставляет желать того же... к сожалению.

Уже на протяжении нескольких лет я являюсь свидетелем того, как (в большинстве своём) деградирует общий уровень культуры, образования и интеллекта авторов, а соответственно и комментирующих. И если раньше здесь случались настоящие Художественные тусовки на которых обоснованно и конструктивно обсуждались ни сколько технические, а именно художественные составляющие работы, то теперь, по большому счёту, народ проявляет свою интеллектуальную импотенцию, отделываясь ничего не значащими словами типа: круто, клёво, ва-а-а-ще и тд. и тп.

Про "идеи" работ вообще отдельная песня... как минимум 70-80% это бесконечные перепевы, причём, как правило, весьма низкого уровня, уже набивших оскомину голливудских штампов...

А где же, господа, творцы Ваши Собственные Оригинальные Идеи!? Всё? "бобик" сдох?

К чему это я? Да к тому, что даже этот, с позволения сказать, "оригинальный концепт" весьма сильно припахивает задворками голливудских мастерских по изготовлению бутафории. К тому же материалы и визуализация тянут максимум на 3- и мне, как рядовому участнику совершенно не понятны слова г-н Цапика: "невижу причины низких оценок"... странно, по моему здесь ВСЁ совершенно ОЧЕВИДНО.

Виз, конечно, не плохой. 

Но так и подмывает спросить – это, для расстрелов с близкого расстояния в затылок?

хороший подарок к минувшим праздникам)

Концепт интересный. Но меня смущает ряд моментов:

• Дробовые патроны не оченъ похожи на настоящие.
• Отсутствие открытого прицела у синего варианта.
• Отсутствие щёчек на затворе или еще какого-нибудъ зацепа для передергивания.
• Как открывается барабан с дробовыми патронами?

хороший концепт, материалы и виз, невижу причины низких оценок

Судя по двум стволам, здесь двух калиберная система, даже переключатель имеется сбоку как я понял

Длина ствола от барабана просто завораживает. Хотелось бы взглянуть на систему экстракции гильзы, если это револьвер, непонятно, зачем нужна затворная крышка....