Галерея "3D Художественная ": Основная → 

револьвер-дробовик

Автор: Дата публикации:
В работе использовалось: 3dmax2014 Просмотров: 639
Рубрика: Техника
Комментарий автора:

Голосование: 248
Голосов: 29 оценки

Другие работы автора в этой галерее:


Отзывы посетителей:

аватар
 
GraN2 31 0

"хороший концепт, материалы и виз,"

"Я вижу общий уровень работ приходящих на отбор и в сравнении с ним это хорошая работа".

Роман Цапик"

===========================================================================

Убийственная логика... то есть сравнивать с худшим, это — норма, а вот сравнивать с лучшим... надо понимать, — нонсенс, да? Если следовать этой "логике" и дальше, то, со всей очевидностью, становится ясно, — долго галерея не протянет и очень быстро превратиться в то место, где десятками, а потом и сотнями начнут скапливаться "шедевры визуализации" подобные данному, потому как движение по наклонной ещё никого не приводило на вершину...

Я согласен, что часто уровень работ, выставляемых в а-ля демократический отбор оставляет желать лучшего, но при этом мнение, а следовательно и оценка тех, кто их оставляет, оставляет желать того же... к сожалению.

Уже на протяжении нескольких лет я являюсь свидетелем того, как (в большинстве своём) деградирует общий уровень культуры, образования и интеллекта авторов, а соответственно и комментирующих. И если раньше здесь случались настоящие Художественные тусовки на которых обоснованно и конструктивно обсуждались ни сколько технические, а именно художественные составляющие работы, то теперь, по большому счёту, народ проявляет свою интеллектуальную импотенцию, отделываясь ничего не значащими словами типа: круто, клёво, ва-а-а-ще и тд. и тп.

Про "идеи" работ вообще отдельная песня... как минимум 70-80% это бесконечные перепевы, причём, как правило, весьма низкого уровня, уже набивших оскомину голливудских штампов...

А где же, господа, творцы Ваши Собственные Оригинальные Идеи!? Всё? "бобик" сдох?

К чему это я? Да к тому, что даже этот, с позволения сказать, "оригинальный концепт" весьма сильно припахивает задворками голливудских мастерских по изготовлению бутафории. К тому же материалы и визуализация тянут максимум на 3- и мне, как рядовому участнику совершенно не понятны слова г-н Цапика: "невижу причины низких оценок"... странно, по моему здесь ВСЁ совершенно ОЧЕВИДНО.

аватар
 
Maxim Bž 0 0

Виз, конечно, не плохой. 

Но так и подмывает спросить – это, для расстрелов с близкого расстояния в затылок?

аватар
 
Taz-Mania 39 0


Цитирую Роман Цапик:
Нет, но я передам эту работу еще раз на рассмотрение, но думаю какие-то причины были, Авард дают теже люди что и раньше.
Спасибо)
аватар
 
Роман Цапик 2496 0
Главный редактор

Цитирую Taz-Mania:

Цитирую Роман Цапик:

Я оставляю комментарии как простой пользователь, у нас теперь вроде как нет Админского отбора, есть социальный.

Добрый день, меня интересует один момент, а для того что бы работа попала в АВАРД её тоже социально отбирают. Просто я наблюдаю за одной работой она так туда и не попала хотя заслуживает этого. http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=96385&gal_rub=1&gal_add=discuss#work

Нет, но я передам эту работу еще раз на рассмотрение, но думаю какие-то причины были, Авард дают теже люди что и раньше.
аватар
 
Taz-Mania 39 0


Цитирую Роман Цапик:
Я оставляю комментарии как простой пользователь, у нас теперь вроде как нет Админского отбора, есть социальный.
Добрый день, меня интересует один момент, а для того что бы работа попала в АВАРД её тоже социально отбирают. Просто я наблюдаю за одной работой она так туда и не попала хотя заслуживает этого. http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=96385&gal_rub=1&gal_add=discuss#work
аватар
 
Роман Цапик 2496 2
Главный редактор


Цитирую Puppetmaster77:


Цитирую Роман Цапик:

хороший концепт, материалы и виз, невижу причины низких оценок



Уж извините, хоть вы - редактор, но все же для хорошего концепта требуется логичность концепта. Данные модели судя по картинке - никогда не будут стрелять. Про патроны я молчу, уже высказались.  Если это сдвоенная система - то где располагается обойма для стрельбы патронами, раз конструктивно имеется гнездо экстрактора? Следующее - ни при каких условиях, ни один производитель в мире не будет использовать в оружии неполированный материал, да еще на барабане.  Если данная работа пойдет в какой-то проект - игроки просто заклюют авторов за такой концепт. Ну, это как бы имхо. Вы редактор, вам виднее чьи ноги кривее.

Я оставляю комментарии как простой пользователь, у нас теперь вроде как нет Админского отбора, есть социальный. Что касается логики построений, полностью согласен, есть к чему придраться, но есть к чему придраться наверное в процентах 80% концептов оружия, а если пригласить настоящего инженера-оружейника, то от с легкостью забракует 96% от общего количества. Смотреть нужно не только на логику, это все такие художественная галерея, а не кружок инженеров, да есть огрехи логики, но концепт интересный, хоть и требует доработки, подача и виз очень неплохие, материалы/текстуры. В целом если не цепляться за что то одно, работа неплохая и мое мнение не место там оценкам 1-2-3, но это мое ИМХО которое я не в коем случае не навязываю и как-то дискутировать на эту тему тем более не собираюсь. Я вижу общий уровень работ приходящих на отбор и в сравнении с ним это хорошая работа.
Что касается "кривизны ног", то боюсь мое экспертное мнение имеет тот же вес, что и любое другое.
аватар
 
handfighter 58 0

хороший подарок к минувшим праздникам)

аватар
 
Puppetmaster77 -2 1


Цитирую Роман Цапик:

хороший концепт, материалы и виз, невижу причины низких оценок


Уж извините, хоть вы - редактор, но все же для хорошего концепта требуется логичность концепта. Данные модели судя по картинке - никогда не будут стрелять. Про патроны я молчу, уже высказались.  Если это сдвоенная система - то где располагается обойма для стрельбы патронами, раз конструктивно имеется гнездо экстрактора? Следующее - ни при каких условиях, ни один производитель в мире не будет использовать в оружии неполированный материал, да еще на барабане.  Если данная работа пойдет в какой-то проект - игроки просто заклюют авторов за такой концепт. Ну, это как бы имхо. Вы редактор, вам виднее чьи ноги кривее.
аватар
 
spyON 6 0

Концепт интересный. Но меня смущает ряд моментов:

  • Дробовые патроны не оченъ похожи на настоящие.
  • Отсутствие открытого прицела у синего варианта.
  • Отсутствие щёчек на затворе или еще какого-нибудъ зацепа для передергивания.
  • Как открывается барабан с дробовыми патронами?


аватар
 
Роман Цапик 2496 1
Главный редактор

хороший концепт, материалы и виз, невижу причины низких оценок

аватар
 
Михаил Козырев 17 1

Судя по двум стволам, здесь двух калиберная система, даже переключатель имеется сбоку как я понял

аватар
 
Dk.Ludacris 14 1

Длина ствола от барабана просто завораживает. Хотелось бы взглянуть на систему экстракции гильзы, если это револьвер, непонятно, зачем нужна затворная крышка....

Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
248
29 12
↑ -
Эту страницу просмотрели: 639 уникальных посетителей