Галерея "3D Архитектура ": Основная → 

Проект клуба КУБ

Автор: Дата публикации:
В работе использовалось: ArchiCAD 8.1, ArtlantisR. Просмотров: *
Рубрика: Малые архитектурные формы и предметы интерьера

Голосование: 0
Голосов: 0 оценки

Другие работы автора в этой галерее:


Отзывы посетителей:

аватар
 
Kidu 6 0
http://freelook-design.com/
Попытаюсь сформулировать причину темы.
Ну, во первых это недостаток общения с коллегами. Испытываю собственно,
наверное, свойственные всем архитекторам сомнения, которые изложу ниже.
Начнем с конца. Многим приходилось слышать, что архитектор это зеркало
того общества и среды, в которой он работает, так что же кроется за
этими заумными словами ...
Необходимо рассмотреть процесс работы архитектора. Допустим, я начинаю
работу над объектом. В процессе проектирования возникают моменты трения
эффективности приема с функциональной композиционной и конструктивной
точки зрения и я (или другой архитектор) должен принять решение.
Оказывается, все эти три кита играют в разных оркестрах каждый свою
песню и готовы наступить на горло друг другу. В общем, процесс сводиться
к поиску компромисса. Так вот, в разных комбинациях эти вещи формируют
совершенно разные результаты, давайте убьем кита конструкций и получим
сверх оригинальные проекты «чужих» (проект России 34), и прочий
деконструктивизм царящий во всем мире. Например проект «Русский
авангард» вызывает во мне мысли что автор незнаком с русским авангардом
напрочь, супрематизм Малевича показывал достойные восприятия композиции,
которые обладали неким порядком и которые потом получили развитие в
архитектуре и прочих видах искусств.
Я помню на подготовительных курсах когда мне стали объяснять что такое
композиция плоская и объемно пространственная, а я куря в сортире с
друзьями утверждал «да что здесь сложного, нафигачил квадратиков
треугольничков, покрасил и звиздец», я здорово ошибался ;). Так вот
автор проекта по всей видимости решил что я был прав тогда, стоя в
сортире ;). Невольно срываюсь в критику хотя и не хочу этого.
Это говорит мне мой разум, ну не могу я аргументировать что мол так
красиво, надо поддержать это аргументами прочего
функционально-конструктивного характера.
Архитектор это как фармацевт, готовящий лекарство из большого количества
компонентов. У каждого архитектора своя кухня. Допустим среда
Волгоградская. У нас в городе (как и в стране, и в Москве ;))
практически выпал период расцвета модернизма, конструктивизма, а все что
есть, не ценится (объекты Мельникова находятся в ужасном состоянии), да
что уж тут говорить о Волгограде, где кроме как постклассицизма и
глянуть то некуда. Современная гипертрофированная архитектура не то, что
аномальна здесь, просто недопустима, люди не готовы к появлению Колхаса
и прочих «ХИЩНИКОВ» из Европы и Америки, да я и сам как составляющая
среды не вижу здесь этого. Необходимо восполнить нашу среду объектами
качества тех лет, это необходимо как адаптация не только населения но и
строительной индустрии, кто работал здесь знают возможности наших
строителей. Волей неволей живешь прошлым так как настоящее задавленно
периодом типового строительства, когда архитекторами были те кого
пинали, что то вроде шута.
Вот вам и зеркальце блин. На все мои вопросы уже есть ответы … вернее
это уже пережито там, и я их не понимаю, я не могу заставить себя
работать и видеть как они. Они устали от «обычного» пространства и
жертвуют здравым смыслом во благо кича, это безумие и тупик, называя это
новой архитектурой будущего. Да в будущем не будет этого безумия в
будущем будет кризис всего и все вернется на круги своя растеряв по
дороге все накопленное богатство и этот период будет символом
нерационального расходования средств и сил … На мой взгляд… Не вижу я
творческих мук в этих работах, это не прогресс … Это то что просто и
легко, легко быть безумным вернее притворяться что ты безумен …

Собственно мои работы и есть тот баланс, или микстура которую я
предлагаю здесь и сейчас нашему испуганному заказчику. И хочу услышать
мнение коллег …
аватар
 
Kidu 6 0
и где же тут кич? я бы приписал этой работе качества конструктивизма, минимализма, но не кича. К тому же я выложил обсуждать не стоимость конструкции (ведь здесь не сметчики) а ее арх качества. К томуже со студенческой скамьи слышу что спроектировать простой, но эффективный и функциональный объект сложнее нежели как раз тот самый кич когда усложнение узлов и конструкций инициатива архитектора, и головная боль все в последующем процессе реализации.
аватар
 
Kirill Grebenschikov 36 0
to феня:
Не дешевле, чем коробки Д.В.А. в кубе. Все из одной оперы.
аватар
 
Yraaaa 1 0
Помоему неплохо.
Феня что значит дешевый дизайн? Если заказчик сказал дешево и просто то что тут поделаешь выжимаешь из простого напростое решение.
аватар
 
fenj 1 0
да уж торг здесь не уместен, раньше это называлось кичем, прощай архитектура, да здравствует дешевый дизайн!
Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
↑ -
Эту страницу просмотрели: * уникальных посетителей